ברור... שג'ייקוב הוא ג'ייקוב רק בזכות הג'ייקוביות שלו... אבל זה לא מפחית מהמעצבנות שלו, למרבה הצער. ואני עדיין לא חושבת שהוא מוטבע עליה... אני חושבת ששניהם היו יודעים מיד שזה מה שזה אם הוא באמת היה מוטבע... אבל נחכה ל-Breaking Down ונראה :)
וכמובן שס. מאייר כתבה את התגובות שלדעתה היו נכונות... זה אחד הדברים שמבדילים בין סופר טוב לסופר פחות טוב. אנחנו הקוראים מחליטים בסוף ;)

חח אוקי.. אבל אז הוא לא היה ג''יקוב ;)
הכוונה שלי היא שהדמות שלו אמורה להיות כזאת לא וותרנית והולכת עד הסוף כדי להשיג את מה שהוא רוצה (את בלה כמובן) וכן אומרים שהוא מוטבע עליה.. כשהוא מספר לה שכשהוא עוצם את העיניים הוא רואה רק אותה ועד כמה זה מציק לחברים שלו כשהם זאבים והם רואים מה הוא חושב..
אתמול סיימתי לקרוא את דמדומים (הראשון) שוב חח והבנתי עד כמה הדמויות יכלו להגיב אחרת לסיטואציות שונות, אבל ככה המחברת ראתה לנכון שהם צריכים להגיד וכנראה שכל התגובות האלה שלנו נראות מיותרות או מוגזמות או לא במקום כנראה שאלה עושות את הדמויות למה שהן =]

הוויכוח נמשך...!! מעולם לא צויין שהוא מוטבע עליה - אני אישית חושבת שהוא לא מוטבע עליה... אבל נראה. וכן, אפשר לרחם עליו בגלל כל העניין של האהבה שלו לבלה ובלה-בלה-בלה... אבל נראה לי שהוא דווקא היה בטוח לגמרי שהוא יצליח להפריד בין בלה לאדוארד (לפחות עד שהיא הסכימה להתחתן עם אדוארד). כן, זה מעיק, אבל הוא היה יכול להתמודד עם זה בצורה יותר טובה, פחות מעצבנת.

יש הסכמה :) חח כן נראה לי שהגענו פחות או יותר לאותה נקודה.. זה נכון שהשינוי של ג'ייקוב היה פתאומי אבל אל תשכחי שפתאום החברים שלו נוטשים אותו זה אחר זה לטובת סאם יולי והוא עצמו לא בטוח מה נגזר עליו ואחרי השינוי שלו הוא נהיה פחות רגיש כלפי בלה ולסביבה בגלל התסכול שלו ובכלל כשהוא מוטבע עליה והוא יודע איפשהו שיש סיכוי קטנטן שגם היא אוהבת אותו אבל לעולם לא תעזוב את אדוארד זה די מעיק חח..

כן, אני יכולה להבין את הכיוון אליו את חותרת - ועדיין, השינוי הזה בג'ייקוב הרגיז אותי מאוד.
בלה, לפי דעתי, היא דמות שקשה להתחבר איתה. במיוחד בגלל האנוכיות המודעת שלה והאובססיה שלה כלפי אדוארד (כשהכוונה היא לכך שבלי אדוארד לצידה, אפילו לרגע אחד, היא בשום אופן לא יכולה להיות מאושרת). כן, האופי מדגיש את היותה בת אדם, אבל הוא גם מרחיק ממנה את הקוראים כך שקשה להזדהות עימה בחלק מההחלטות/מחשבות שלה. אני מסכימה שהיא הייתה יכולה להיות רגישה יותר לסביבתה, לא מרוכזת כל-כך בעצמה.

אני עדיין חושבת.. שזה רק מעמיק את ההבדלים ביניהם.. בגלל חוסר היציבות של אנשי הזאב אין להם הרבה טקט והם פועלים מתוך הרגש והם לא ממש מאופקים.. ואם כבר הדמות החלשה והפחות מוערכת בעיני זאת בלה.. למרות שהאופי שלה מדגיש את היותה בת אדם, לדעתי הסופרת יכלה לנטוע בה קצת יותר רגישות ונחישות למטרות טובות יותר..

נכון, אבל - **ספויילרים**
נראה שג'ייקוב מאוד משתדל למצוא חן בעיני בלה, ו/או לגרום לה להבין שהיא מאוהבת בו... לעומת זאת, אף שהוא יודע כמה בלה מחבבת את הקאלנים, הוא כל הזמן קורא להם "מוצצי דם" וכו', למרות שבלה לא אוהבת שהוא עושה את זה (או לפחות היא לא אמורה לאהוב את זה). אפשר לצפות ממנו לזכור את זה ולהיות רגיש יותר. האם ההתנהגות הזאת עדיין יכולה להיכלל ב"אי יציבות"?

יש בזה משהו.. אבל לדעתי זה דווקא מדגיש את ההבדל העצום בינו לבין אדוארד המאופק, האצילי והמנומס.. כלומד ההבדל בין הערפדים לבין אנשי הזאב "הלא יציבים" כפי שכונו בספר.

תשובתי כבר הספקתי לשכוח מעט את הספר, אבל אני זוכרת שאחד החסרונות החסרונות הצורמים מבחינתי היה דמותו של ג'ייקוב, שפעם חיבבתי אבל הפך פתאום לדווקאי, חסר טאקט וכמעט מעצבן. כשאקרא את הספר שוב אולי אוסיף עוד דברים שהציקו לי. מקווה שהבהרתי את עצמי.

איזה חלקים צורמים?.. אני אישית מאוד אהבתי את הספר ולא שמתי לב לחסרונות כלשהם..