ביקורת ספרותית על טעויות הפיכות מאת סקוט טורו
ספר טוב

---

ההגדרה, המופיעה בתחילת הסיפור, למושג המשפטי "טעות הפיכה" היא:
"טעות משפטית שעשה בית משפט מחוזי, שהינה כה חמורה עד שבית משפט לערעורים הדן בסוגיה נאלץ לבטל את הפסיקה שנתקבלה. בעקבות החלטה זו, מחויב בית-המשפט המחוזי לפתוח את התיק לדיון מחודש או לשנות את פסיקתו בהתאם."

הסיפור נפרש על פני כעשור, מרגע הרצח וכליאתו של הנאשם - שבו הוא נידון למוות, ועד לבקשתו למשפט חוזר, שבו הוא טוען לחפותו.
בסיפור נפגשות ארבע דמויות המעורבות בפרשה והנחלקות ל"שתי נבחרות": עוזרת התובע המחוזי ושוטר שהיו בתפקידם בעת אירוע הרצח, ומולם - עורך דין שמונה ע"י בית-המשפט להגנתו של הנאשם, ו...השופטת שגזרה את דינו של הנאשם, כאשר זה הובא בפניה, לאחר הרצח.

סגנון הסיפור הוא מותח, מעניין ויפה כאשר הווה ועבר שזורים בו לצורך הקטע הסיפורי-המשפטי, ואילו הרומנים המובאים בפנינו, עם אופיין של הדמויות ורגישותן ואולי עם חלק מהאהבות שלא תוכלנה להתממש - הינם מן ההווה, "מהעבודה בשטח".
בסיפור גם מוצגת בפנינו השאלה המוכרת: "עד כמה ניתן 'למתוח את החבל' ולא להודות - לאור ראיות חדשות - שייתכן וטעינו בעבר, כאשר מולנו עומד אדם שגזר דין מוות מרחף מעליו, וייתכן שבאפשרותנו להצילו מחבל התלייה..."
את חוות דעתי הייתי מסכם במילים אלו: אם אתם בקטע של בית המשפט והתנצחויות משפטיות, התפתלויות ודקויות המילה עושים לכם את זה - הספר הזה יגרום לכם נחת.
במידה והנ"ל הם לא "כוס התה" שלכם - תיהנו פחות.
אני נהניתי.

» ביקורות נוספות של י. קליש
» ביקורות נוספות על טעויות הפיכות