יעל, אני לא סבור שהיתה איזושהי ביקורת ראויה על הספר הזה. לא נראה לך קצת מוזר שכולם החליטו לכתוב סקירה על הספר בו בזמן? העורך כנראה חשב שזה רעיון נהדר לבקש מאנשים להירשם לסימניה ולרשום כביכול סקירה אותנטית, והוא גם נתן להם דף עם רעיונות מה לכתוב.
אין לי בעיה עם ספרים אוטוביוגרפיים וגם לא היתה לי בעיה עם הספר הזה, אלמלא היה כאן ניצול ציני של האתר על ידי העורך/המחבר של הספר לצורכי פרסום אגרסיבי מאוד. ערכן של ה"סקירות" האלה כקליפת השום.

פרפ"צ, כשקוראים ספר העוסק בפעולה שקרתה, אין הרבה זוויות שאפשר לתאר אותו.
אפשר לתאר את "נחישותו" של הפועל, את "חזונו", את הדרך הקשה בה נאלץ ללכת, את האנשים שתמכו בו באותה דרך. אין הרבה רבדים שאפשר להבין מהסיפור. אלה הדברים שקראתי מהביקורות הראויות עליו. לדעתי זה הכשל העיקרי של ספרים אוטוביוגרפיים (וביוגרפיים) שאני בדרך כלל לא קוראת.

את הספר הזה לא קראתי ואני בספק אם אקרא, בלי קשר לדעתי על הנושא.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

הצחקת

מה שפרפ"ץ

יעל, אני נאלץ לחלוק עלייך.
אם תקראי היטב את הביקורות תראי שכולם אומרים בערך את אותו הדבר. נראה כאילו חולק להם דף עם הצעה מה לכתוב וכל אחד בחר חלק מהאמירות בדף, כגון: קראתי בשקיקה, ראוי ללמוד אותו בשיעורי אזרחות וכו'.
יש לי חשד שחלק מהסוקרים לא הספיקו לקרוא את הספר, אבל נקראו לדגל ואצו רצו לפרסם סקירה בקווים כלליים.
זה לא נראה רציני, ואני אומר את זה כמי שחושב שהמאבק הזה היה ועדיין חשוב. דמוקרטיה, כבוד הדדי, זכויות אדם ונקיון כפיים הם מושגים שנראה שהולכים ונעלמים. משהו רע מאוד קורה במדינה הזאת, ולא בטוח שאפשר לתקן.

פרפ"צ - אני חושבת שמה שחשוב הוא מה כותב המבקר על הספר, לא הותק שלו בסימניה.
ברור שמעצבן "לפגוש" ספר אחד שהמבקרים כותבים עליו "נפלא, נהדר, תקראו" ותו לא. לא זה המצב בביקורות לספר הזה.

ואם היה יוצא ספר חדש של בילבי אז היו דפי מסרים של בילבי. ככה זה.

בניגוד לרוב כותבי הסקירות על הספר אתה חבר ותיק ופעיל בסימניה. עם זאת, מה שמטריד אותי שנראה כאילו חולק לכל הסוקרים פה אותו דף מסרים וכולם כותבים פחות או יותר באותן המילים, ולא בטוח שבכלל קראו את הספר. חשבתי שדפי מסרים יש רק אצל ביבי.