הביקורת נכתבה ביום שלישי, 2 בנובמבר, 2021
ע"י יוסי נינוה
ע"י יוסי נינוה
גם בית המשפט העליון בסופו של דבר, קבע שאנחנו במדינתנו החופשית, ומעל כס המשפט בירושלים, איננו יכולים לשפוט אף אחד שחי בתקופה ההיא.
השופט חשין התייחס למושג "שיתוף פעולה עם הנאצים" וכתב:
"אפילו הקורבנות עצמם, חללי השואה...שֶכּרו קברים לעצמם מול פי הרובה, ושנאנסו להיכנס לתאי הגאזים ולמשרפות האש – אף אלה שיתפו פעולה, לפי שבמעשיהם עזרו לנאצים וסייעו בידיהם לבצע את מזימותיהם ... רוצה לומר: יש שיתוף פעולה הראוי לשבח, ומכל מקום אין לגנותו ואין לראותו כפגם מוסרי, אם אינו מלווה כוונות זדון ורשע""
קורא אחד אהב את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
אודי
(לפני 3 שנים ו-10 חודשים)
יוסי, דעתך - דעתך, אבל את האמת. נכון שלא קראת את הספר?
|
|
|
אברהם
(לפני 3 שנים ו-10 חודשים)
להד"מ.
עם כל הכבוד וההערכה שלי אליך, (ויש לי גם זה וגם זאת) אני חושב ששגית בגדול. והוצאת את דבריו של השופט חשין מתוך דיון היפותטי, לכאורה. 1. אין אלה מסקנותיו ודבריו של השופט חשין (מ"מ נשיא העליון) 2. החיבור שלך בסוף "רוצה לומר יש וכו..." עד סוף הפיסקה, מייצר מצג שווא כאילו זה המשך של החלק הקודם וכאילו זו דעת השופט חשין. 3. לא היה ולא נברא - רק משל שהמשיל השופט חשין. ואפרט את הדברים כדי שהקוראים יבינו שדבריו של השופט חשין אינם דבריו כקביעה אלא "הווא אמינא" על דברי נשיא בית המשפט המחוזי כבוד השופט הלוי. וממילא אין זו דעתו של השופט חשין. וכך מביא השופט חשין בהשגתו על השופט הלוי: "הנשיא המלומד של בית המשפט המחוזי חילק את דברי הדיבה המיוחסים למשיב לארבעה ראשים אלה, היינו: א. שיתוף פעולה עם הנאצים, (ב, ג, ד, אינם נשוא ההערה של המגיב לביקורת כאן) בנושא שיתוף הפעולה עם הנאצים, סעיף א, כאמור, אומר השופט חשין - בהשגתו על דברי השופט הלוי - בין השאר: "....*אין שיתוף פעולה בחלל ריק*. אדם משתף פעולה כשהוא מסייע בידי חברו לתכנן או לבצע פעולה מסוימת, או להשיג מטרה מכוונת ומסוימת.... ועוד ממשיך השופט חשין (וכאן ההווא אמינא) *שאם לא תאמר כן* מי ימנה מספר לאלה ששיתפו פעולה עם האויב?! מי שמכר מלבוש, או ששירת אותו במוסך, או נתן סם מרפא, כל אלה שיתפו פעולה עם האויב... ואף היהודים המסכנים שהוטל עליהם לעבוד עבודת פרך, במכרות, בסלילת כבישים...ואפילו הקרבנות עצמם, חללי השואה, נשים גברים וטף..." סוף ציטוט (כל הנ"ל מתוך "פסקי דין, כרך י"ב, תשי"ח, תשי"ט) ואין מה להאריך. אם כן נובע מכאן שדבריו של השופט חשין שהובאו, כאן, בביקורת על"כחש" הוצאו מהקשרם, ומשתמע מהם כאילו השופט חשין כותב שגם קרבנות השואה היו "משתפי פעולה" , כאמור זו רק היתכנות מאופן דבריו של השופט הלוי, ואין ליחס לא לזה ולא לזה את האמור כאן בביקורת גם הסיפא של הביקורת קשורה לעניין יואל ברנרד, ואין לחבר מין בשאינו מינו. |
|
|
אברהם
(לפני 3 שנים ו-10 חודשים)
כן, מושיק.
הוצאת לי את המילים מהפה. צודק ב 100% |
|
|
מושיק
(לפני 3 שנים ו-10 חודשים)
כשאין דבר מה חכם לומר - מוטב לשתוק!
|
1 הקוראים שאהבו את הביקורת
