הפוך - רומן גארי הוא שמו האמיתי אמיל אז'אר הוא הפסבדונים תחתיו כתב את "כל החיים לפניו", לדעתי ספרו הטוב ביותר (וגם כלב לבן לא נופל ממנו בהרבה)

פואנטה-קבלי ח"ח

יהיה נחמד אם תיזכר בעוד ספרים שקראת לפני שנים רבות - כך מצאתי עשרות ספרים נשכחים.

לגבי כלבים, לכלבים אחדים יש הפרעת התנהגות נפוצה שנקראת 'נביחות יתר'.
זה גם קשור לגזענות כי ישנם גזעים הנוטים לנבוח יותר מאשר גזעים אחרים.
כדי לפתור את הבעיה, יש לאתר את הגורם לנביחת יתר, ויש כמה אפשרויות:
חרדת נטישה
תשומת לב
בעיות רפואיות

במידה והנביחות לא נפתרות ע"י אילוף התנהגותי יש לפנות לווטרינר ולבדוק האם הבעיה היא קוגניטיבית, ובמקרה זה ישנו פתרון תרופתי/תזונתי לבעיה.

כל מילה של כרמליטה.

נאה דרשת,כרמליטה זה מרחב ציבורי.ביקורת על קורא אחר צריכה להיות עניינית ובטעם.
סיימנו את הטירונות לפני שנים רבות.
וסדר עושים בפסח.
ואותי כבר לא 'יחנכו' אז חסוך את המאמץ,מחשבות.
ולחדד-בראייתי ביקורת על ספר שקראתי לפני שנים לגיטימית גם אם היא 'ספר מעולה ונהניתי לקרוא'.
שיהיה אחלה ערב.נראה לי שהנושא די מוצה.

אם מחשבות אוהב סדר - שיחנך את בנות משפחתו בביתו הפרטי, באותה צורה לא נעימה ואובססיבית כמו שהוא מנסה לעשות כאן.

כאן זהו מרחב ציבורי משותף לכולם ואתה, שכתבת פעם שאינך אוהב שמתנגדים לדעתך, מתנהג בו כמו דיקטטור, כאילו זה האתר הפרטי שלך.

גם אם אתה כותב ביקורות רבות וטובות, אין בכך כדי להצדיק התנהגות המפגינה אפס ביחסי אנוש.

הכי גרוע שמחשבות, היועץ החינוכי, לא טורח לבדוק פרופיל של משתמשים חדשים. מילא, ראובן יכול להתמודד איתך, אבל לא אשכח את היום שכתבת "השמדת ערך" לסקירה ראשונה של נערה בת חמש עשרה.

כמה אנשים כבר עזבו את האתר בגלל התנהגותך, וזה קרה גם בעבר בפורומים אחרים.

ואם מחשבות אוהב סדר?

רסטה נגיד ואתה צודק(ובעניי אתה לא צודק במאה אחוז),יש דרך להגיד או לכתוב דברים.מחשבות פוגעני, מתנשא ומטיף.העניין היא לא הביקורת אלה התגובה והצדקנות בשם האתר, האתר התנהל לפני מחשבות ויתנהל גם בלעדיו או אחריו.

פשוט מאוד.

וזאת בדיוק הבעיה שכל דבר נתפס כביקורת או סקירה. ברור לכולם שתוכן הספר מוצג באתר או בכריכה האחורית. למה מלכתחילה לכתוב ביקורת עם תוכן הספר מוצג לפנינו? אפשר לסגור את האתר...
אנשים כותבים סקירות וביקורות כי יש להם מה להגיד על הספר, שאלות ותהיות שעלו והם מעוניינים לשתף ולקבל חוות דעת מאחרים או סתם כי הם נהנים לכתוב. לא ברורה לי מטרת ה"סקירה" שכתבת.
לא מנסים ללמד או להטיף אלא פשוט אומרים את מה שצריך להגיד.

יעל- ביקורת היא ביקורת גם אם 'נהניתי מאד מהכתיבה המעולה' בימים הספורים שאני באתר ראיתי ביקורות קצרות וממצות מאד.
כמובן שלא אתייחס לספר שלא קראתי.
ותוכן הספר מוצג באתר.
וכאמור אינני זקוק להערות 'רווח אחרי הפסיק'- שיעורי הדקדוק הסתיימו עבורי לפני יותר מ-40 שנה ואינני מתייחס.
אם יש למאן דהוא ביקורת עניינית והולמת-לא כולל 'סקירה היא מייד אחרי הקריאה'-בסדר.
גם את 'מלך עכברוש' קראתי לפני זמן והוא נחרת בזכרוני.
המשך יום טוב.

גלית - אני כלל לא נותנת לגיטימציה.
נראה היה לי שהעניין גלש לחילופי מהלומות, ויתכן שראובן, שהוא חדש כאן, לא הבין במה מדובר.

אם כבר אני סולדת מגסות רוח המופנית כלפי אנשים כאן, וסבורה שכולנו אנשים מבוגרים ואין צורך לחנך, להטיף או להעליב האחד את השני.

יעל, מתוך הערכה מאוד גדולה אליך אני שואלת, למה לתת לגיטימציה להערות כמו של מחשבות? למה בכלל להכשיר את האמירות המעליבות שלו ולא בפעם הראשונה?בזה שתירגמת לראובן את מחשבות למעשה נתת אישור לפוגענות שלו באנשי הסימניה. לא שראובן באמת צריך את ההגנה שלי או ההסבר שלך...

ראובן אנא הרשה לי להסביר.
וזה נכתב מתוך הגישה שכל אחד רשאי לפרסם מה שהוא רוצה (במגבלות הנימוס המקובל), ואין פה חוקים מוגדרים. נראה לי שהסיבה לפרסם ביקורת היא שיש לכותב משהו להגיד על הספר, או על תופעה שהספר נגע בה. כי אחרת - למה לפרסם?

כשאתה מפרסם ביקורת ברשות הרבים אתה נותן רשות - למעשה קורא - לחברי האתר שיקראו אותה ויתייחסו אליה. כשאתה כותב על ספר שאינו זכור לך אתה נמנע מלאפשר לקוראים להבין משהו על הספר, או עליך. זה מקור הכעס. ולעניות דעתי - הרבה פעמים כשאנשים כועסים הם נמנעים מלהסביר, או להבין את מה שהכעיס אותם.

גלית-לא חשבתי שיש חוקים וקורא זה או אחר לא יקבע עבורי כל עוד אני לא עובר על כללי נימוס אלמנטרי והתיייחסות נאותה.מערכת האתר יכולה לפנות אלי,מן הסתם.
יש אנשים ויש אנשים.
talk is cheap

זה בדיוק העניין: ביקורת מיותרת. במה היא תרמה?

לגבי ההשפלה ממש לא הלכתי רחוק. זאת לא פעם ראשונה שמחשבות הממורמר מעליב חברים בסימניה. ושוב , מיותרת או לא זה לא תפקידו של אף אחד להחליט. כפי שזכור לי יש כאן זכות דיבור או כתיבה...בא לו לכתוב ביקורת מיותרת במה זה מפריע בדיוק? למה הערות רעות?

מחשבות גם מצחיק, צב תוסיף את המצחיק לרשימת התכונות הנערצות של מחשבות הדמוקרטי והנוגד אנרכיה. פךךךךך

וואו השפלה... הלכת רחוק מידי. צ'יל.
אני יכל להבין את מחשבות ואני מסכים עם הצב, הביקורת מיותרת לטעמי, בגדול לא כתוב כלום. חוקים או לא חוקים... אם אתה לא זוכר כלום אז בשביל מה לכתוב? תקרא את הספר ותכתוב שוב.

תודה, צב. יש כאלה התעקשים לרדד את הסימניה ולהכניס אנרכיה.

אגב, אני מבינה שהוספתם מבחני סף כניסה לסימניה... ומי שלא בקריטריונים מושפל... איזה יופי שבשם אהבת הקריאה אדם זוכה להשפלה... נהדר ממש

סליחה?? לא זכור לי ספר החוקים של הסימניה, ובטח לא שאתה ואו מחשבות כתבו אותו תשאירו את ההתנשאות המיותרת שלכם למי שמתרגש ממנה. זה שמחשבות כותב טוב בכלל לא הנושא. ואם הוא כזה באיזה זכות הוא מזלזל באחרים??? שישאיר את הפלצנות שלו בשביל עצמו

סקירה שנפתחת ב"קראתי לפני שנים רבות ואינני זוכר פרטים" היא לא עניינית במיוחד.
ומחשבות הוא אחד הכותבים הכי מוכשרים פה.

ראובן, הכל כשר ואין שום חוקים(חוץ מלא לפגוע באנשים). אל תתיחס למחשבות שמרגיש שהוא מנהל את הסימניה. ואף אחד לא טורח להעמיד אותו על טעותו.. אז אל תגיב לעקיצות הרדודות שלו.
ברוך הבא לסימניה!

מי המציא את הכלל ש'סקירה מייד לאחר קריאה'? סקירה ענינית זו סקירה גם אם נקרא בעבר.

מחשבות -
מי שיורה באנשים זה אתה.

אני לא כזה רגיש לחדשים. כשהייתי מורה להכרת המחשב והאינטרנט, היה מקובל קודם ''לארוב'' ולהכיר את השכונה, אחר כך להגיב. היום קודם יורים ואח''כ בוכים כי אני מגיע.

מחשבות, יש לנו בחור חדש בשכונה. תנסה לא להפחיד אותו על ההתחלה. אולי כשהוא קרא את הספר לא הייתה סימניה :)

רוב ספריו של רומן (מ' בצירה) גארי אינם מעניינים. הטובים הם כל החיים לפניו, חרדתו של המלך סלומון, הבטחה עם שחר ועפיפונים. השאר מלאים ומיותרים. חוצמזה, סקירה כותבים מיד לאחר הקריאה.