חברים שהם קוראים נאמנים שלי בודאי מכירים קצת לפחות את ה״רומן״ שהיה לי עם לימודי ההיסטוריה באוניברסיטת חיפה. לאחר שסיימתי את שרותי הצבאי התחלתי ללמוד היסטוריה כללית ומזה״ת.
במסגרת לימודי ההיסטוריה שנה א׳ היתה מחולקת לשיעור והרצאה בהיסטוריה עתיקה ( יוון ורומא), ימי הביניים ועד לרפורמציה, והעת החדשה.
בלימודי העת העתיקה ההרצאות היו על יוון העתיקה והשיעורים היו על הרפובליקה הרומית. כמו שכבר סיפרתי לפני כן באחת הביקורות, הלימודים היו כישלון חרוץ וממש לא הייתי תלמיד טוב וזאת בהערכה סובייקטיבית. כשהסתיימה השנה ניערתי מעלי את האוניברסיטה ויצאתי לסיבוב בעולם שעדיין לא הסתיים.
את לימודיי האקדמיים המשכתי שנים רבות לאחר מכן באונברסיטה הפתוחה בלימודי מדעי המדינה והיסטוריה כללית ויהודית.
אחד הקורסים המעניינים באו״פ היה מבוא ליחסים בינ״ל. מטרת הקורס הזה היתה להקנות כיילים מדעיים לניתוח בעיות וסוגיות ביחסים בין לאומיים.
אני מבקש בביקורת הזאת לנסות להלביש תאוריה מיחסים בין לאומיים על הספר רוביקון של טום הולנד.
אינני יודע אם נעשתה פה באתר ביקורת ( על נושא היסטורי עתיק) שמערבת תאוריה שבלונית ( בעל מסגרת קבועה), שמולבשת על תקופה מההיסטוריה העתיקה , ובמקרה זה ההיסטוריה של הרפובליקה הרומית , עלייתה ונפילתה, זאת אומרת עד לרצח יוליוס קיסר.
הכוונה שלי היא לבחון את הספר על פי רמת הניתוח של המערכת הפוליטית של רומא ולהבין כיצד הולנד מלביש את רמת הניתוח - שהיא לדעתי רמת ההנהגה, מנהיגות, והיחסים הבילטרליים בין המנהיג לסנאט הרומי שהיה הראשות המחוקקת והבוחרת של המנהיגות העליונה.
ובכן, הולנד מצליח להסביר בפשטות, ובעיניין רב לקורא את רמת המנהיגות- המנהיג- רמת קבלת ההחלטות- סנאט , ורמת הרובד העליון בחברה הרומית- הפטריקים, ומערכת היחסים במשולש האהבה הזה.
רב ההיסטוריונים ניגשים לבדוק ולנתח מערכות בין לאומיות על פי רמות ניתוח אחדות: רמת מקבלי ההחלטות - מנהיגות, מנהיג ואלה היועצים להם. רמת החברה - הרובדים שמרכיבים אותה , ובמקרה שלנו הרובד העליון- הפטריקים הרובד האמצעי - הפלבאים ורמת הרובד התחתון- העבדים והעבדים המשוחררים.
הולנד לא חופר לעומק בהתייחסותו לשני הרבדים התחתונים אלא אם הם היו קשורים לארועים מיוחדים, מרד ספרטקוס לדוגמה . עיקר הניתוח הוא על קבלת ההחלטות של המנהיגים וכיצד הם הגיעו אליהם- זאת אומרת מה היו ההקשרים הפוליטיים- כלכליים- והסיבות להפעלת הצבא במקרים מסויימים.
הספר כתוב היטב ולדעתי הוא מבקר היטב את משחק הכוחות בכל רמה ורמה ובכך. הוא מעניק לספר ברק וערך מוסף בניתוח החומר העומד לרשותו.
אהבתי מאוד וממליץ עליו בחום.
טוביה


















