“בשנת 1985 יצא לאקרנים סירטו של קלוד לנצמן - שואה. היתה זאת הפעם הראשונה שנעשה ניסיון לקשור את כל החוטים לתיאור הארוע המחריד ביותר מאז ההסטוריה האנושית ידעה לבטא את עצמה בכתובים. הקולנוע שהינו ללא ספק המדיה החזקה ביותר בכוחה להעברת מסרים, שימשה את לנצמן בהעברת המודעות למהות השואה בצורה החזקה ביותר שנחרטה בזיכרון האנושי לעולם. ב-2013 יצא הספר 1973, הקרב על הזיכרון, ואכן גם ספרות כתובה היא אמצ”

“היססתי לגבי כתיבת חוות דעת, כי במהלך הקריאה חוויתי תחושות חיוביות ושליליות מתחלפות. זהו ספר ארוך מידי, מפורט מידי, טרחני מידי בפרטים שהוא מספק. למרבה הפלא, מרוב עצים קשה לראות בבהירות את היער - ייתכן שבסופו של דבר הספר קצר מידי: אין בו סיכום מסודר של האירועים, אין בו שיפוט היסטורי. לכן יש כאן החמצה למי שמתעניין בשאלה החשובה: מה עשה צה"ל (ולא מאות החיילים הספציפיים שנסקרים בספר) במלחמה על ירושלים.”

“ציון כולל - 2 תיחום האירועים – 2 ללא תיחום בהירות תיאור שלבים ותהליכים- 2 תובנות מקריאת הספר – 2 לכאורה זהו הסיפור על כיבוש ירושלים העתיקה וסביבותיה על ידי הצנחנים והשריון של בן ארי במלחמת ששת הימים. הספר נכתב על פי בקשה של החברים שהיו שותפים לקרבות בירושלים, וכאן מתחילה הבעיה של כתיבת ספר זה. הספר נועד לתאר את גבורתה ומעלליה של חטיבת הצנחנים שלחמה בגבעת התחמושת וכיבוש העיר העתיקה. הכות”

“התחלתי לקרוא את הספר ומיד נכנסתי לתחושה שזה ספר היסטוריה ולא סתם סיפורת. כל כך מפורט ולצערי כל כך יתכן.. ספר מאוד מצא חן בעיני בשלב זה, אולי בגלל המזוכיזם הנטוע בי.. יש לו מינוסים לדעתי. הוא מפרט יותר מדי. ניתן להעביר את המסר עם כמות מלים קטנה יותר. הסוף שלו מעניין, אבל הרבה פחות אמין מאשר רוב הספר. אני רואה בעיות בו, אך עדיין ממליץ בחום על קריאתו.”

“בשנת 1985 יצא לאקרנים סירטו של קלוד לנצמן - שואה. היתה זאת הפעם הראשונה שנעשה ניסיון לקשור את כל החוטים לתיאור הארוע המחריד ביותר מאז ההסטוריה האנושית ידעה לבטא את עצמה בכתובים. הקולנוע שהינו ללא ספק המדיה החזקה ביותר בכוחה להעברת מסרים, שימשה את לנצמן בהעברת המודעות למהות השואה בצורה החזקה ביותר שנחרטה בזיכרון האנושי לעולם. ב-2013 יצא הספר 1973, הקרב על הזיכרון, ואכן גם ספרות כתובה היא אמצ”

“היססתי לגבי כתיבת חוות דעת, כי במהלך הקריאה חוויתי תחושות חיוביות ושליליות מתחלפות. זהו ספר ארוך מידי, מפורט מידי, טרחני מידי בפרטים שהוא מספק. למרבה הפלא, מרוב עצים קשה לראות בבהירות את היער - ייתכן שבסופו של דבר הספר קצר מידי: אין בו סיכום מסודר של האירועים, אין בו שיפוט היסטורי. לכן יש כאן החמצה למי שמתעניין בשאלה החשובה: מה עשה צה"ל (ולא מאות החיילים הספציפיים שנסקרים בספר) במלחמה על ירושלים.”

“ציון כולל - 2 תיחום האירועים – 2 ללא תיחום בהירות תיאור שלבים ותהליכים- 2 תובנות מקריאת הספר – 2 לכאורה זהו הסיפור על כיבוש ירושלים העתיקה וסביבותיה על ידי הצנחנים והשריון של בן ארי במלחמת ששת הימים. הספר נכתב על פי בקשה של החברים שהיו שותפים לקרבות בירושלים, וכאן מתחילה הבעיה של כתיבת ספר זה. הספר נועד לתאר את גבורתה ומעלליה של חטיבת הצנחנים שלחמה בגבעת התחמושת וכיבוש העיר העתיקה. הכות”

“התחלתי לקרוא את הספר ומיד נכנסתי לתחושה שזה ספר היסטוריה ולא סתם סיפורת. כל כך מפורט ולצערי כל כך יתכן.. ספר מאוד מצא חן בעיני בשלב זה, אולי בגלל המזוכיזם הנטוע בי.. יש לו מינוסים לדעתי. הוא מפרט יותר מדי. ניתן להעביר את המסר עם כמות מלים קטנה יותר. הסוף שלו מעניין, אבל הרבה פחות אמין מאשר רוב הספר. אני רואה בעיות בו, אך עדיין ממליץ בחום על קריאתו.”