“*ספויילרים* פתיחה "בימי מלחמת העולם השניה אנסה חבורת עריקים אמריקאים אשה הרה ברחובות לונדון. האשה הוכתה באכזריות, איבדה את ילדה ונגרם לה שטף דם שכתוצאה ממנו נפטרה שבועות אחדים מאוחר יותר. אפשר שמעשה זה היה נשאר רק זכרון מר עבור אנשים שהכירוה אלמלא היתה היא אשתו של גאון ספרותי ואישיות יוצרת, אשתו של אנתוני ברג'ס" שנים שאני סקרנית לגבי הספר הזה, לא ראיתי את הסרט, ולפי התיאורים הגראפיים בספר,”

“ספר ייחודי שלא יצא לי לראות כמותו. החלק הראשון של הספר הוא יותר חקירה אקדמאית של 1984, ההקשר ההיסטורי והפוליטי של הספר בתקופה שנכתב והעמקה בנושאים השונים שהספר בוחן. החלק השני, לעומת זאת, מתפקד יותר כגרסה של אנתוני ברג'ס ל1984. אותה חלוקה היא זו שגם מקשה עליי לדרג או לבקר את הספר. שכן, לפחות מבחינתי היה הבדל מאוד משמעותי בחווית הקריאה של שני החלקים. על החלק הראשון ללא ספק אמליץ לחובבי מדע בדיונ”

“ספר מיוחד במינו, שנכתב בידי אנתוני ברג'ס, הידוע מספרו השנוי-במחלוקת "התפוז המכני". הספר המחולק לשני חלקים. הראשון הוא מעין שילוב בין ביקורת לניתוח פילוסופי-רעיוני של הספר 1984 של ג'ורג' אורוול. בחלק הזה, המחולק לכמה מאמרים/שיחות, המחבר מתמקד ומתעמק בצורה מאוד אינטליגנטית עם רעיונות ומוטיבים מ 1984 : מיהו האח הגדול, ומהו מסמל ? מאין הגיח רעיון הסוצאן של אורוול ? מה בין מעצמות העל שב 1984 לבין המ”

“הסרט. בבית שבו גדלתי, סטנלי קובריק היה חלק משילוש קדוש. מרכיב נוסף בשילוש היה צ'ארלי צ'אפלין ומרכיב שלישי היה אלפרד היצ'קוק. עוד בטרם יכולתי להבין (וודאי שלא לנתח) את הסרטים בהם צפיתי מבחינת מבע קולנועי, כלים אומנותיים או מסרים חברתיים-פוליטיים חבויים - הושיב אותי אבי לצפות ב"ספרטקוס" (בגיל 5 כמדומני), ב"שבילי תהילה" ואפילו ב"דוקטור סטריינג'לאב". במשך שנים האמנתי שאני ה"חכם" היחיד ששם לב לכך, שהגא”

“*ספויילרים* פתיחה "בימי מלחמת העולם השניה אנסה חבורת עריקים אמריקאים אשה הרה ברחובות לונדון. האשה הוכתה באכזריות, איבדה את ילדה ונגרם לה שטף דם שכתוצאה ממנו נפטרה שבועות אחדים מאוחר יותר. אפשר שמעשה זה היה נשאר רק זכרון מר עבור אנשים שהכירוה אלמלא היתה היא אשתו של גאון ספרותי ואישיות יוצרת, אשתו של אנתוני ברג'ס" שנים שאני סקרנית לגבי הספר הזה, לא ראיתי את הסרט, ולפי התיאורים הגראפיים בספר,”

“ספר ייחודי שלא יצא לי לראות כמותו. החלק הראשון של הספר הוא יותר חקירה אקדמאית של 1984, ההקשר ההיסטורי והפוליטי של הספר בתקופה שנכתב והעמקה בנושאים השונים שהספר בוחן. החלק השני, לעומת זאת, מתפקד יותר כגרסה של אנתוני ברג'ס ל1984. אותה חלוקה היא זו שגם מקשה עליי לדרג או לבקר את הספר. שכן, לפחות מבחינתי היה הבדל מאוד משמעותי בחווית הקריאה של שני החלקים. על החלק הראשון ללא ספק אמליץ לחובבי מדע בדיונ”

“ספר מיוחד במינו, שנכתב בידי אנתוני ברג'ס, הידוע מספרו השנוי-במחלוקת "התפוז המכני". הספר המחולק לשני חלקים. הראשון הוא מעין שילוב בין ביקורת לניתוח פילוסופי-רעיוני של הספר 1984 של ג'ורג' אורוול. בחלק הזה, המחולק לכמה מאמרים/שיחות, המחבר מתמקד ומתעמק בצורה מאוד אינטליגנטית עם רעיונות ומוטיבים מ 1984 : מיהו האח הגדול, ומהו מסמל ? מאין הגיח רעיון הסוצאן של אורוול ? מה בין מעצמות העל שב 1984 לבין המ”

“הסרט. בבית שבו גדלתי, סטנלי קובריק היה חלק משילוש קדוש. מרכיב נוסף בשילוש היה צ'ארלי צ'אפלין ומרכיב שלישי היה אלפרד היצ'קוק. עוד בטרם יכולתי להבין (וודאי שלא לנתח) את הסרטים בהם צפיתי מבחינת מבע קולנועי, כלים אומנותיים או מסרים חברתיים-פוליטיים חבויים - הושיב אותי אבי לצפות ב"ספרטקוס" (בגיל 5 כמדומני), ב"שבילי תהילה" ואפילו ב"דוקטור סטריינג'לאב". במשך שנים האמנתי שאני ה"חכם" היחיד ששם לב לכך, שהגא”