הסופר ידוע שאדם שלוחם שנים כנגד הדת והחסידות בכלל, וכנגד חסידות חב"ד בפרט. מתוך הקריאה בספר ניכרת המגמה האישית של המחבר להוציא לאור ספר מקורי ויוצא דופן על מנת להצטייר כאותו אחד אשר גילה את האמת על הדמות הנערצת והמקובלת של הרבי מליובביץ ועל התדמית שהוא וחסידיו קנו להם ברחבי תבל. מתוך עיון במקורות הספר, והביוגרפיה החבדית, ניכר אשר הספר נכתב לפני המקורות והם מהוים רק אסמכתא לדבריו, שלא לדבר על כך שהמחבר העיד במשפט שהתקיים נגד חסידות חבד בשנים עברו. כמו כן אחד ה"מקורות" המהמנים של הספר הוא אחיינו של הרבי, אשר כידוע נפלט מחסידות חב"ד והוקע כאשר תבע את דודו האדמו"ר למשפט על ירושת סבו. ומובן מאליו הקשר מגמתי נגד החסידות. ממאמרים אחרים של המחבר ניכרת התמקדות בנסיון לפרסם לאור את כל ה'פאדיחות' של החסידים. ומובן שספר זה אינו נטרלי.

קצת מרוח, וטיפה משעמם.

הסופר ידוע שאדם שלוחם שנים כנגד הדת והחסידות בכלל, וכנגד חסידות חב"ד בפרט. מתוך הקריאה בספר ניכרת המגמה האישית של המחבר להוציא לאור ספר מקורי ויוצא דופן על מנת להצטייר כאותו אחד אשר גילה את האמת על הדמות הנערצת והמקובלת של הרבי מליובביץ ועל התדמית שהוא וחסידיו קנו להם ברחבי תבל. מתוך עיון במקורות הספר, והביוגרפיה החבדית, ניכר אשר הספר נכתב לפני המקורות והם מהוים רק אסמכתא לדבריו, שלא לדבר על כך שהמחבר העיד במשפט שהתקיים נגד חסידות חבד בשנים עברו. כמו כן אחד ה"מקורות" המהמנים של הספר הוא אחיינו של הרבי, אשר כידוע נפלט מחסידות חב"ד והוקע כאשר תבע את דודו האדמו"ר למשפט על ירושת סבו. ומובן מאליו הקשר מגמתי נגד החסידות. ממאמרים אחרים של המחבר ניכרת התמקדות בנסיון לפרסם לאור את כל ה'פאדיחות' של החסידים. ומובן שספר זה אינו נטרלי.

הסופר ידוע שאדם שלוחם שנים כנגד הדת והחסידות בכלל, וכנגד חסידות חב"ד בפרט. מתוך הקריאה בספר ניכרת המגמה האישית של המחבר להוציא לאור ספר מקורי ויוצא דופן על מנת להצטייר כאותו אחד אשר גילה את האמת על הדמות הנערצת והמקובלת של הרבי מליובביץ ועל התדמית שהוא וחסידיו קנו להם ברחבי תבל. מתוך עיון במקורות הספר, והביוגרפיה החבדית, ניכר אשר הספר נכתב לפני המקורות והם מהוים רק אסמכתא לדבריו, שלא לדבר על כך שהמחבר העיד במשפט שהתקיים נגד חסידות חבד בשנים עברו. כמו כן אחד ה"מקורות" המהמנים של הספר הוא אחיינו של הרבי, אשר כידוע נפלט מחסידות חב"ד והוקע כאשר תבע את דודו האדמו"ר למשפט על ירושת סבו. ומובן מאליו הקשר מגמתי נגד החסידות. ממאמרים אחרים של המחבר ניכרת התמקדות בנסיון לפרסם לאור את כל ה'פאדיחות' של החסידים. ומובן שספר זה אינו נטרלי.

הסופר ידוע שאדם שלוחם שנים כנגד הדת והחסידות בכלל, וכנגד חסידות חב"ד בפרט. מתוך הקריאה בספר ניכרת המגמה האישית של המחבר להוציא לאור ספר מקורי ויוצא דופן על מנת להצטייר כאותו אחד אשר גילה את האמת על הדמות הנערצת והמקובלת של הרבי מליובביץ ועל התדמית שהוא וחסידיו קנו להם ברחבי תבל. מתוך עיון במקורות הספר, והביוגרפיה החבדית, ניכר אשר הספר נכתב לפני המקורות והם מהוים רק אסמכתא לדבריו, שלא לדבר על כך שהמחבר העיד במשפט שהתקיים נגד חסידות חבד בשנים עברו. כמו כן אחד ה"מקורות" המהמנים של הספר הוא אחיינו של הרבי, אשר כידוע נפלט מחסידות חב"ד והוקע כאשר תבע את דודו האדמו"ר למשפט על ירושת סבו. ומובן מאליו הקשר מגמתי נגד החסידות. ממאמרים אחרים של המחבר ניכרת התמקדות בנסיון לפרסם לאור את כל ה'פאדיחות' של החסידים. ומובן שספר זה אינו נטרלי.