הביקורת נכתבה ביום ראשון, 25 בדצמבר, 2011
ע"י דוב
ע"י דוב
הסופר ידוע שאדם שלוחם שנים כנגד הדת והחסידות בכלל, וכנגד חסידות חב"ד בפרט.
מתוך הקריאה בספר ניכרת המגמה האישית של המחבר להוציא לאור ספר מקורי ויוצא דופן על מנת להצטייר כאותו אחד אשר גילה את האמת על הדמות הנערצת והמקובלת של הרבי מליובביץ ועל התדמית שהוא וחסידיו קנו להם ברחבי תבל.
מתוך עיון במקורות הספר, והביוגרפיה החבדית, ניכר אשר הספר נכתב לפני המקורות והם מהוים רק אסמכתא לדבריו, שלא לדבר על כך שהמחבר העיד במשפט שהתקיים נגד חסידות חבד בשנים עברו.
כמו כן אחד ה"מקורות" המהמנים של הספר הוא אחיינו של הרבי, אשר כידוע נפלט מחסידות חב"ד והוקע כאשר תבע את דודו האדמו"ר למשפט על ירושת סבו.
ומובן מאליו הקשר מגמתי נגד החסידות.
ממאמרים אחרים של המחבר ניכרת התמקדות בנסיון לפרסם לאור את כל ה'פאדיחות' של החסידים. ומובן שספר זה אינו נטרלי.
4 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
בן-ציון
(לפני 12 שנים ו-5 חודשים)
ראשית, מנחם פרידמן אינו ידוע כמי שלוחם בדת ובחסידות, אלא לוחם בעוולות שהצמידו אליהן. אז מה פסול בזה? אגב, הוא אדם דתי.
שנית, בעיניי לא ניכר שהספר נכתב לפני המקורות. הספר נכתב כנדרש; נכון, קשה למצוא מקורות על כמה מהתקופות, ובכל זאת הכותבים (שים לב, יש שניים) הצליחו למצוא חומר בארכיונים בכמה ארצות, ולהקיף תקופה ארוכה ורבת תהפוכות באופן ביקורתי ושקול. לכן, לדעתי הספר ראוי לקריאה, מלמד ואף מהנה. |
4 הקוראים שאהבו את הביקורת