אין לי ממש מה לומר על זה שלא אהבת את הסדרה, כי עדיין, רק בגלל שזה הספר השני הכי נמכר בעולם, לא אומר שכולם מכירים ואוהבים אותו.
אבל רק הקטע של ה'לא מקורי' מקורי הציק לי קצת.
אנחנו מדברים על ספר שנכתב לפני 20 שנה(!!), כך או כך ג'יי.קיי. רולינג פתחה עוד שערים לכמה רעיונות של קוסמות וכישופים.
פשוט, את לא יכולה לומר שהספר לא מקורי כשכתבת את ביקורת באוקטובר האחרון כשהספר נכתב לפני 20 שנהXD
זה שהוא עכשיו פופולרי זה כי זה *היה* רעיון מקורי.
עכשיו יש לא מעט שכותבים על קסמים ומאגיות, אז עכשיו לומר שזה לא מקורי...
אבל זהו, השאר זה אין מה לומר, לא אהבת, קורה.

את פשוט לא יודעת על מה את מדברת. הארי פוטר זו סדרת הספרים הכי טובה שהייתה, שיש ושתהייה. אין יותר טוב מהארי פוטר. הדמויות לא שטחיות, את פשוט כנראה סתומה כדי להבין אותן.
תסלחי לי אבל את עם רמת האינטיליגנציה שלך פשוט לא ראויה להניח את קצה הציפורן על חפץ קדוש כמו אחד הספרים של הארי פוטר. הארי הוא השלמות בהתגלמותה, ואת ההפך המוחלט ממנו: שטחית גועלית חסרת מוח ויכולת לחשוב. את לא תצליחי לזהות ספר טוב גם אם הוא יעמוד מול העיניים שלך, יצעק לך, יחזיק שלט מהבהב ויקיא קשת בענן.
אז תסלחי לי ילדה מפגרת שכמוך, את לא ראויה לבקר שלמות כזו. שלך במלא שנאה, פוטר דוקיין אוורדין.

תמיד יש איזה טרנד שולט - החוכמה היא להיות זה שמתחיל אותו :)

ממליצה בחום,
אני מבינה לאן את מכוונת אבל זה לא חדש.
תמיד יש איזה טרנד שולט - נניח ספרי חבורות- ולנו הקוראים נשאר למיין את המוץ והבר.
וביננו : כמה כיף זה למצוא אחד מצויין אחרי עשרה לא משהו?

איש איש ודעתו, אבל... למה הביקורת הזאת היא הביקורת הנבחרת??!!

לגבי אן מהחווה הירוקה ובית קטן בערבה אני מסכימה, ולא הייתי מגדירה אותם ספרי נוער. הביקורת שלי מופנית כלפי ספרי הנוער העכשוויים שאיבדו כל מקוריות ועומק ורק הולכים אחרי טרנדים (דמדומים והעתקיו, דיסטופיות כמו משחקי הרעב, מפוצלים, הרץ במבוך...)
את השאר שציינת אני לא מכירה.

תולעת -התקלת אותי וסבכת אותי עם עצמי.... אני בעקרון נגד תוויות והגדרת גילאים לקריאה ,אבל אם נלך לפי הדעה המקובלת או לפי ההתוויות של הוצאות הספרים - אן מהחווה הירוקה,המכשפה מאגם הקכלים,קיזי הנערה הצועניה,סדרת בית קטן בערבה,אלו מצויינים בעיני.
סדרת הירושה (?) של גבריאל זווין טובה ,משחקי הרעב, הסדרות של קלי ארמסטרונג, גם הם טובים.

כמה עוול גרמת לספר:-(

תלוי מה את מגדירה ספרות נוער. יש לך דוגמה לספר נוער טוב?

אני דווקא מחבבת ספרות נוער כלומר את זו הטובה,ומעדיפה מתורגמת דווקא.
ותולעת -הבקורות הכי מוצלחות נכתבות על ספרים גרועים,על אלו שמעצבנים אותך.

מה שתולעת...

ביקורות מעניינות על ספרים גרועים... ואני מאז גיל 14 קיבלתי אלרגיה לספרות נוער מתורגמת.
אנקה - זה לא רק עניין של גסות רוח אלא גם של בורות. מילא שהיתה מדברת בגסות רוח ולעניין.

חוצפה יכולה להתנחל במקלדת של כל אחד ואחת אבל יש גם הגיון כלשהו שעוצר לחלקנו את הרצון המרושע הזה לנהוג בגסות רוח
ובהתלהמות כלפי הזולת.
הצרה שאין לפרימדונה הוורודה מלמטה פילטרים.

את יודעת אנקה? עד שציינת זאת לא יחסתי שום חשיבות לגילן של המתכתבות ומגיבות.
עכשיו אחרי שהסבת את תשומת ליבי- אני לא מייחסת לזה שום חשיבות.
היות מישהו בן עשרה לא מסביר ולא מצדיק לשון גסה ומשתלחת.
ובהחלט לא מצדיק כתיבה גרועה,סגנון לקוי ,שגיאות כתיב והמנעות משימוש בסימני פיסוק. מה גם שהשלישית פה מגיל 14 והביקורות שהיא כתבה מעניינות ,מסוגננות ואפילו עם סימני פיסוק!

גלית, הרי לך חינוך ומשמעת : האחת כותבת בלי סימני פיסוק.
השנייה תוקפת דעות של כותבים אחרים כמו מי שקופץ בראש.
אולי בגלל שהן בנות טיפש עשרה ? זה באמת תירוץ להיות מתפרץ ורע מזג ?

חחח.באמת לא הצלחתי להבין איך בתגובות כתוב ספרים ובכותרת ספריםם.
ואפילו חזרתי ותיקנתי את עצמי...
לזכותי ניתן לזקוף את השעה המאוחרת....
אז - התולעת המנומסת שכותבת עם סימני פיסוק ומתבטאת בצורה קוהרנטית ונבונה- יש לה בקורות מעניינות שמומלץ לקרוא.
התולעת השניה בלי סימני פיסוק ועם חוסר חיבה מובהק להארי פוטר-מקווה שהצלחתי להבהיר למה לדעתי את טועה.אם לא- אשמח להרחיב.

גלית, יש פה שתי תולעות ספרים!
בהתחלה התגובה שלך בלבלה אותי לגמרי אבל אז נפל האסימון. אני זו שיש לה תמונה ומשתמשת בסימני פיסוק. כנראה שהבחירה בכינוי נפוץ לשם האנונימיות לא הכי יעילה אחרי הכל... :)

אבל ברצינות. מה יש לך נגד סימני פיסוק? ( כי במקומות אחרים את מתבטאת בבהירות בתבונה ועם סימני פיסוק....)

לונה לאבגוד בואי נרגע קצת כן? גם תולעת ספריםם לא פנתה אלייך ישירות ובכל זאת טרחת והבעת את דעתך .זה הקטע פה,את יודעת,פורום ציבורי,אנשים מביעים את דעתם,גם אם דעתם לא ממש נראית לך.
ציינתי משפט אחד מתוך ה" בקורת " שלך משום שלדעתי הוא לגמרי לא תומך בטיעון שלך, לא התחשק לי לומר מה דעתי על הסגנון שבחרת על מנת להבהיר את דעתך על הבקורת של תולעת ספריםם,ו על התוכן...לא.בהחלט אין מה להגיד,לא משהו נחמד בכל אופן.
בת'כלס התולעת המנומסת סיכמה את זה יפה, אני הייתי אומרת את הדברים באופן הרבה יותר בוטה.

אז לפני שאת קופצת, מתלהמת ומשתוללת - תקראי. לאט.לאט.
ואז אוליי תצלחי להבין שלפני שכתבתי את המילים לונה לאבגוד לא פניתי אלייך כלל.
הפוסל במומו פוסל או אם לדייק - אם אין לך משהו נחמד לומר עדיף לסתום את הפה ולו רק כדי לא לצאת אהממ.. אהבלה כי לא הבנת מה הולך סביבך.

דווקא תולעת ספרים שהייתה יכולה להרגיש קצת מוקנטת ממה שכתבתי לה בהומור הגיבה כמו בן אדם נורמלי והגיוני.
תולעת- עכשיו הוצאת את הכיף מ" לרדת " עלייך בעניין סימני הפיסוק....מבאסת אחת(8
לענייננו- לדעתי ( וזו כמובן רק דעתי וטעמי האישי ואני חולקת אותם עימך לא דורשת ממך לאמץ אותם באופן מיידי)
סדרת הארי פוטר היא אחת המבריקות שקראתי-וקראתי המונים-אני עוד זוכרת את עצמי עומדת בחנות וקוראת את המשפט הראשון בספר הראשון (ובאנגלית )וחיוך אידיוטי נמרח לי על הפרצוף, ידעתי שמצאתי ממצא נדיר,ספר טוב.ספר באמת טוב.לא משהו שאקרא ואמשיך הלאה אלא משהו שישאר איתי בהמשך שאקרא עוד כמה וכמה פעמים,
זה בהחלט לא רדוד כמו שציינת, הדמויות הראשיות עוברות מסע חניכה,מתבגרות לאורך שבעה ספרים,לומדות,טועות,מתקדמות.
לטעון שזה לא מקורי כשאת קוראת אותו באיחור אופנתי של כמעט 20 שנה אחרי שלל חיקויים -זה קצת בעייתי.
כמובן היו גם קודם סיפורים על יתומים עם גורל רע ומר שלפתע גילו כי הם משהו אחר ממה שכולם חשבו - אבל אף פעם קודם לא היה משהו כזה.
בניית העולם,המושגים,העקביות,הדמיון הפרוע,תכנון העלילה כולה מראש, כל אלה בונים יצירה מיוחדת ,חד פעמית ומאד מהנה.
יכולתי לתת לך עשרות דוגמאות ולהוכיח באותות ומופתים שאת טועה אבל זה יוציא אותי אובססיבית,מתלהמת,מתנשאת וצדקנית אז אני רק
מקווה שתתני צ'אנס לעוד ספר שניים לפני שתקבעי דעה סופית.

לונה לאבגוד, יש דרך להסביר דברים. בצורה קצת פחות מתלהמת, קצת פחות מתנשאת וקצת פחות צדקנית. ואגב, הזכרת את הצלחת הסדרה לא סתם בשביל הכיף אלא כדי לבסס את צדקתך בנוגע לאיכות שלה, ופה הבעיה.

גלית? מה את רוצה? מישהו פנה אליך?
לגבי המשפט השני שלך, על זה שפתחתי בשבח על הסופרת והסדרה, זכותי, לא זכרתי שפגעתי במישהו בדרך. ומה לגבי שאר התגובה שלי? אלו הם השורות הבאות והארוכות שנכתבו אחרי המשפט הראשון שעליו התעכבת כל כך? אין הרבה מה לומר הא?
לפעמים לא צריך לדחוף את האף לכל מקום.. במיוחד אם אין לך משהו חכם לומר.

לפני שאני אסביר לך למה לדעתי את טועה, אוליי תסבירי קודם: מה יש לך נגד סימני פיסוק?
לונה לאבגוד: זה שזו סדרה רבת מכר ושג'יי קיי רולינג עשירה ממש לא נימוק לאיכות הספר והסדרה כולה -ראי מקרה ריק רירדון.

הספר הראשון באמת סתמי אבל הוא משמש רק להצגת הדמויות, ולמסגרת לעלילה.
בניגוד למה שכתבת, הארי אף פעם לא מוצג כגאון (אלא הרמיוני), והרעים הם בכלל לא טיפשים באף אחד מהספרים.
הארי מעורר הזדהות בגלל שהוא האנדרדוג- ילד שגדל ללא הורים וע"י דודים צרי מוחין בעולם חסר קסמים, שמתקבל לבי"ס לקסמים.
סגנון הכתיבה זורם וקריא- מה צריך עוד בעצם?

דבר ראשון, בוקר טוב! טוב שנזכרת לקרוא את הספר, עידנים אחרי שיצא.
דבר שני, על מה לעזאזל את מדברת? את בטוחה שלא התבלבלת בביקורת? את מדברת כאן על הארי פוטר. איך את יכולה לקרוא לעצמך תולעת ספרים? הארי פוטר היא סדרת הספרים המצליחה ביותר בערך.. והסופרת שלו היא הסופרת העשירה ביותר בערך.. אז גם אם לא התחברת ולא אהבת יש דרך להסביר דברים, סתם השפלת את עצמך.
נשמעת כמו מישהי מתוסכלת בת 12, שיש לה חור בהשכלה.
אני מבולבלת מהביקורת שלך כי כל המשפטים שלך לא קשורים בכלל לספר, לא רעיון מקורי? תרשי לי לגחך.
אבל בואי נעבור לאט לאט.
הספורט עם השם המוזר שהזכרת, הוא קווידיץ. המקלות המעופפים הם סך הכל מטאטאים. והמשחק הזה מעניין בטירוף אבל נרד מיזה עכשיו. ומזה השטות הזאת שהמצאת על כך שהוא שחקן המאה? הם הסבירו שהוא המחפש הצעיר ביותר בכל תולדות הקווידיץ, זה ממש לא אותו דבר. אבל אני לא מצפה ממך להבין.
ואז התחלת לומר שהספר מדבר רק על אנשים טובים שלא עושים טעויות והם טהורים לגמרי. אז תני לי לספר לך, שדבר ראשון אני לא זוכרת בדיוק כל פרט שקרה בספר הזה כי קראתי אותו מזמן אבל אני בטוחה שהיו שם מיקרים שלא כולם היו תמימים וקדושים, אבל בכל אופן אני יכולה להגיד בוודאות שאם לא ידעת, לספר יש עוד שישה המשכים, ובהם הדמויות עושים המון טעויות, ומתנצלים על כך, ומתחרטים וכל השיט הזה שאמרת שם, כאלו זה משהו רע להיות אדם טוב.
ולגבי המורה המרושע שדיברת עליו, זה מטריף אותי לשמוע את זה. דבר ראשון אין מורה מרושע אחד שלא אוהב את הארי פוטר, אם היית קוראת את הספרים הבאים היית יודעת שיש עוד ודי הרבה. אבל המורה המרושע הספציפי שדיברת עליו, שמו הוא סוורס סנייפ והוא כלל לא מרושע. אבל שוב אני לא מצפה ממך להבין זאת, מכיוון שניכר שלא קראת את שאר הספרים והביקורת הזאת כל כך מנופחת וחסרת בסיס. (בקצרה: מתברר שהוא בכלל לא מרושע. למעשה מעולם לא היה)
בכל אופן, הצלחת להרגיז אותי.
לסיכום, ממש אהבתי את המשפט האחרון שלך, שאת לא ממליצה לקרוא.. תעשי לי טובה, למי התכוונת? כל העולם כבר קרא.