ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום שבת, 28 בפברואר, 2015
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
כחובבת קולנוע - לא מומחית, לא מכירה את תולדות הקולנוע, לא מבינה באמצעים הטכניים שלו, או בעלת טעם קולנועי משובח. סתם נשאבת לחווייה שהקולנוע מעניק ונשבית בקיסמו, אני לא מתבלבלת בינו לבין המילה הכתובה, שעבורי היא בעלת קסם ייחודי. הקולנוע גורר אותי אליו באמצעות כל הדברים שאינם מילים - מחוות, מימיקה, אווירה וסיפור. בא אוסטר בסיפור הזה ומנסה להפוך את היוצרות: הוא מנסה לתאר סרטים במילים. ומנסה לגרור את הקורא לחווייה הפוכה - לדמיין את הסרט באמצעות תאור מילולי שלו.
דייויד זימר הוא פרופסור לספרות באחת המכללות הפזורות בערי השדה בארצות הברית. כשהוא מספר את סיפורו הוא כבן 40, מאחוריו טרגדייה - הוא איבד את אשתו ושני ילדיו הקטנים בתאונת מטוס. לאחר תקופה של נסיונות להעלם לגמרי, להימחק, זימר מגלה במקרה סיפור שגורם לו להתעניין: יוצר ושחקן של סרטים אלמים בשנות העשרים של המאה הקודמת, שנעלם יום אחד בשיא תהילתו וכשרונו, ולא נודע עליו דבר בחמישים ומשהו השנים שחלפו. כדי לחיות איכשהו זימר צריך פרוייקט שישאב אותו אליו והוא מתחיל לעסוק בתחקיר, מאתר את 12 הסרטים האילמים של הקטור מאן, צופה בהם וכותב ספר עליו ועל יצירתו.
הספר הזה מדגים במידה מסויימת את כשרונו של אוסטר: הכתיבה טובה, טוויית הסיפור טובה, המעברים בין הווה לעבר, בין סיפור המעשה לעלילת הסרטים, ההקבלות שזימר מרגיש שבאופן פלאי מגלות התאמה לחייו וחוויותיו מרתקות והקורא אומר "אהה!" בפעמים שהוא מגלה איזה קישור שאוסטר שמט לפניו. אבל בקריאת הספר הזה - שאהבתי דווקא - הצלחתי להבין את הסיבה לזה שאני לא מתלהבת מאוסטר: הוא לא מבין אנשים. הדמויות שלו אינן מסתדרות לי מבחינה פסיכולוגית. הכתיבה הטובה אינה עוזרת לי להתקרב לדמויות, שפעילותן אינה משתלבת עם מה שאני (חושבת שאני) יודעת על התנהגויות אנושיות. לא התמוטטות הגיבור, לא החרדה המשתקת מטיסה במטוס, לא הדמויות הנוספות אותן הוא פוגש - אף אחד מהם לא מתנהג כך שיכולתי להנהן בהבנה.
הספר מעניין - אהבתי אותו יותר מספרים אחרים של אוסטר. אבל הוא עמוס גימיקים, מתאמץ מדי להפתיע, לא מסתפק בתעלומה אחת אלא פותח לקראת הסוף (הלא מתקבל על הדעת) תעלומה נוספת. מצד שני יש בו אבחנות מעניינות ותובנות מרתקות. והנה ציטטה מרתקת של שאטובריאן (הרוזן ההוא מהמהפכה הצרפתית, וגם מפילה הבקר מאתגר השפים...) שזימר עוסק בתרגום ספרו "זכרונות אחרי המוות"
"Les moments de crise produisent un redoublement de vie chez les hommes" כלומר "רגעי משבר מפיקים מאנשים חיות כפולה". תובנה, שלמרות היותה חלק מהגימיקים של הספר והבנליות הגלומה בה, הרגשתי שהיא נכונה ומתארת היטב לא רק את קורותיו של זימר.
29 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
מורי
(לפני שנה ו-9 חודשים)
אתה מתכוון להגיב לסקירה ישנה? אפשר.
|
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-9 חודשים)
מצאתי את הסקירה בשיטה שציינת, הבעיה הייתה שלא ניתן להגיב ככה.
|
|
|
yaelhar
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה רבה, Pulp_Fiction
כשאני מחפשת ביקורת מסויימת אני נכנסת לדף הספר ומשתמשת באחד הסננים (בדרך כלל כמות אוהבים) וכך מגיעה אליה במהירות (-: הספר - המעט שאני זוכרת ממנו - אכן מופרך למשעי. אתה צודק שהתנהגות אנושית היא רבגונית ולא ניתנת לניבוי. אני מניחה שאני נשענת על הניסיון שלי בתחום (וכמובן יכולה לטעות) כשאני מעריכה שהתנהגות מסויימת אינה נמצאת על הסקאלה שאני מכירה. אוסטר - גם בספרים אחרים שלו שקראתי - מכפיף את ההתנהגות של דמויותיו למסר שלו. זה לא רק שהוא רחוק מדמויותיו, זה גורם גם לי להתרחק מהן. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-9 חודשים)
אוהו, לקח לי זמן לדפדף לביקורת הזו.
אך אם התחלתי, אמרתי לעצמי, אני אסיים. אז אם עמלתי כל כך קשה, זה מחייב עכשיו תגובה ארוכה:).
קודם כל, ביקורת מצוינת. מסכים איתך בנקודות רבות. אני אפילו אוסיף ואומר שלדעתי הספר מופרך לכל אורכו כמעט ולא רק בסוף. לגבי התנהגות אנושית: הגעתי למסכנה שהיא לא ניתנת לניבוי או הבנה בהכרח. אז ייתכן שהוא תיאר התנהגות שפחות ציפית לה. אבל אני בהחלט מביו מה את אומרת לפחות בכמה מקרים שהתנהלות הדמויות לא ממש הסתדרה עם המציאות מבחינה מתקבלת על הדעת. יש איזה ריחוק בין אוסטר לבין דמויותיו והקורא. דווקא אהבתי את הדרך שהוא מתאר סרטי סלפסטיק לדעתי הוא עושה זאת בכשרון רב . |
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
תודה רבה, אפרתי!
|
|
|
אפרתי
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
כרגיל, ביקורת מעוקצעת ומענגת.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
תודה רבה, זה שאין לנקוב בשמו!
אני מסכימה שאי אפשר להשוות ספרות לקולנוע ולו מהסיבה שהקורא ספר הוא הבמאי שלו, ויכול להמחיז לעצמו את הסיפור כרצונו.
תודה מקרב לב על הערכתך המחמיאה. |
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
לדעתי אומנות הקולנוע היא אומנות נפלאה ומרתקת בפני עצמה, ואין מה להשוות אותה יחד עם אחותה האמנותית גם כן, הספרות.
ביקורת נהדרת שאילו הייתה תמונה, הייתי ממסגר אותה ושם אותה על הקיר בחדר שלי, כי היא כזו מסודרת ואסטתית, כמו כל שאר הביקורות שלך בעצם. |
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
תודה. כשאתקל בספר אזכור את המלצתך.
|
|
|
מורי
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
כן, מר ורטיגו פנומנלי.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
תודה רבה, חני (דולמוש)!
דימוי יפה "מתרגמת מחשבות". תודה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
תודה רבה טופי!
את משמחת אותי.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
אב"פ -
אני שופטת כל ספר בנפרד. כך לגבי ספרו "בלתי נראה" שלא אהבתי, וזה שאהבתי יותר. דעתך טובה כמו דעתי, ושנינו נמצא סימוכין לדעתנו בכתובים...
|
|
|
חני
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
מעניין מה גרם לי כל כך להרתע מאוסטר שחלק קוראים
לו בסגידה גאון....אוהבת כשאת מתרגמת לנו כאן
את המחשבות שלך... |
|
|
טופי
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
יופי יעל! הצלחת להסביר את רתיעתי מפול אוסטר בדרכך המצוינת!
|
|
|
אהוד בן פורת
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
יעל, כפי שכתבתי אין לי שום כוונה
לשכנע אותך או לשכנע מישהו אחר מבין הקוראים אבל אני מציע לך לקרוא על עבודתם של סופרי צללים ולהבין לבד מתוך קריאה שהם חייבים להבין באנשים בכדי להצליח בעבודתם. פרט לזאת אני מאמין שגם קריאה בספרו של אוסטר, "המצאת הבדידות" (לדעתי, עוד אחד מטובי ספריו) תשכנע אותך שהרושם שנוצר לך עליו הוא מוטעה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
אב"פ:
לא כל כך ברור לי מה הקשר בין היותו של אוסטר סופר צללים בעברו, לבין הערכתי שהוא אינו מבין אנשים. יכול להיות שאני טועה בהערכתי, או שהערכותינו שונות זו מזו, או גם וגם.
|
|
|
אהוד בן פורת
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
יעל, מי שמכיר אותי יודע
כמה שאני מכבד דעות של אחרים אבל בכל זאת כתבת שלדעתך פול אוסטר "לא מבין באנשים". אני לא יודע כמה ספרים שלו קראת עד היום, ומה גרם לך להגיע למסקנה הזאת, אבל קשה לי לקבל את זה. נכון שבספרים האחרונים שלו הוא כבר לא ממש קולע לטעם שלי אבל אני יודע שהוא החל את דרכו כסופר צללים (קחי לדוגמא את "הטריולוגיה הניו יורקית" שיצאה לאחרונה במהדורה חדשה) ובין אם תהיה בינינו הסכמה או לא, על אחד כזה קשה לומר שהוא לא מבין באנשים.
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
תודה רבה, בלו-בלו!
גם אני לא אוהבת את אוסטר. למרות שאת הספר הזה אהבתי, אני לא בטוחה שאקרא בזמן הקרוב עוד משלו. כמו שאמרתי הוא לא מבין אנשים, לדעתי. ויש משהו בכתיבה שלו שמפריע לי.
|
|
|
בלו-בלו
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
ביקורת מרתקת.אני לא אוהבת את אוסטר ממה שיצא לי לקרוא. שוקלת אם לתת עוד הזדמנות
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
תודה רבה, דו סתיו!
|
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
מחשבות - לא קראתי את מר ורטיגו. אני מניחה שאתה ממליץ?
|
|
|
דן סתיו
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
yaelhar
ביקורת יפה ומעניינת מאד, תמציתית ומהנה.
|
|
|
מורי
(לפני 10 שנים ו-7 חודשים)
קראת את מר ורטיגו?
|
29 הקוראים שאהבו את הביקורת
