ספר לא משהו
הביקורת נכתבה ביום שבת, 13 באוקטובר, 2012
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
בחיי שאני לא קוראת רק ספרות מופת. אני נהנית מסוגים שונים של ספרים, גם כאלה שלא זכו בנובל או בפוליצר, אני רחוקה מפילוסופיית "החיים קצרים לכן עלינו לקרוא רק ספרי מופת, לראות רק סרטי מופת, ולהוות מופת לאחרים..." והרבה פעמים אוהבת לגלות ספרים מסקרנים שיפעימו ויפתיעו אותי. זו ההתנצלות שלי על הספר הזה.
על פניו מה רע? "סיפור אהבה יפהפה בטעם של פעם, ומותחן עוצר נשימה...מרגש ולא מפסיק להפתיע" כמו שכתוב על העטיפה. תוסיפו לזה את השם המקסים (סודות...מממ...) וגם כריכה נאה ונפלתי. אז זהו. פה נגמרו השבחים.
הספור עוסק באיזו עיירת חוף אמריקאית, שרצח בלתי פתור מלפני 50 שנה שב להטריד היום. יש בה גם אהבה לא חוקית(!) אהבה לא ממומשת, ילדים מתים, והמון ציטוטים תמוהים משירים של משוררים מפורסמים, כדי להפוך את הסיפור ל"ספרות פיוטית". יש בו משחק "שבץ נא" מעצבן שמשחקות שתי גברות שאינן צריכות לשחק יחד, שמאפשר לסופר לכלול שתיקות רבות משמעות, הגיגים מצועפים ומלים שהן רמזים. תוסיפו דמויות שמתנהגות באופן תמוה, לא מובן וכלל לא כפי שאנשים מתנהגים, והשגתם התאמה לקונספט של הסופר לגבי "ספרות יפה"...
אז מה המסקנה? אין מסקנה. כנראה גם בפעם הבאה של "ארבע במאה" כשאצטרך להשלים רביעייה אפול שוב בפח הכריכה כי אני לא לומדת מנסיון. מצד שני אם הברירה היא לקרוא רק ספרים שאחרים או הזמן מגדירים כ"קלאסיקה" (מילה מעצבנת) אני כנראה מעדיפה לשלם את המחיר ולהעשיר את ההוצאה שבחרה משום מה לתרגם ולהוציא לאור את הספר הזה.
22 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, בלו-בלו!
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
Bookworm :
הפרס מאד נכבד (בלי ציניות) אבל אם חברי הועדה סבורים שגם הנבואה ניתנה להם, יחד עם הבחירה, אני חושבת שטעות בידם...
|
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים)
מסכימה עם כל מילה.
|
|
|
Bookworm
(לפני 13 שנים)
אפרתי, יעל - עוד הערה קטנה באשר למימד הזמן
התפרסם היום כי הילרי מנטל זכתה בפרס הבוקר-מאו:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4293115,00.html מנימוקי ועדת השופטים: "ישנם ספרים טובים רבים, אך הפרס מוענק לספר שעתיד להיקרא גם בעוד עשורים רבים ושכל קריאה בו תחשוף דבר-מה חדש". זה פחות או יותר מה שרציתי לומר. |
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
לנתי ואפרתי:
מזמן הגעתי למסקנה שמה שלא הוכחתי עד עכשיו - אני כבר לא אוכל להוכיח. לכן החלטתי לא להתנצל על בחירותי ועל מה שאני. ואם אני מאבדת (ואני מאבדת!) הערכה של חלק מהאנשים - שיהיה.
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
נתי, יעל וכולנו,
מגיע רגע שבו מה שחשוב לנו זה מה אנחנו נגיד על עצמנו ולא מה אחרים יגידו עלינו. אז למי שיש בעייה עם קריאת המותחנים שלי, גם כשהם לא בדיוק ראויים לפרס נובל, הבעייה שלו, לא שלי.
|
|
|
נתי ק.
(לפני 13 שנים)
גם אותי שואלים ועשן יוצא לי מהאוזניים
אפילו כאן בסימניה קיבלתי מסר ממישהו שכתב שהטעם הספרותי שלי נורא מוזר בעיניו, קלאסיקות לצד זבלונים, כך הוא הגדיר זאת כמדומני. נכון שעל הטעם ועל הריח... אבל בא לי להביא לו בעיטה הגונה בת*ת
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה נתי ק.!
ולא שואלים אותך איך את לא מתביישת לקרוא איזה ספר לא נחשב? אותי שואלים, לפעמים.
|
|
|
נתי ק.
(לפני 13 שנים)
פעם מישהי שאלה אותי איך אני לא מתביישת
לשים על אותו מדף את טולסטוי ואת גרישם. השבתי לה שאני אוהבת לשמוע אותם רבים בלילה...
תודה על ההזהרה:-) |
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, בן אסתר!
מסכימה איתך שהנאת הקריאה היא מה שחשוב, אבל ממה נהנים? חלק מהקוראים נהנים מהשתייכותם ל"תרבות עלית" (לדעתם).
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
קורא כמעט הכל:
נראה לי שהתופעה של זילזול בספרות מסויימת היא הקצה השני של "התפעמות" מספרות מסוג "ספרות עלית" וזהה לה בכל. סוג של "סנוביות ספרותית" בלתי מודעת לעצמה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
Bookworm :
הטיעון שלי אומר שיש אנשים לא מעטים המזהים "ספרות קלאסית" בלי להתייחס אליה בביקורתיות הנדרשת. אותם אנשים יקראו אותה רק בגלל קטלוגה ויסברו שהיא מאצילה עליהם "תרבות".
|
|
|
בן אסתר
(לפני 13 שנים)
מה שחשוב הוא- להנות מהספר.
לעובדה שספר הוא קלסיקה, אין בה כדי לגרום לקורא שייהנה מהקריאה. כל אדם, וטעמו כל אדם והעדפותיו. יש שיאהבו רומנים ויש שיאהבו פנטזיות, יש שיעדיפו כרוניקות או ביוגרפיות ויש המחפשים ריגוש בספר מתח או אימה. יש גם הקוראים הכל ובלבד שיהא זה סיפור טוב. מה שחשוב באמת הוא הדרך בה מובא הסיפור לקורא כך שיתחבר לגיבוריו עד כדי כך שיזהה אתם. ישמח במה שישמח אותם יתעצב בעיצבונם ויאבל על אבדנם. זו בעיניי הקלסיקה האמתית.
תמיד היו ותמיד יהיו "פקשושים" בבחירת ספרים. נופלים, קמים וממשיכים. יש עוד הרבה ספרים בדרך ונשאר רק לקוות שדרך זו תהיה דרך צלחה (לפחות בדרך כלל). אהבתי את הביקורת שלדעתי מבטאת דעת רבים. |
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
תולעת, יקר, הזדקנות בחן לא תמיד מכניסה יצירה לקאנון.
ישנן יצירות מופלאות שלא הזדקנו בחן, לא כי אבד קיסמן או דהתה איכותן, אלא כי אנו חיים בעולם תזזיתי, קצר רוח, עולם ישיר, קליפי, כזה שאינו מתחבא מאחורי רמזים וחפץ בסיפוקים מידיים. משום כך, ישנן יצירות המיועדות רק ליחידים. לעומת זאת, ישנן יצירות שממשיכות ללוות אותנו לאו דווקא משום שהן קלאסיות, אלא משום שקלעו לאותו גרעין שהוא תמיד עכשווי. האם זה הופך אותן קאנוניות? לאו דווקא.
|
|
|
Bookworm
(לפני 13 שנים)
יעל
אני לא כל כך מבין את הטיעון שלך. מצד אחד את אומרת ובצדר רב שאף אחד לא צריך לקבוע מהי קלאסיקה. אני מסכים במובן שלאף אדם ודגש על אדם אין את המינוי של איזה חבר שופטים נסתר לקבוע זה ייכנס לקנון וזה לא. ובכל זאת ישנם ספרים קאנוניים. אז אם אין ועדה מסדרת ואף אחד לא "קבע" אז בכל זאת חייב להיות איזשהו פרמטר מסויים שהוא מעל לכל ז'אנר זה או אחר (שכן ספרות קאנונית אינה שייכת לז'אנר מסויים כמדומני) והפרמטר הזה בעיני הוא "הזמן". ואם ספר לא הזדקן בחן (ביטוי יותר יפה מסתם לא עמד במבחן הזמן) אז בעיני הוא לא ספר קאנוני.קלאסיקה וכו'. תשאלי מהי הגדרת "זמן" ואגיד לך - "לא יודע". זה כנראה נתון לפרשנות אבל אני מקווה שהעיקרון שניסיתי להסביר ברור יותר.
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
תודה, קורא, ההתנשאות כלפי ספרי מתח נובעת לדעתי מבורות
על הסקאלה של הז'אנר יש ספרים משובחים ביותר כמו נחותים ביותר. אבל לכתוב ספר מתח קשה הרבה יותר. מלאכת ההרכבה מסובכת. לכן אלה שמראים התנשאות ועקימת חוטם פשוט לא יודעים (או, אם נגיד את זה בשקט, חלק מהמסתייגים פשוט לא מצליחים להתמודד עם נפתולי עלילת מתח, לכן נרשה להם להמשיך להסתכל בנו מלמעלה למטה ושיהנו מעצמם). ותודה ענקית על הקרדיט.
|
|
|
קורא כמעט הכול
(לפני 13 שנים)
אני דווקא כמוך אוהב לקרוא דברים מרוחקים מהקלסיקות
והכי נהנה כשהאנטליגנטים בגן המשקים מצביעים על הספר של לי צ'ילד ושואלים אותי בטון מתנשא: "אתה קורא ספרי מתח שכאלה?"
איזה אושר זה... במקרה של צ'ילד עניתי :"מישהי שאני מאוד מעריך את דעתה (אפרתי) המליצה לי, כדאי גם לך לנסות..." |
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
Bookworm :
אף אחד לא צריך לקבוע מהי קלאסיקה. שאל קוראי ספרים, 9 מ 10 יזהו את הקלאסיקות, שלהבדיל מהעדפות אישיות, יש עליהן בדרך כלל קונסנזוס. לגבי הזמן - חלק מהקלאסיקות לא הזדקנו בחן. מה שלא מונע מהן להיות קלאסיקות...
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
המסר נקלט, אפרתי...
|
|
|
Bookworm
(לפני 13 שנים)
יעל, עולם....
אף אחד לא קובע מהי "קךאסיקה". יש רק דבר שכן קובע מהי קלאסיקה - הזמן! זהו בעיני המבחן היחיד. וזה לא רק בספרות אלא בכל תחומי האמנות. זהו מבחן אכזר אבל הכי אובייקטיבי שיש. לא מקשיב למבקר X או מבקרת Y. הם באמת לא יגידו לי מהו "מופת". עם הזמן מאידך אני לא מתווכח...
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
לא התכוונתי ללחוץ 3 פעמים,
אבל כנראה שככה כולם יבינו...
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
הם מעמידים פנים בעיני עצמם...
את פוגשת אותם בתור לרופא ילדים, קוראים לינוקא ספר פילוסופיה, מדברים אליו בעברית של שבת 800 רמות מעל לראשו, בקיצור, גורמים לקהל הרחב רגשי נחיתות עזים...
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
הם מעמידים פנים בעיני עצמם...
את פוגשת אותם בתור לרופא ילדים, קוראים לינוקא ספר פילוסופיה, מדברים אליו בעברית של שבת 800 רמות מעל לראשו, בקיצור, גורמים לקהל הרחב רגשי נחיתות עזים...
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
הם מעמידים פנים בעיני עצמם...
את פוגשת אותם בתור לרופא ילדים, קוראים לינוקא ספר פילוסופיה, מדברים אליו בעברית של שבת 800 רמות מעל לראשו, בקיצור, גורמים לקהל הרחב רגשי נחיתות עזים...
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
אפרתי - לא למצב הזה התכוונתי.
את מדברת על אנשים המעמידים פני קוראים כדי לעשות רושם. (פעם היתה חברה בארה"ב ששלחה תקצירים של רבי מכר למנוייה בדיוק לתכלית הזו) אני מדברת על אנשים שקוראים רק "ספרות מופת" ורודפים בנחישות אחרי ה"תרבות" האבודה. אלה הם מקרה יותר קשה...
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים)
יעל, בשביל הדימוי מספיק לקרוא את הכריכה האחורית
ולדבר על זה במפגש הרעים הקרוב כשרוצים לעשות רושם...
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, עולם-נפלא-נורא
לגבי הנאה - הוצאת לי את המלים מהפה. אבל לגבי "ספרי מופת" אני מניחה שאתה מכיר את התופעה של התמכרות למה שמשדר "תרבות עלית"? יש אנשים שהדימוי הזה עושה להם את זה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, קוראת הכל!
אני את שלי עשיתי (-:
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים)
תודה רבה, אנקה!
בכלל לא נורא. כמה שעות של קריאה, קצת צחוקים ביני לבין עצמי על הסופר ובחירותיו...לא נורא.
|
|
|
עולם
(לפני 13 שנים)
אני מנסה לקרוא רק ספרים שיגרמו לי הנאה
ללא קשר אם הם "ספרי מופת" (מי בכלל קובע?) או לא. תודה על האזהרה.
|
|
|
קוראת הכל
(לפני 13 שנים)
תודה על האזהרה...
|
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים)
בחיי שאת צודקת:) לפעמים אנחנו נופלים בפח העטיפה או ההבטחה של אחרים שקראו שזה ספר מצויין או הכתוב על הכריכה האחורית ממש מפתה.
טוב, לא נורא כל כך, האין זאת? לפחות את קוראת מהר וגם באה לעדכן ולהזהיר. תודה יעל :)
|
22 הקוראים שאהבו את הביקורת
