ספר לא משהו
הביקורת נכתבה ביום שני, 13 באוגוסט, 2012
ע"י tuvia
ע"י tuvia
המוסד, כולם חושבים, זה הוקוס פוקוס של מדינת ישראל.
מה שהמוסד מסוגל לעשות, אף שירות חשאי אחר בעולם לא יכול אלא
רק לחלום על ביצועים נקיים, מדוייקים, וללא להשאיר עקבות.
גד שומרון מספר לנו את ספור המוסד כפי שאנו מכירים אותו מאז ומתמיד.
גילויים חדשים, תשכחו מהם, הוא לא בא לספר לנו דברים חדשים, הכל כבר ידוע
לעוס, ופורסם בארץ ובעולם.
המקור הפעם הוא לא רק עיתונאי אלא איש מוסד לשעבר, מה שמוסיף אותי קצת תבלינים
לתבשיל הלעוס הזה.
הדבר שקצת פוגם בספר, אלו הם אי דיוקים קטנים אבל מאוד לא נחמדים.
ולפעמים אפילו מרגיזים.
לדוגמה, הוא מזכיר את נפילתו של אבי לניר בשבי הסורי, וטוען שהוא התאבד
בשבי, אבל הסיפור האמיתי הרבה יותר הירואי, אבי לניר נרצח בשבי הסורי
על ידי שוביו הכיוון שסרב לגלות את הסודות שהוא היה אמון עליהם. לדעתי
פגם לא קטן בספר , שמחברו צריך לדבוק באמת.
וכך כאשר קוראים בספר, עולים מדי פעם על שגיאות, אי דיוקים , עריכה לא
טובה וכו׳, דברים שלא אמורים לקרות לסופר שמחזיק מעצמו.
בקיצור, ספר לא נחוץ , אבל ניתן לקריאה. ***
9 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
tuvia
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
בניהו, אני לא עושה מהספר
הזה פרוייקט!
חבל על הזמן, בסך הכל הדברים ידועים, אין כל חדש, מידי פעם הוא משחרר איזה חצי דבר, אבל בסך הכל הכל ידוע, לעוס, וממוחזר. אני לא חיפשתי סילופים, כי אין כאלה בדרך כלל. מצאתי אי דיוקים, והמקרה הכי בולט זה על ספור נפילתו של אבי לניר בשבי הסורי, ורציחתו בעינויים על ידיהם. בספר המחבר כותב שהוא התאבד כדי לא למסור את הידוע לו, אבל לפי מה שקראתי ושמעתי , אבי לניר הובא לבית חוליםע״י הסורים, ושם יצאה לו שיחה עם טייס אחר והוא סיפר לו ששברו לו את העצמות בידיים וברגליים. ולאר מכן לא הגיעו ידיעות ממנו, והסורים החזירו את גופתו לארץ כשהוחזרו השבויים מסוריה ב1974. יש בספר אי דיוקים נוספים, לא עשיתי רשימה, אבל כמה מהם טעונים בדעותיו הפוליטיות ( לדוגמה ניסיון החיסול של משעל בירדן), והוא גם מנסה לחסל חשבונות עם כל מיני מוסדניקים , כמו לדוג׳ עם מאיר דגן. אבל באותו זמן הוא גם מודה שדגן היה מינוי מוצלח. טוב, בניהו, קריאה נעימה ומשכילה. |
|
|
בניהו
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
אני קורא בימים אלו
את הספר "המוסד" של ניסים משעל ומיכאל בר זוהר.
ספר מעניין ומרתק. אני לא בקי בהיסטוריה של המוסד כדי שאוכל להצביע על אי אלו אי-דיוקים, אבל אני מאמין שאם אקרא לאחריו את הספר אותו ביקרת, יהיה ניתן להשוות בין השניים ולראות היכן קימות סתירות, באם תמצאנה. |
|
|
tuvia
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
שלום לך ידיד יקר
לא כתבתי זאת.
אם אתה שרוף על המוסד ועל נושאים הקשורים לנושא הביטון אז זה ספר שהוא בהחלט קריא. אם מפריע לך שבספר שאתה קורה מופיעים אי דיוקים, ביקורות שאינם במקומם, הבעה סמויה של דעות פוליטיות אז בהחלט זהו ספר לא בשבילך. ולפי הדרך שאתה הולך בה, לדעתי יתמצא בספר כמה צרימות שיפריעו לך. אבל זה תלוי בדרך שבה אתה מעריך ביקורות. אני אישית תמיד קורא מה שמסקרן אותי וקובע את דעתי לאחר מכן. |
|
|
בניהו
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
שלום ידידי משכבר הימים
אז לפי דבריך אני מניח שעדיף לוותר על ספר שמכיל חצאי אמיתות ואי דיוקים?
|
|
|
tuvia
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
תודה, חמדת,
זה ממש ממש לא מתאים, ודברים שחוזרים על עצמם.
אני לא מבין, אין הגהה לדברים האלה? |
|
|
חמדת
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
טוביה - כל הכבוד ,לגבי האי -דיוקים .
|
9 הקוראים שאהבו את הביקורת
