ביקורת ספרותית על הסדיר יבלום? - כך הוחמצה ההכרעה במלחמת יום הכיפורים מאת עמנואל סקל
ספר טוב

---

ספר חובה למפקדים, להיסטוריונים ולכאלה המתענינים במלחמות ישראל, מלחמת יום הכיפורים ולחזית הדרום בפרט.
ראשית קבלתי תובנה לא מתלהמת כי צבא שתופש שטח כלשהו, עליו להכין תוכניות למתקפה ולמיגננה. התוכניות צריכות להשתנות בהתאם להערכות האוייב, נישקו ובמידה רבה,תוכניותיו.
דבר מכל אלה במיוחד בנוא ההגנה לא נעשה בתקופה שקדמה למלחמה ובזמן המלחמה והדבר התבטא בבלגן איום ונורא.
השתכנעתי כי ההדחה של דדו וגורודיש מוצדקת ואין זו גחמה של ועדת אגרנט.
עד כאן החיוב.
ועכשיו הבעיות שבספר.
נתחיל מהדבר הפשוט, הכותב ,עימנואל סאקל, רואה את הדשא אצל השכן ירוק יותר. בעיניו בצפון היה אחרת, ולא היא. פשוט מהכותב נעלמה העובדה כי הצבא הסורי הגיע עד כמעט לנהר הירדן, וכי גם שם הופעלה חטיבה שלימה( 188) בצורה לא נבונה כך שנשחקה ללא תועלת.
בשתי החזיתות חטפנו מכה וסיימנו כשאנו חונקים אותם צבאית.(אני מתעלם מהמשמעויות המדיניות של הקרבות והמלחמה).
שנית הכשלון של חיל האויר לדעתי, גדול יותר כי הם היו מודעים לסכנת הטילים, (בצפון לטילים ניידים מטיפוס SA6) ושלחו לשם טייסת שלימה שהשמדה לחינם וסתם. היות ומדובר בצבא הכי ידידותי למדינת ישראל, אין מבקרים אותו בספרים.
שלישית הכשלון הוא לא רק של המפקדים במלחמה , אלא גם של הקודמים להם. ואלו יצאו חלק מהענין.
יש לי הרגשה בזמן הקריאה כי הכותב נצמד יותר מדי לוועדת אגרנט ולא השתחרר ממנה.
העצירה שלו בנקודת סיום ההגנה( הכוללת מתקפות נגד) היא הנושא שעליו הוא רצה לדבר,אבל כאן צריך לקבל פרופוציות לתהליך שיקום הכח והתאוששותו.
הרבה מהליקויים שהוא מציג, תוקנו. עכשיו אולי יש אחרים הדורשים התייחסות.
בספר חסרות מפות ותרשימים יותר מפורטים.
דוגמה לחסר: הוא מדבר הרבה על ציר חת"מ וכביש התעלה. אין כל מפה עם שמות קוד המתיחסת לנאמר בספר. אלמלא ידעתי היכן מתחם מיסורי, לא הייתי יכול להבין את טענות הכותב.
המלצתי : יש לערוך את הספר ולו כדי שישמש כלי לימוד והפקת לקחים לעתיד.
לא השתכנעתי כי תוכנית "שובך יונים" היתה עובדת כי אין מבט על הצד המצרי. כשהיום יש כבר יותר נתונים על כך.
ועדיין שווה לקרוא אותו.

» ביקורות נוספות של אורי רעננה
» ביקורות נוספות על הסדיר יבלום? - כך הוחמצה ההכרעה במלחמת יום הכיפורים