ביקורת ספרותית על הסדיר יבלום? - כך הוחמצה ההכרעה במלחמת יום הכיפורים מאת עמנואל סקל
ספר מעולה

---

ספר זה הוא חלק מעבודת דוקטוראט, באוניברסיטת בר-אילן, של המחבר - אלוף (מיל.) עמנואל סקל - ועניינו השאלה מדוע הוחמצה ההכרעה בסיני במלחמת יום הכיפורים.

מלחמת יום הכיפורים שינתה את פני החברה בישראל. ההפתעה האסטרטגית, הכישלון המפתיע של צה"ל להכריע את האויב והמחיר הכבד במונחי נפגעים גרמו לטראומה. ישראל לא הייתה עוד המנצחת המפוארת של מלחמת ששת הימים, המדינה הגאה והבטוחה בעצמה. בין השאר, תמה תקופת האמון של העם במנהיגיו.

ספרות המלחמה בשלושת העשורים הראשונים יצרה תמונה מגובשת של אשמת המודיעין, שבהיותו "שבוי בקונספציה" לא קרא את המציאות והביא לפריצת מלחמה בתנאי פתיחה קשים. צה"ל המופתע התעשת והביא את המצב לשינוי.

בחודשים האחרונים קראתי שלושה ספרים על מלחמת יום הכיפורים: "על בלימה" - סיפור הקרב של חטיבת השיריון 188 ברמת הגולן, " צליחה" - על קרב צליחת צה"ל את תעלת סואץ, ועכשיו "הסדיר יבלום?". כל אלו ספרים שהתפרסמו באחרונה, ונותנים תיאור קשה על היערכות צה"ל למלחמה ועל ניהול הקרבות. הרושם המצטבר מקריאת ספרים אלו הוא נורא: לא עוד סיפור חד-צדדי על כישלון המודיעין ומנגד גבורת צה"ל האג"מי, כפי שידענו עד היום, אלא סיפור על הכישלון הצבאי המר והמיותר. הרושם המצטבר של ספרים אלו, ובצורה יסודית ביותר בספרו של סקל, הוא על בגידת פיקוד צה"ל: בחוסר כישרון, בחוסר מקצועיות צבאית, בשחצנות ובציניות, שקועים בתסבוכות פוליטיות-פנימיות בצמרת הצבא - הביא פיקוד צה"ל לתוצאות הקודרות והבלתי הכרחיות של המלחמה, גם לאור תנאי הפתיחה. האשמת המודיעין היא ההסחה הגדולה מעליבותו של הפיקוד הצבאי. לקרוא ולא להאמין על חוסר התכנון והזלזול באויב, על רמת הניהול של המערכה, על הערפל שהמערכת הורידה על עצמה בגלל ליקוי מאורות, ועל המיותרות של הכישלונות והאבדות.

יש אמינות בסיפור המצטבר. הוא תואם גם את ניהול מלחמת לבנון השנייה ואת קרבות הגנרלים של השנה האחרונה. והוא משכנע אותנו שלא תמיד אפשר לסמוך על כך שנהיה בידיים טובות. בשני הספרים הראשונים לעיל דומה שאין ניהול מערכה; בספר של סקל הוא מתגלה, לבושתו ולמרבה המבוכה. והרושם הוא שתוצאות מלחמת יום הכיפורים הושגו למרות הכשל המודיעיני ולמרות הפיקוד העליון הכושל, בזכות אלפי הלוחמים והמפקדים הזוטרים שלחמו בגבורה וחירפו את נפשם.

הספר מומלץ לכל מי שמתעניין בהיסטוריה צבאית. הוא מעניין, מלמד, ולכותב יש מספיק ידע כדי להרצות את מסקנותיו בצורה אמינה. העריכה היא נקודת תורפה: אריכות-יתר, חלוקה מוזרה ומטרידה לפרקים ותת-פרקים, חזרה מיותרת על דברים, אי-הפרדה בין עיקר לטפל, חוסר שימוש בהערות שוליים שיכלו לדלל את הירידה לפרטים,התייחסות מוגזמת לפרסונות, ובעיקר - חוסר עצום במפות ותרשימים שיבארו את הנאמר בטקסט, בעיקר בקטעים העוסקים ספציפית בתיאור גיאוגרפי של מהלך הקרבות. אבל גם אם היה אפשר להוציא לספר זה מהדורה ערוכה היטב שתשפר את הבנתו - אין לפספס את המסרים והמסקנות של הכותב גם בגירסא הזו.

» ביקורות נוספות של דורון נחמני
» ביקורות נוספות על הסדיר יבלום? - כך הוחמצה ההכרעה במלחמת יום הכיפורים