בזבוז של זמן
הביקורת נכתבה ביום שבת, 21 במאי, 2011
ע"י exlibris
ע"י exlibris
כל כך,הרבה שטויות וחוסר הבנה בתחום .
זקנתו מביישת את נעוריו...או סתם פרובוקציה ?!
זבל טהור ובושה לכל אינטלקטואל!
אם זאת,כדאי להחזיק,כדוגמא מוצלחת לסילוף עובדות וחוסר הבנה באמנות מודרנית .
קורא אחד אהב את הביקורת
» ביקורות נוספות של exlibris
» ביקורות נוספות על נקמתו המתוקה של פיקאסו - צלילה לתוך ביצת האומנות המודרנית
» ביקורות נוספות על נקמתו המתוקה של פיקאסו - צלילה לתוך ביצת האומנות המודרנית
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
מתימטיקה היא חוויה עבור מעט מאד אנשים.
רוב האנשים מתייחסים אליה כאל טכניקה. אז הדוגמה אינה מדגימה את מה שהתכוונתי.
לא קראתי את הספר, אין לי שום צורך להגן על קישון. כל מה שאמרתי הוא שלא ניתן להגדיר חוויה של מישהו כשטות (או כאמת), גם אם אתה מרגיש אחרת. |
|
|
exlibris
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
אתן דוגמא מהחיים,תנסי להתמודד עמה :
לפני זמן מה,הייתי עד לויכוח בין בני נוער על חשיבותה של המתימטיקה ויישומה בחיי היומיום . לכאורה,תלמיד שלומד מתימטיקה 5 יחידות - לא יישם בחיי היומיום שלו,כמעט דבר ממה שלמד ( פונקציות,לוגים,משוואות ב 3 נעלמים,טריגונומטריה וכו'...אותו תלמיד יכול לכתוב ספר שבו הוא יוכל לטעון ( בצדק עפ"י תפיסתך ) שכל לימודי המתימטיקה הם בולשיט אחד גדול,גיבוב של מספרים ואותיות לועזיות שלא משנים דבר עבורו בעולם ולימודים אלו נועדו בעיקר כדי שאנשים רבים יתפרנסו מתעשייה זו (מורים,יועצים,כותבי ספרים,בתי דפוס וכו'...) בדיוק ! כמו שעשה קישון ! בספרו המוזר... האם אי אפשר יהיה ? לבקר את ספרו של אותו תלמיד ולכתוב עליו ביקורת שטוענת שלתלמיד חסר ידע רב,מה שכתב הוא שטות! ואם היה בקיא בחומר ומבין אותו - היה מבין שהמתימטיקה היא "אם" כל המדעים . אותו דבר עם קישון - אי אפשר "להחליט" שכל האמנות המודרנית היא סוג של הונאה שהציבור הרחב שותף לה . והוא החכם מכל אדם קובע! כי כך הוא המצב , בלי להבין וללמוד אמנות לעומק... |
|
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
אולי התחסדות. אולי נסיון להיות נחמדה.
לא חושבת שהתרגשתי ממלים קשות, וזה עדיין לא משנה את דעתי: אי אפשר לשפוט חוויה בכלים של ידע. לכן אי אפשר (טכנית אפשר אבל זו שגיאה) להחליט שחוויותו של מישהו היא שגויה.
|
|
|
exlibris
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
ידע זה כח
"כדי להבין אמנות מודרנית,צריך ללמוד אותה או לחלופין לקבל הסברים ממי שמכיר אותה" (אנקה)
במילים אחרות צריך להבין בזה כדי לכתוב על זה... וקישון לא מבין ,מה לעשות : כתב הרבה שטויות,או במילים עדינות : שגה מחוסר הבנה... ליעל : כל אחד רשאי לכתוב כל דבר על כל נושא,גם כזה שהוא לא מבין בו... כמו שכל אחד יכול לכתוב "זבל טהור" על ערימת האשפה הזו שקוראים לה ספר . מה ההתרגשות הזו ? מהמילים הקשות...למה ההתחסדות והנסיון להיות נחמדים ? בנאדם כתב ספר בסוף ימיו שהוא רצוף בשגיאות וחוסר הבנה - למה הוא חסין מביקורת קשה ? |
|
|
אנקה
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
מצטרפת לדעתה של יעל לגבי עיני המתבונן.
כדי להבין אומנות מודרנית צריך ללמוד אותה או לחילופין לקבל הסברים ממי שמכיר אותה.
או להתרשם לבד. למשל לבורה ועם הארץ כמוני צריך להסביר ואז אני קולטת את הרעיונות שמאחורי היצירות. כנראה לקישון לא היתה סבלנות לאומנות מסוג זה חוץ מזה שאת תובנותיו הוא כתב סטירה עוקצנות. יש עוד הרבה אנשים שחושבים כמוהו. בוא נהיה סלחנים:) ממילא במצב הצבירה שהוא נמצא אי אפשר להתווכח איתו. |
|
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
אבל אמנות פלסטית
כמו שאר האמנויות - היא מה שהמתבונן רואה. היא פרשנות סובייקטיבית ואין בה (לדעתי) מקום ל"נכון" ו"לא נכון". לא קראתי את הספר, אבל אם המחבר - במקרה זה קישון - חווה כך את האמנות המופשטת - אי אפשר לענות לו "שטויות, זו בורות". זו החוויה שלו, השונה משלך (ושלי).
|
|
|
exlibris
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
אפרים קישון,טוען בספר זה שחלק גדול מהאמנות המודרנית ( פיקאסו מככב! אבל לא רק.. ),הוא "הונאה"
אחת גדולה! "הציורים" לא מעבירים שום מסר ואין בהם שום "אמירה" אומנותית ! הכל פיקציה של ציבור "מבקרי האמנות" בעלי הגלריות והעיתונאים המהללים בלי להבין באמת . לפי סגנון הכתיבה,נראה שהמחבר "מתעב" את האמנות המודרנית,בלי לבסס את טענותיו במקורות שונים . |
|
|
אנקה
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
אפשר לקבל פירוט למה אתה מכנה את הסופר
ואת הספר בכינויים כאלו בוטים?
אולי אתה צודק אבל למה אתה מזהיר אותנו מהספר הזה, ומה לא היה נכון שם? |
1 הקוראים שאהבו את הביקורת
