ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום שישי, 23 בפברואר, 2024
ע"י Pulp_Fiction
ע"י Pulp_Fiction
ספרות ביבים במיטבה.
לזכותו של הספר ייאמר שהוא קריא. מאוד. לכך יש לקוך בלי ספק כשרון ניכר. המשכתי לקרוא בו כמו שממשיכים לנשנש חטיף צ'יפס מטוגן – בידיעה שאלה קלוריות ריקות ואולי אפילו זה לא יעשה לנו טוב אחר כך – אבל שולפים עוד אחד ועוד אחד.
אז מה היה לנו עד עמוד 216 מתוך 330?
הגיבור הוא מארק – רופא משפחה שבז למטופליו, לועג בליבו על הגופים שלהם, על הצרכים שלהם ולא מכבד את המקצוע שלו. הוא מגלה קנאה לאשתו המקסימה והיפה. אך גם אותה הוא לא מכבד. הוא בוגד בה מתחת לאפה. הוא נוטה להתפרצויות זעם, בעל אופי נקמני, תחמן. הוא מצליח להסוות את זה תחת מעטה של בורגנות מנומסת.
אחד ממטופליו הוא ראלף מאייר, שחקן תיאטרון וקולנוע דרג ב'. ראלף הוא בריון, פרא אדם וחרמן שבטוח שהוא נזר הבריאה. עם זאת, הוא מגלה נדיבות מופלגת כלפי ראלף ומשפחתו כשמארח אותם בבית קיץ עם בריכה שהוא ואשתו יודית שכרו. מארק מנצל אותה היטב כדי לפתות את יודית.
מארק תמרן את אשתו קרולינה, כדי ליצור מצב בו משפחתם תתארח באחוזתו של ראלף. מארק הוא טיפוס נאלח מארץ הנאלחים, שכל פעולותיו נועדו לשרת את צרכיו ומזימותיו. לשם כך הוא מוכן לרמות אפילו את האנשים הכי קרובים אליו, שלא לדבר על כל השאר. תוך כדי הסיפור מפנק אותנו קוך בהגיגים פסאודו פילוסופיים מאת המרצה לשעבר של מארק לביולוגיה. למשל שהצואה מסריחה כדי שלא נאכל אותה והשתן פחות, כך שאפשר לשתות אותו במצבי חירום. כן, ברמה כזאת.
עד מהרה הוא מתגלה כאבא גרוע. בבית הקיץ, הוא מפקיר את שתי בנותיו בגילאי 11 ו -13 לראלף מאייר החרמן ובניו, בזמן שהוא עסוק בלמצוא הזדמנות להשכיב את יודית.
בבית הקיץ מתארחים גם במאי הוליוודי מזדקן וחברתו הצעירה. קרולינה, אשתו של מארק לא נהנית מהחברה ומבקשת ממארק שיעזבו. אך הוא מבלבל לה את המוח כדי להשאר קרוב ליודית.
באמת ששקלתי לזנוח את הספר כמה פעמים. אם הייתי עושה זאת בשני שליש הראשונים שלו, הוא היה מקבל ממני קטילה מפוארת ואפס כוכבים. אולם אחרי עמוד 216, ישנה התפתחות דרמטית, גם אם די צפויה בעלילה.
כיאה לחופשות מרובות משתתפים ושפע של חוסר מעש, מתעוררים מתחים בין הנוכחים ונטייה להתנהגות מטופשת ומסוכנת כמו נהיגה בשכרות וירי זיקוקים במקומות הומי אדם. הנערים הצעירים יחד עם מבוגרים מסוימים נגררים למשחקים עם סאב טקסט מיני שלא הכי מתאים לגיל ולהרכב. מפה לשם כש"אב השנה" כמו מארק בתפקיד המבוגר האחראי, בתו הבכורה בת ה- 13 נאנסת בחוף כמה מטרים ממנו על ידי אלמוני.
מארק לוקח על עצמו את ניהול המשבר. הוא מסרב לפנות למשטרה על מנת לתפוס את המעורב/ים. הוא לא שועה להפצרות אשתו לפנות לבית חולים על מנת להעניק לילדה טיפול גופני ונפשי. הוא מסתפק בבדיקה שלו עצמו ומעדיף פשוט להדחיק ולהשכיח את כל הסיפור. ככל הנראה עקב רגשות האשמה שלו.
מה אומר ומה אדבר – רופא כלבבי!
הבורות שלו בעניין זה פנומנלית. הוא לא מבין שאחרי אירוע כזה כל המשפחה זקוקה לתמיכה של אנשי מקצוע. בתו נשארת לבד מול הכאב ומתקשה להתמודד.
גם מארק עצמו לא מתפקד כמו לפני המקרה. סבלנותו למטופלים נגמרת. הוא היה אדם מגעיל גם לפני כן, אך כעת הוא מצליח לרדת לשפלים נמוכים אפילו יותר. הוא זונח את כל שאריות האתיקה הרפואית וההגינות האנושית. הוא כמובן דורך על יודית, שהייתה פילגשו בשנה האחרונה. כל יצריו האפלים מקבלים דרור ומתפרצים בפעולות מזעזעות ורעות. אבל זה בכל זאת לא הופך לממש מעניין.
אז כמו אחרי חטיף ג'אנק, גם אחרי הספר הזה ההרגשה בעיקר סתמית. למרות עליבותו הכללית, הוא עדיין מצליח לעורר מחשבות בכמה נושאים כמו מיניות, צביעות חברתית, התמודדות עם אונס, נקמה, התבגרות. אבל הוא עושה את זה בצורה שטחית מאוד .
ניסיתי לחשוב על משלים שקוך אולי הכניס לעלילה, אך גם אם ישנם כאלה, הם לא מספיק משכנעים. גם התחכום לכאורה של הספר הוא סתמי.
העלילה מקבלת כוכב וחצי – שניים ועוד כוכב עבור היותו קריא במיוחד. סה טו.
27 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אפרתי
(לפני שנה ו-6 חודשים)
אתה מתוחכם מספיק, פשוט לא אהבת את הספר. האח הגדול זה זבל וקשה לי להבין איך צופים בזה,
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
מקבל את מה שאתה כותב, אלון.
אני מבין שזו כנראה המטרה שלו. עם זאת, אני עדיין לא יכול להחשיב אותו כספר איכותי, הוא רחוק מזה כאמור, יש מוצרים ספרותיים שמציגים צביעות אישית וחברתית שעולים עליו עשרות מונים.
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני שנה ו-6 חודשים)
כמו מארק יש רבים - ולא רק רופאים. פשוט אצל רופא, הקונטרסט חריף יותר ומתאים לספר.
פגשתי בחיי - לצערי - לא מעט רופאים מיזנטרופים, או סתם כאלה שלא הצליחו להסתיר את הסלידה שלהם מהמטופלים, ולא רק רופאים שחוקים. תכל'ס, בוא לא ניתמם - כולנו (ולפחות רובנו) מציגים פסאדה כלפי העולם ששונה ממה שאנחנו יודעים בעצמנו על עצמנו. קוך בסך הכול משתמש בנקודת המוצא הזו ככלי ספרותי כדי לנעוץ סיכה במה שהוא רואה כצביעות חברתית ולא רק אישית. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
תודה, אפרתי.
אולי אני מפספס משהו,אולי אני תמים, אבל באמת שלא הבחנתי בשום מראה. לאורך של אורכו שאלתי את עצמי " לשם מה כל זה?", מה הפואנטה? ונותרתי ללא מענה. יש הטוענים שתכניות פח(בעיניי) כמו "האח הגדול" הן בעצם תכניות שמעמידות מולנו מראה ויש בהן משהו "גאוני". לצערי אני כנראה לא מספיק מתוחכם, כי אני לא מצליח לקלוט את כל האיכות(?) הזו.
|
|
אפרתי
(לפני שנה ו-6 חודשים)
בעיני תוכן הספר היה נאלח אבל מצויין וזו הביקורת שנתתי לו.
זו הייחודיות של הרמן קוך, הגיבורים שלו שליליים מאוד ודעותיהם ומעשיהם מעוררים תיעוב. אבל הביצוע נפלא ומעמיד מראה מול עינינו, מראה חדה ומכאיבה.
הסקירה, למרות שאני לא מסכימה איתה, אני כן מסכימה איתה והיא מצויינת. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
תודה, פואנטה.
הבאת מידע מעניין. בכל מקרה אני כנראה לא אחזור לקוך, יש מספיק ספרים מסקרנים בעולם. גם 'ארוחת הערב' היה בעיניי בינוני.
|
|
פואנטה℗
(לפני שנה ו-6 חודשים)
קראתי ממש מזמן, אפילו הספויילרים שלך לא העירו שום זיכרון...
כל-כך הרבה מילים נשפכו כאן על הספרים שלו, וזה לא עושה שום חשק לקרוא אותו שוב. בכל מקרה, הלכתי לבדוק את חוכמת ההמונים ב- goodreads: 3.44 לבית קיץ (כמעט 26 אלף מדרגים) 3.22 לארוחת הערב (160 אלף מדרגים) סה טו :) |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
אולי לא כולם איכפתיים, אלון. יש מרכיבים כמו שחיקה, עומס ויהירות.
אבל למארק יש איזו הפרעה הזויה: הוא עושה את עצמו איכפתי, אבל בעצם שונא את המטופלים שלו ובז להם.
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני שנה ו-6 חודשים)
טוב, כל הרופאים הרי אוהבים ואיכפתיים למטופליהם עד אין קץ, זה ידוע.
|
|
מורי
(לפני שנה ו-6 חודשים)
התוכנית עם מגל הוציאה את קובן מדעתו. הוא ממש השתולל. מגל הוא תופעה זחוחת דעת. הכל טוב מבחינתו.
מצבנו מעולם לא היה טוב יותר.
|
|
חני
(לפני שנה ו-6 חודשים)
בדיוק נזכרתי לפני כמה ימים בתכנית של קובן בכאן 11: בדיאלוג בין יינון מגל וקובן
קובן שאל את יינון לגבי האשמות המיניות
שהאשימו אותו וההסתה הפרועה לפני המלחמה, וההשתלחויות בתוכניות שלו, ומה בדיוק קרה. הוא ענה שהיה גבה לב, יהיר, היה בהרגשה שהכל מותר. Plup ומאז הספר עברו הרבה מים בנהר ומחוג ההקצנה אפילו שבר את תקרת האמא של ההקצנות♡ |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
טוב,חני, אם זו המסקנה המפתיעה שהגעת אליה ממנו, אז מי אני שאתווכח :)
ומתי "לא הכל היה מותר"? אולי בתקופות שהיה נהוג לטאטא את החלקים הפחות יפים בחיים מתחת לשטיח. להיות ג'נטלמן מהוגן בבוקר ולבעול קטינות וילדים בערב. או להיות חבר מכובד בקהילה ולהרביץ חזק לאשה ולילדים בבית. אולי גם להחזיק פילגש(נקבה או זכר) בצד. אבל העיקר שהכל "מכובד" ובשו - שו. אם קוך אגב היה כותב משהו כזה זה היה הרבה יותר מעניין.
|
|
חני
(לפני שנה ו-6 חודשים)
אנחנו כולנו בנויים אחרת
וכן זה לגרום להרגיש גועל כזה מהבטן על ידי הקצנה.אנחנו בכלל חיים בתקופה שנדמה שהכל מותר, שכחנו לדעתי קצת את הדרך. הספר בקטנה מחזיר לדרך הזו ששכחנו, שלא הכל מותר. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
תודה רבה, חני.
זה לא עניין של נוחות או צדק פואטי.זה לא מה שאני מחפש ואם תעברי אפילו על הרשימה של הספרים שסקרתי, תווכחי בזה.מה שאני אומר זה שהספר הזה הוא שטחי ברמה מביכה. למשל, החלק שקוך מדבר על איך עובדים הכדורים(התרופות). ממש הרגשתי כאילו אני קורא סיכום של ילד. שוב, אם הפואנטה שלו זה לדבר על יצרים אפלים, יש ספרים הרבה יותר טובים. אני חושד שעצם העובדה שהספר קריא כל כך מבלבלת. בעצם אולי גם זה נובע מכך, שזה כתוב בצורה מאוד לא "מסובכת", פשוטה, כאילו נער כתב את זה. אני רוצה ספר שיאתגר אותי מחשבתית, שיגרום לי להרגיש משהו אחרי שקראתי אותו... אם המטרה שלו הייתה לגרום לי להרגיש רק קצת גועל אז הוא הצליח.ובכלל מה הקוך מנסה להראות? שכולנו איפשהו כמו מארק? כאילו מה הפואנטה פה?
|
|
חני
(לפני שנה ו-6 חודשים)
אני מאלה שלא מסכימים עם האבחנה שלך לגבי הספר והסופר.
אם לא קיבלת תובנות זה בסדר, הן
כנראה לא נועדו לך!בעלילה הכל מקולקל בצורה מוקצנת.ההתנהגויות קיצוניות לכל צד שלא תיקח אותן, הקריאה בספר בוודאי גורמת לחוסר נוחות,כזו שמשוועת לקצת נחת שלא ממש מגיע.לא תמיד יש צדק פואטי ופסיכופטים מקשטים את עולמנו אבל כן, לא נוח לקרוא על זה. ויש אבק/שובל כוכבים גדול, כי הסקירה שלך מרהיבה ללא קשר לשום דבר!!! |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
תודה, אלון.
טוב, "מבריק" זה בעיניי מוגזם בלשון המעטה. אני לא זיהיתי בעצמי תכונות דומות, מצטער.למשל אדם שעוסק ברפואה ואין לו טיפת חמלה למטופליו, הוא רק שופט אותם, נגעל מהם, לועג להם. אז למה לעזאזל אתה עוסק בזה? כסף וכבוד? לא יודע, לא חשתי שום הזדהות איתו. אם המטרה של קוך הייתה להראות יצרים, יש סופרים שעושים את זה הרבה יותר טוב ממנו. "הפילוסופיה" של אהרון הרצל, המרצה של מארק שמהווה את הבסיס הרעיוני לספר הייתה פשטנית ובנאלית עד גיחוך.
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני שנה ו-6 חודשים)
הספר הזה היה מעולה בעיניי, אולי הטוב ביותר של קוך.
יש בו אקט ספרותי לא פשוט ומאוד לא מתבקש - שמהדהד גם בספרים אחרים שלו - יוצר במכוון גיבור מקולקל, מנוול באופן מוקצן, שאי אפשר להזדהות איתו, אבל דווקא בהקצנה הזו מתגלה עניין מיוחד, ברגעים שהקורא מזהה בגיבור חלקים מקולקלים שקיימים גם אצלו. הבלחות של מחשבות, יצרים, פריקת עול תרבותית ותקינה פוליטית שמעמידה מראת קרקס מעוותת מולנו, הנה אנחנו כאלה, קטנים, גדולים, גמדים מוסריים, ענקים מושחתים. התובנה - גם אם היא לא חד משמעית - והתהליך שהקורא עובר בהתאם הוא מבריק ומאוד לא פשטני.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
ראובן, תודה.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
אנוק, לגמרי.
הספר לגמרי חסר השראה בעיניי. כל התובנות שיש שם הם בגדר obvious בקטע הבסיסי ביותר. הספר לא חידש לי כלום בקטע הזה. וגם: האם לאנשים יש יצרים ולפעמים אפילו אפלים ששולטים בהם? בוודאי! אבל דמותו של מארק מוקצנת לאיזו רמה הזויה. הוא לא דמות נורמלית. זה כאילו קוך מנסה לדחוף את הראש של קורא לצינור ביוב כדי להוכיח לו שיש שם... נו את יודעת.
תודה רבה. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
תודה, עמיחי.
לא כזה התלהבתי גם מארוחת הערב.
|
|
ראובן
(לפני שנה ו-6 חודשים)
סקירה מעניינת. לא יכול לחוות דעה אישית כי לא קראתי.
|
|
אנוק
(לפני שנה ו-6 חודשים)
וואי ביקורת מצוינת - גם כי
היא מאוד יפה. וגם כי ממש, ממש, ממש התחברתי למה שאתה חושב. חשבתי בדיוק כמוך 1:1, כשקוראים רבים היללו אותו.
|
|
עמיחי
(לפני שנה ו-6 חודשים)
מסכים איתך, פאלפ. חלש וסתמי. חיוורונו ניכר במיוחד על רקע "ארוחת הערב".
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
יעלהר, תודה לך.
הבנתי מה קוך מנסה להגיד. אני חייב לומר שזה לא הכי שכנע אותי.לא חשתי הזדהות, אלא בעיקר גועל. לפעמים נוהגים להשוות את קוך לוולבק. בעיני אם וולבק הוא בהקבצה א' עם נפילות פה ושם, קוך בהקבצה ג' ללא תקנה.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
מורי, אתה רואה רואה דברים נסתרים:)
כל כך אהבתי שכנראה לא אחזור לקוך יותר .אחרי שתי נפילות הספיק לי.
|
|
yaelhar
(לפני שנה ו-6 חודשים)
חולקת עליך כמובן , למרות שהביקורת מצויינת. אני חשבתי שזה ספר טוב מאד, ורוב ספרי הסופר הם לפחות טובים בעיני.
אני חושבת ש"ספרות ביבים" אינה קשורה לעלילה דווקא, אלא למה שמסתתר מאחוריה. אכנה כך ספרות שמטרתה לגרות את הקורא, לעשות עליו מניפולציות כדי שימשיך לקרוא. לעניות דעתי קוך רחוק מאד מההגדרות האלה. למרות כל אלה - אני יכולה להבין את הטעם הספרותי השונה משלי, גם לגבי הספר הזה. |
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
תודה לך, דן
|
|
Pulp_Fiction
(לפני שנה ו-6 חודשים)
משה, תודה. אני פחות. אבל הוא באמת קריא.
|
|
מורי
(לפני שנה ו-6 חודשים)
רואים שאהבת את הספר.
|
|
דן סתיו
(לפני שנה ו-6 חודשים)
pulp fiction
לא קראתי ספרים של קוך ולא בטוח שאעשה מאמץ למצוא אותם, אבל בלי קשר לזה, הסקירה שלך פשוט מרהיבה. תודה!
|
|
משה
(לפני שנה ו-6 חודשים)
אהבתי את הספר הזה, מהטובים של קוך. יש בו מקוריות.
|
27 הקוראים שאהבו את הביקורת