ביקורת ספרותית על משחק הראיות מאת ליעד שהם (yaelhar)

ביקורת ספרותית על משחק הראיות מאת ליעד שהם
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים

הביקורת נכתבה ביום שישי, 31 במרץ, 2023
ע"י yaelhar

#
פעם קראתי ספר שעסק באונקולוג בעל מוניטין, שטיפל במאות או יותר חולי סרטן בהצלחה לא מבוטלת. יום אחד הוא חלה בסרטן ומרגע לרגע הפך ל"חולה". הוא למד בדרך הקשה את תפקיד החולה במערכת. למד את מידת ההכנעה שעליו לנקוט כלפי הרופאים המטפלים בו, הבין שהוא לא שותף לטיפול בו, למרות הניסיון העצום שצבר בנושא. הבין שחלק מהרופאים מביעים אמפתיה נלמדת שאינה באמת אותנטית. אפשר היה לחוש את כאבו על השיעור המאלף שנאלץ ללמוד, שנוסף על סבלו כחולה.

אני לא חושבת ש"עד שתגיע למקומו" הכרחי לביצוע בכל מקצוע, אבל, לדעתי, הוא תורם רובד חשוב למקצועיות ולהבנה של הצד המקבל את הטיפול. אורי דולב, גיבור הסיפור המספר אותו בגוף ראשון, הוא שופט מחוזי מוערך, בן לשופט עליון (ז"ל), שהתקדם מקצועית במהירות. הוא עובד קשה ויש לו השקפת עולם שלמה וברורה. אין לו ספקות לגבי הדרכים בהן צריך לנקוט נגד עבריינים. הוא שופט כמו שהוא חי. מחליט מהר, לא מתבלבל מסיפורי "ילדות קשה" ככלות הכל הוא הגיע כפרקליט מהפרקליטות ויש לו רק בוז לסניגורים רכרוכיים. והשופט הזה מוצא את עצמו נאשם בפשע חמור, עם ראיות שאינו יכול לסתור. מושפל, נגרר ממרום מעמדו למעצר נחות, מאבד את עולמו ברגע.

יצא שקראתי את הספר הישן הזה (הוא יצא לאור ב 2009) בזמן ששתי סערות משפטיות מתחוללות כאן. האחת נקראת בפי מחולליה "רפורמה משפטית" שאני לא יודעת לגבי הרפורמה, אבל "משפטית" היא לא. בסך הכל מנסים שם להוסיף עוד אצבעות בטוחות לצד פוליטי מסויים, בלי להבין את ההשלכות הקטלניות של המהלך. הסערה השנייה היא אכן משפטית. משפטו הרביעי של רומן זדורוב שהסתיים בזיכויו. פה מדובר בהחלט בנושא משפטי, שראוי ביותר לרפורמה – שחיקתו של אזרח חלש שמובא לדין, חוסר יכולתו להביא את עמדתו בגלל חוסר בשפה, בכסף, בהבנה ובידע, ונחישות "המערכת" לקבל הרשעה בכל מחיר, לפעמים באמצעות התעלמות מעובדות. פה לא מדובר במישהו "שירויח" מהאשמת הנאשם (אלא אם כוללים אגו בצד המרויח) אלא בגישה שנהוגה אצלינו, שתוצאותיה כמעט 100% הרשעות של נאשמים בפלילים.

זה ספר ראשון של סופר מתח ישראלי שאני קוראת. אני מודה שלא חשבתי שיש ספרים ישראלים ראויים לקריאה בז'אנר הזה וטעיתי. הספר מעניין, מרגיש מאד אמין ומדוייק בתיאורי מערכת המשפט הפלילי, הפרקליטות והמשטרה ובעיקר צלח היטב את הזמן, שכידוע הוא מואץ במקומותינו, ושנה שלנו כמוה כעשור במדינות שפויות.

24 קוראים אהבו את הביקורת

אהבת?

» ביקורות נוספות של yaelhar
» ביקורות נוספות על משחק הראיות

טוקבקים

+ הוסף תגובה

Pulp_Fiction	Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה , אנוק. ובכן אני מניח שלא נותר לנו, אלא להשלים עם המציאות כפי שהיא, לא משנה מה תחושת הבטן שלנו. תודה לכם על הדיון המעניין. חג שמח
אנוק	אנוק (לפני שנתיים ו-6 חודשים) פאלפ, עוד שלושה פרטים (נוסף לאלו שאודי הזכיר) הובילו שניים מהרכב השופטים לזכות (מלא) את זדורוב, אחד מהם עונה על מה שהעלת בתחילת הערתך: בחקירות המידע שזדורוב סיפק על זירת הפשע ועל הפשע עצמו, לא תאם את הזירה ואת הממצאים בה, ולא ואת הריאיות. יש לזכור שהוא עבר מעין שטיפת מוח בחקירות (כמקובל בחקירות שכאלו), עוד יש לזכור שהוא לא הבין כמעט עברית, החקירות התנהלו בעברית ולא ברוסית, לא היה שם חוקר דובר רוסית לתרגום או הבהרות. ווהלחץ הזה כפי הנראה וכפי שקורה גרם לו לפקפק בזיכרונו את אותו יום ולאבד את הביטחון העצמי שלו לגבי מה שעבר עליו. לגבי הדברת עם ה"עצור הוותיק" (=המדובב) זדורוב ניסה בעיקר לשאוב ממנו מידע וללמוד ממנו מה קורה במקום אליו נקלע - המעצר. ומה צפוי בהמשך. הוא לא הבין ולא ידע מה קורה סביבו ולא באמת מה קורה איתו. הראיות הנוספות שהובילו לכיוון של זיכוי: אחת פורנזית שהייתה קיימת גם בסיבובי החקירה הראשונים, אלא שהפרקליטות קצת (או הרבה) הדחיקה הצדה, טיפת דם שטופטפה על עקבת נעל שנותרה בזירה בתא הרצח ושייכת על פי הנתונים לרוצח/ת ולא לאיש חילוץ, אותה עקבה קפצה גם מהתא הזה אל התא הסמוך ונמלטה ממנו, ואינה שייכת לזדורוב. הנתון השלישי, באותו יום בזמן שלאחר הרצח, כשבבית הספר עוד לא ידעו (מי שלא ידעו) על הפשע שאירע בתא השירותים, זדורוב שזה היה יום העבודה האחרון שלו שם, סיים את עבודתו ולא נעלם משם (כמצופה וכשכיח אצל רוצחים / הורגים / מבצעים פשע אחר), כי אם שהה בסביבה, ודיבר כהרגלו עם תלמידים (כפי הנראה במעט מאוד עברית שידע). ולגבי מי רצח/ה את תאיר ראדה ולמה - יש מצב שאת המידע הזה היא לקחה איתה לעולמים.
Pulp_Fiction	Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-6 חודשים) אודי ו- yaelhar גם אם זדורוב הרגיש חוסר אונים, אין שום סיבה שיבחר להמציא סיפור מופרך שכזה ועוד לתארו בפרטי פרטים. הוא סיפר את זה כממתיק סוד לאדם שהוא חשב שהוא עצור כמוהו ועבריין שיבין אותו. הוא הרי יכול היה לספר אחרת, שמתעללים בו על לא עוול בכפו,לתאר בפניו את מסכת הייסורים שעוברים עליו ושאול לעצתו. זה פשוט לא סביר שאדם חף מפשע ייעשה את זה בצורה כזו. לגבי "אכילת הראש", זה תעלול של פרקליטיו וגם אם הייתה, לא מסבירה את התנהלותו והודאתו. השחזור היה לא מקצועי מספיק כמקובל במחוזותינו. אבל אין בכך על מנת לפסול את אשמתו. במקרי רצח רבים, חלקם ידועים מאוד השחזור היה גרוע עוד יותר ובכל זאת זהותו של הרוצח הייתה ברורה ולא הוטלה בספק. אופי הסכין זה גם סיפור בפני עצמו שבטח לא שולל את אשמתו. גם בעניין הנעליים: מה שתיארת אודי, זה היה ממצאים של מומחה מטעם ההגנה. מומחה אחר כן זיהה את נעליו. לגבי בטון הוא הודה בעצמו, להוציא את הבגדים האלה זו הייתה משימה כמעט בלתי אפשרית, אבל ניחא. מכונת כביסה נבדקה זמן רב יחסית אחרי מה שקרה וממילא זה לא ברור שימצאו שם שאריות דם. כל הזיכוי שלו מבוסס על כך שלא נמצאו ראיות פורנזיות. אוקיי. מישהו התרשל והזירה הייתה מזוהמת. זדורוב לא הבין עברית טוב, זה נכון, אבל אין פירוש הדבר שלא הבין במה מואשם, היה לו גם מתרגם וגם שוטרים שדיברו את שפתו. בכל אופן, אם הוא לא הרוצח(סיכוי שואף לאפס לדעתי), הייתי רוצה מאוד לדעת מי עשה זאת. תודה על ההמלצה יעל.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) Pulp_Fiction: אנחנו יודעים שמצבו הנפשי של מי שנכלא על עבירה חמורה ומרגיש שאף אחד לא מקשיב לו והוא לא מבין אף אחד, יגרום לו לדבר עם הראשון שיציע לו אוזן קשבת ועצות שנראות שימושיות. החומרים שנמצאו במחשב שלו, נחמדותו או התעללותו באחיו, אינם מגדירים את אשמתו כלל. ולא קשורים, לדעתי, כלל לאשמתו או לחפותו. גם הניסיון להעליל את הרצח על נערה חולת נפש, שהוא ניסיון בזוי במיוחד, נעשה על ידי בן זוגה של הנערה, לא על ידי זדורוב. האמנם בגדים מגואלים בדם שלו הועלמו בבטון? מצאו אותם? לא שאני בקיאה כל כך בעדויות. אבל הבנתי שלא מצאו עליו אפילו טיפה מדמה של הקורבן. הבנתי שטביעת נעל נמצאה על הקורבן ולא תאמה שום נעל שלו או של אחרים בזירה. לא יודעת אם נערים בגילה של תאיר (או בוגרים בכמה שנים) לא יכלו לבצע את הרצח. מפנה אותך לספר "כפיה" העוסק בלאופולד ולב, שני צעירים שהיה להם הרבה מאד ועדיין ביצעו רצח מזוויע עם מניע לא ברור. ההשוואה בין זדורוב לבין ראש עירית ראשל"צ אינה הוגנת בלשון המעטה. גם במקרה של ראש העיר הפרקליטות וכנראה גם השופט גרמו לעוול רציני. אבל ראש העיר כשנעצר הבין את השפה ואת מה שאומרים שעשה. בהחלט המקרה שלו מצטרף לסיבה שיש לדרוש רפורמה מקצועית בפרקליטות. גם ההשוואה לעמוס ברנס אינה קשורה, לדעתי, פרט לעניין המשפט החוזר. לגבי השיכנוע שלך – מן הסתם זה לא יגיע (אלא אם מישהו יחליט להתוודות על הרצח) אבל כמו שאתה משוכנע שהוא היה הרוצח, אני משוכנעת מתחילת הפרשה שהוא לא. אחד מאיתנו צודק, בודאות.
אודי	אודי (לפני שנתיים ו-6 חודשים) כפי שכתבו השופטים כנראה שלא נדע מי הרוצח. 1. הוא לא סיפר מרצונו החופשי, המדובב אכל לו את הראש אחרי לילות של חקירות משטרה כדי שיודה ויגמור עם זה. 2. אין שום עדות לביצוע חיפוש של העלמת ראיות באינטרנט. ניסו גם להפיל עליו פדופיליה עד שהתברר שזו שטות גמורה. 3. אנחנו לא יודעים שהוא העלים את הבגדים שלו בבטון מאיפה הבאת את זה? יודעים שהוא זרק את המכנסיים וכיבס את השאר. פרקו את מכונת הכביסה שלו לגורמים, לא מצאו דבר. עוד יודעים שלהב הסכין שאיתה בוצע הרצח הייתה משוננת ולא חלקה כפי שמופיע בכתב התביעה. כמובן שהפרקליטות ירדה לחיי הפתולוג חן קוגל שקבע את זה. 4. אין טביעת נעל שתואמת נעל כלשהי של זדורוב זה הופרך במשפט, אחרת הסיפור היה נגמר מזמן. קיימות 3 טביעות נעל מידה 37 אחת על המנוחה עצמה. עד היום לא נמצא לזה הסבר. 5. זה שהוא היה אלים כלפי אחיו לא יכול להעיד על משהו. 6. צריך פשוט לצפות בשחזור ולראות שמדובר בפארסה. 7. מסכים איתך לגבי א.ק, לא ברור למה אצה לירום הלוי הדרך. אעפ"כ יש שתי ילדות שטענו שראו בשירותים צעירה חובשת פאה ביום הרצח בשירותי הבנות. 8. האם זדורוב חף מפשע? לא ניתן לדעת. מה שכן ניתן לדעת זה שהפרקליטות היא גוף מסואב ומסוכן. צריך לפרק אותו עד היסוד ולבנות אחר חדש.
Pulp_Fiction	Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-6 חודשים) זה נכון, חוסר אשמה , אבל בגלל מחדלים וכי לא היה ניתן להוכיח "בוודאות" לכאורה שעשה זאת,נכון שזה לא היה "מחמת הספק" רשמית כמו במקרה איוון האיום, אבל למעשה זו הסיבה. פרט לזה מה במה שכתבתי לא מדויק?
אודי	אודי (לפני שנתיים ו-6 חודשים) היי פאלפ, דבריך בלשון המעטה לא מדויקים. בכל אופן זדורוב זוכה מחוסר אשמה, כלומר זיכוי מוחלט ולא מחמת הספק כפי שכתבת.
Pulp_Fiction	Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-6 חודשים) יעל, יש עוד כמה דברים שאנחנו יודעים על זדורוב. אנחנו יודעים שהוא בחר לספר מרצונו החופשי בפרטי פרטים בפני מדובב איך ביצע את הרצח, לא בחקירה או בעקבות עינויים בפני חוקרי משטרה. אנחנו יודעים שבמחשבו האישי נמצאו חומרים שהוא חיפש על איך לשסע נכון ולהעלים ראיות.מדוע אדם מן השורה יתעסק בדברים האלה? אנחנו יודעים שהעלים את הבגדים המגואלים בדם שלו בבטון . אנחנו יודעים שמומחה מצד התביעה "במקרה" מצא על הגופה טביעות נעליו מסוג salamander (שאין להשיג היום בארץ ובטח לא ב-2006), שתאמו את נעליו .הבעיה הייתה שהזירה הייתה מזוהמת עם מלא טביעות נעליים אחרות, אז הגנה ניצלה את זה ביעילות. אנחנו יודעים על זדורוב, שהיה מרביץ מכות נמרצות לאחיו הצעיר עד מצב של אבדן הכרה(עדותו של האח עצמו), כך שהוא לא איש נחמד ונעים הליכות כפי שמנסים להציגו. אנחנו יודעים על זדורוב ששיחזר את הרצח (גם אם יש האומרים שלא דייק ב-100%) . ראש עיריית ראשל"צ גם הוא היה נתון לחקירות נמרצות וברוטליות מצד המשטרה באשמת שחיתות ומשום מה זה לא גרם לו להודות באותה שחיתות ולשחזר אותה, להיפך. אנחנו יודעים שפרקליטיו ומשפחתו של זדורוב, על מנת לזכותו, ניסו להפיל את הרצח על נערה מתמודדת נפש ומיררו את חייה משך שנים, מבלי שהיה להם בדל של הוכחה לכך. הסיכוי שנערים בני גילה של תאיר ראדה ביצעו את המעשה והצליחו להשאיר את הדבר בסוד כל הזמן הזה שואף לאפס. מכאן, שכנראה אדם מבוגר בודד עשה זאת. מעניין מי. הזיכוי שלו נבע מחמת הספק וממחדלי המשטרה בעיקר ולא משכנוע עמוק שהוא חף מפשע, להבדיל ממקרים אחרים דומים. עובדה שזה היה ב2:1 לטובת הזיכוי, לא מן הנמנע שמרכיב הלחץ על השופטים שיחק תפקיד כאן. אני אישית לא השתכנעתי בכלל שהוא לא הרוצח. מנסים להשוות את זה למקרה עמוס ברנס,שאותו אגב פגשתי אישית ושוחחתי עמו כשנתיים לפני מותו, אבל יש הבדלים מהותיים בין שני המקרים.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה רבה, אנוק. בהחלט יש בכוונתי לקרוא עוד ספרים שלו, כשאתקל בהם. המילה "רפורמה" זכתה בימינו, שלא בטובתה, לקונוטציה מעוותת. אבל אני מסכימה - אם יש גופים הזקוקים לרפורמה (בהוראתה הקודמת) אלה הפרקליטות והמשטרה. והפרקליטות זקוקה נואשות גם להגדרה מחדש של תפקידה. במקום גוף שמביא להרשעות, היא צריכה לשאוף להיות גוף שמחפש את האמת. אולי כך הצדק גם ייעשה וגם ייראה.
אנוק	אנוק (לפני שנתיים ו-6 חודשים) אחלה ספר. ליעד שהם בכלל נהדר, ממש. גם כותב טוב וגם מתוך השטח, לגמרי. הוא כותב פרשות וסוגיות משפטיות (הופך אותן למותחנים טובים) ממש מתוך השטח ומשלב בהן נקודות מבט ומציף קונפליקטים חברתיים-משפטיים חשובים וראויים לעתים כ"כ בשוליים. אגב, לגבי משפט זדורוב, מורכב מאוד ומרתק, כבוד והערכה לצוות הרפואה המשפטית ולחבורת מחוזי נצרת. לגבי מערכת החוק (המשפט והמשטרה) הרי אלה ללא ספק זקוקים לשינוי רפורמי, מערכת המשפט בנקודות מסוימות מהותיות. במשטרה (בדגש על חקירות) או, הו, כמה שם זקוקים לשינוי עומק. שם באמת נחוצים שינוי מערכתי, רפורמה ותקציבים.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה רבה, רץ. מה אנחנו כן יודעים על זדורוב? שהפרקליטות התעלמה מעובדות שלא הסתדרו עם האשמה. שהפרליטות יצאה למלחמה נגד עדים שלא העידו מה שהיא רצתה שיעידו, עד כדי ניסיון לפטר עדה שזכתה במכרז למשרה, או ניסיון להאשים את ראש המכון הפתולוגי. וגם שחלק מהשוטרים מובילי החקירה, הרגישו שהאשמת זדורוב מופרכת והתגייסו לטובתו. באופן כללי - בישראל יש קרוב ל 98% הרשעות, מספרים שאפילו בשאר אסד היה מתגאה בהם.
רץ	רץ (לפני שנתיים ו-6 חודשים) טוב לגבי המהפכה בהחלט כן, לגבי זדורוב, אנחנו בהחלט לא יכולים לדעת את האמת, אך בלי קשר לתוצאות המשפט, המערכת זקוקה לרפורמה - בעיקר תוספת תקנים ושיטת עבודה מודרניות, שיהפכו את מערכת המשפט ליעילה יותר. אבל זה מה שמנסים למנוע ממנה, בכדי לטעון שהרפורמה ממש נדרשת.
רץ	רץ (לפני שנתיים ו-6 חודשים) טוב לגבי המהפכה בהחלט כן, לגבי זדורוב, אנחנו בהחלט לא יכולים לדעת את האמת, אך בלי קשר לתוצאות המשפט, המערכת זקוקה לרפורמה - בעיקר תוספת תקנים ושיטת עבודה מודרניות, שיהפכו את מערכת המשפט ליעילה יותר. אבל זה מה שמנסים למנוע ממנה, בכדי לטעון שהרפורמה ממש נדרשת.
Pulp_Fiction	Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-6 חודשים) :) לא באמת התכוונתי שהיינו תמימים, זה היה בציניות. ואת צודקת, גם אז לא היה חסר חירפון פה, אבל מסתבר שתמיד יש לנו לאן לרדת.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה רבה, Pulp_Fiction בקצב החיים שלנו, 2009 זה פרהיסטוריה. במבט לאחור אנחנו נראים תמימים, והזמנים נראים יותר שפויים. בחיים בהווה (של 2009) היו מספיק טירלולים וחוסר אונים לכולם.
Pulp_Fiction	Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-6 חודשים) סקירה טובה. 2009, זה ישן? טוב, הייתי אומר שאולי זה הרגיש יותר שפוי, אפילו יחסית לישראל. עוד לא ידענו ולא חשבנו שאפשרי שלטון רציף של 12 שנה של "המלך" ופמלייתו. היינו אז תמימים.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) חן חן, יוסי. לא קראתי שום דבר של מישקה בן דוד. אני נרתעת מסיפורי ריגול ישראלים, וסיפורי המוסד מרתיעים אותי גם כשאני נתקלת בו בספרים של סופרים זרים.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה רבה, דן. אין חולק על העובדה שאנשים זכאים לטיפול רפואי (בארץ גם חסרי הממון) הדוגמה שהבאתי עוסקת בדרך בה הטיפול הרפואי ניתן. הנפילה של אותו רופא היתה קשה וכואבת ואיפשרה לו להבין את הפער בין שני התפקידים. לגבי סיוע משפטי - פה התמונה פחות חדה, למרות שגם במקרה זה מדובר בדיני נפשות.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה רבה, גלית. אני לא בטוחה שהתגברתי על הדעות הקדומות שלי, אבל הספר הזה, לדעתי, ראוי במיוחד בימים אלה.
יוסי	יוסי (לפני שנתיים ו-6 חודשים) עשית לי חשק לקרוא אותו מבחינת ספרי מתח ישראליים, יש גם כמה טובים. למשל הכריש של מישקה בן דוד.
דן סתיו	דן סתיו (לפני שנתיים ו-6 חודשים) YAELHAR הסקירה שלך מרתקת מאד. אני מאתר לעצמי שלפחות במישור התיאורטי כל אדם זכאי לטיפול רפואי מקצועי ואיכותי ללא קשר למעמדו ולהכנסותיו. בפועל זה לא קורה. חוששני שבתחום המשפט, המצב עגום יותר. הסקירה המאלפת שלך האירה באופן מדויק את הבעיות הללו.
גלית	גלית (לפני שנתיים ו-6 חודשים) בתור אחת שמלאה דעות קדומות נגד ספרות ישראלית ,בתחום המתח נרפאתי בעזרת אורי אדלמן (אללה ירחמו) ומאז שראיתי את האור ניסיתי עוד כמה ואני יכולה להמליץ על ליעד שוהם בשמחה רבה . ואם בא לך לנסות : משפחת לפיד האם והבן כותבים מותחנים מוצלחים למדיי.
ראובן	ראובן (לפני שנתיים ו-6 חודשים) לא הפסדת הרבה,יעל. ספר אחד שקראתי היה ככה-ככה, את השני לא סיימתי. מוציא ספרים בינוניים בשרשרת
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה רבה, ראובן אין לי מושג. לא קראתי שום דבר נוסף ממנו.
yaelhar	yaelhar (לפני שנתיים ו-6 חודשים) תודה רבה, קיבוצניק כוכב חמישי אני נותנת לספר שעשה יותר מלהיות "ספר טוב". זו מין סריטה שלי.
ראובן	ראובן (לפני שנתיים ו-6 חודשים) מקווה שטוב יותר מהממוצע שלו
קיבוצניק	קיבוצניק (לפני שנתיים ו-6 חודשים) ומה חסר לכוכב החמישי?