וויליאם,
1. מה שאתה קורא בליכוד פריימריס זו מחנאות מהסוג הגרוע ביותר. שים לב מה קרה לאדלשטיין שהיה חביבו של ביבי, אך מרגע שהעז להתחרות נגדו הוא עף הרחק למטה ברשימה, וכמובן לא יקבל כל תפקיד. בהתחשב באיכותם של נבחרי הליכוד, אני לא בטוח שהפריימריס מוכיחים את עצמם. רוב האנשים בסיעת הליכוד לא ראויים לשמש בתפקידים כאלה. מעלתם העיקרית היא היכולת ללקק לביבי.
אני לא בטוח כמה לפיד העיף את שלח וכמה שלח החליט לעוף לבדו. לפיד הקים את המפלגה וזכותו להשאר בתפקידו. אם שלח חושב שהוא מספיק אטרקטיבי לבוחרים, שיקים מפלגה בעצמו.
2.א. אני מסכים איתך שיש בעיה במערכת המשפט, ולכך צריך למצוא פתרון בהסכמה בין הסיעות. אולי היה צריך להקים בית משפט מיוחד לאלימות ושם לשים את השופטים שלא מפחדים לתת עונש רציני כשצריך, לחשוב על שיטת הערכה של שופטים ולעזור לשופטים לא ראויים למצוא את הדרך החוצה מהמערכת. אבל את זה צריך לבצע בזהירות ובהסכמה, לא בבליץ שמתכנן כאן לוין שכבר אמר לאדלשטיין שהוא לא צריך למלא את הוראות בג"צ. אי מילוי של הוראות בית המשפט זו אנארכיה, לא דמוקרטיה.
למנות יועצים משפטיים במשרדי הממשלה כמשרות אמון של השרים זה הרעיון המושחת של שקד ואוחנה, שאומר למעשה שהשר יוכל להשתולל ולעשות ככל העולה על רוחו ללא פיקוח. בוא נשים את החברים של השרים בכל המשרות של שומרי הסף - הגזבר, המנכ"ל, היועץ המשפטי, המבקר ויאללה ברוך הבא הפקרות!
2.ב. אני מסכים איתך שלתת לבנט־ששה־מנדטים להיות ראש ממשלה זה היה עניין לא ראוי, ובכך אשמים בנט וסער שיצרו את הדיל המסריח. מבחינת חלוקת המנדטים לא היתה אופציה אחרת להקים ממשלה.
3. בהחלט מפריע לי המצע של המפלגה ההומופובית הערבית, אבל גם ביבי היה מאמץ את עבאס לולא סמוטריץ מנע את זה. באופן כללי אני חושב שיש לשלב את הערבים בשלטון. הם גם כן אזרחים ומגיע להם ייצוג. בכל מקרה, לא היתה להם יכולת השפעה כמו שיש למפלגות החרדיות והדתיות הקיצוניות ששואפות להקים כאן מדינת הלכה ומנסות להתקדם כל פעם לכיוון הזה. הם ממשיכים לכפות כאן על כל הציבור לחיות על פי דרכם הקיצונית והתיאבון שלהם גדל תחת הנאשם. יש להם דרישות לאי-עבודה ברכבת בשבת, הם מונעים נישואין אזרחיים ולעזאזל עם האזרחים שלא רוצים חתונה דתית אצל הרבנות, כומר או קאדי. הם יחסית מיעוט שכופה את דעתו ומנסה להחזיר את המדינה לימי הביניים. גם סמוטריץ' שואף למדינת הלכה, ואנחנו בהחלט בכיוון הזה עם ביבי החלש.
באיזו מדינה בעולם יש חינוך פרטי שלא מלמד תכנים של המדינה ולימודי ליבה (אבל רוצה תקציבים)? החרדים באירופה לומדים לימודים כלליים של המדינה, ומעל זה מוסיפים את לימודי היהדות. ביבי חתם הסכם עם החרדים שימשיכו לא ללמוד לימודי ליבה, במקום להעמיד כתנאי לתקצוב לימודי אזרחות, אנגלית ומקצועות נוספים שיאפשרו לחרדים שרוצים בכך לצאת לעבוד ולא להיות סטודנטים נצחיים בישיבות (אם הם רוצים להיות סטודנטים לכל החיים שיהיו, אבל שיממנו את עצמם).
4. הסכמי אוסלו היו ניסיון אמיץ של רבין לפתור אחת ולתמיד את הבעיה עם הפלסטינים. בעלי הזכרון הקצר שוכחים את המצב במדינה של טרור של אש"פ שבגללו גם יצאנו למלחמת לבנון. נתקענו שם עד שברק החליט להוציא את צה"ל מלבנון. אפשר להגיד שהשהות שלנו בלבנון היתה גורם מדרבן לשגשוגו של חיזבאללה, שאף אחד לא שמע עליו עד 1982.
הסכמי אוסלו כמובן לא הביאו לתוצאה המבוקשת ואנחנו לא חיים איש תחת גפנו ותחת תאנתו. כנראה שיש לערבים אופי דפוק, שראינו גם בהתנהגות של זועבי במרצ שיצאה "עם ראש מורם" ודפקה את הקואליציה הכי מיטיבה עם הערבים שהיתה כאן אי פעם. על המשותפת, שהיא גיס חמישי, אני בכלל לא מדבר. אותם צריך להוציא אל מחוץ לחוק, ולהזכירך הכנסת היא המחוקקת.
אני חושב שבסופו של דבר הסכמי אוסלו נכשלו, למרות שיש גם תיאום יפה עם הפלסטינים שדואגים להצניע אותו כדי שנחשוב שהכל קטסטרופה.
סילמן ושיקלי מטרידים אותי כמו שדרעי הגנב שיכול להמשיך להיות חבר כנסת ושר מטריד אותי. יש כאן שחיתות שהפכה לנורמה - שיקלי וסילמן קיבלו שוחד פוליטי בדמות תפקידי השרים והפילו בשל כך ממשלה בישראל. שניהם צריכים להיחקר על קבלת שוחד.
בסופו של דבר מה שיפיל אותנו זו השחיתות, הפלגנות והחתירה של ביבי להרס הדמוקרטיה - הערוץ הראשון לא נראה לביבי כמסקר אותו חיובית? - נבטל אותו באמצעות השליח קרעי; בית המשפט עלול למצוא את ביבי אשם ולהכניס אותו לכלא? - נמציא פיסקת התגברות על ידי השליח לוין.
ההתנהגות של ביבי של הגדרת היריבים הפוליטיים שלו כשמאל (שכמובן שווה ערך לבגידה, על פי המסר העקום של ביבי) זה רעיון שלקוח ממשטרים טוטאליטאריים שאני מקווה שלא יקום כאן אחד כזה, אבל פיסקת ההתגברות והרצון להכניס למשרדי השרים יועצים משפטיים שייבחרו על ידי השרים עצמם מערער את מנגנון הפיקוח על עריצות ושחיתות השרים. זו לא משילות! זו עריצות!
בישראל שאין בה חוקה ברורה, חייבת להיות לבית המשפט אפשרות לבטל חוקים שמשקפים את עריצות הרוב על פני המיעוט. בהתקיים פיסקת התגברות, מה ימנע מרוב קטן בכנסת (גם ככה אין כאן הפרדה ממשית בין הרשות המבצעת והמחוקקת) לבטל את הבחירות למשל? מי אמור לעצור אותם לאחר החלשת בית המשפט?
יש הרבה שינויים שצריך לבצע במערכת המשפט, אבל האינטרסים והתוכניות של לוין הולכים לכיוון של התגברות של הרשות המבצעת על פני השופטת - פעולה שבעצם תבטל את הפרדת הרשויות בישראל.
5. אני סבור שאדם שהורשע בפלילים לא ראוי לשמש בשם תפקיד ממלכתי, גם לא פקיד זוטר בעיריה, ובטח לא חבר כנסת או שר. רק במדינה הזאת עבריינים יכולים להמשיך למלא תפקידים ממלכתיים.
גם את זכות השתיקה בחקירה צריך לבטל למי שנושא בתפקידים ממלכתיים. מי שרוצה לשתוק בחקירה, שישתוק אך שלא יתמנה לשום תפקיד ציבורי. לא דרעי השתקן ראוי לתפקידו, ולא הנשיא הרצוג ששתק בחקירה. עם נבחרי ציבור יש להחמיר יותר מאשר עם האדם הפשוט, כדי למנוע ממושחתים לתפוס עמדות בכירות. זה אמור להיות ברור לכל אדם בר דעת.
