ביקורת ספרותית על למי קראת פשיסט? - ההיסטוריה המוכחשת של השמאל ממוסוליני עד פוליטיקת הזהויות מאת ג'ונה גולדברג
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 13 בדצמבר, 2022
ע"י ג'וקר


שאלתי את עצמי כיצד השמאל האמרקאי מאמץ גישה של אני אשמור עליך ואתן לך הכל בחינם רק אתה תהיה ילד טוב ואל תחשוב בכוחות עצמך, מצחיק שבתקופת רצח קנדי היה זה השמאל האמריקאי שהציב תאוריות קונספירציה על מי רצח בזמן שהימין התיישר עם הממסד (הקומוניסטים רצחו את קנדי) שאלתי את עצמי מסרטי תעודה על מלחמת העולם השנייה ועל העולם בין שני המלחמות כיצד השמאל והימין האמריקאי אהבו כלכך את מוסוליני, אך הם חשבו שהיטלר ממש מדהים באיך שהוא מנהל את המדינה, שאלתי את עצמי איך והתשובות האלה הובילו אותי אל ביסמארק וכאן אנו מגיעים אל הספר, ביסמארק לפי דעתי הוא אבי הפשיזם והפרוגרסיביזם הוא ניהל את המדינה באופן ימני מבחינת מדיניות חוץ אך מאידך מבחינה כלכלית הוא פיתח מודל סוציאליסטי, האליטה האמריקאית התלהבה מהרעיון ושאפה לאמץ את המודל הזה ומי שהביא אותו לידי ביצוע היה וודרו וילסון אחד האנשים הנוראיים ביותר שעלו אי פעם לשלטון בארצות הברית... (עיינו ערך "לידתה של אומה") הוא טען שרק בוגרי אוניברסטאות ומלומדים יכולים להיות נשיאי ארצות הברית ובכך יצר את הנשיאות היותר אליטיסטית (לדוגמא : להשבעה של אנדרו גקסון 1829 הגיעו אנשים מהרחוב אל תוך הבית הלבן) ולאחר מכן היה זה פרנקלין רוזוולט שהפך את המדינה ממצב של חופש כלכלי לכל אחד למדינת רווחה, על מנת להילחם במשבר הכלכלי הוא ניסה לחקות את הובר לפניו, בעזרת הטלת מספרי מזל על מנת לקבוע את מחירי הזהב, בקיצור אני שמתי לב איך כמעט כל נשיא דמוקרטי, מעמיד פנים שאכפת לו מאזרח הפשוט אך בעצם כל מה שהוא עושה זה לגרוף יותר כוח לעבר הממשל המרכזי.
ג'ונה גודברג חושף בפנינו שפאשיסט איננו מי שמנצח שמאלן בוויכוח אלא אדם המעמיד פנים כי הוא ינהל את העולם בעזרת סדרת רגולציות ושלטון מרכזי ושאיש לא יתערב לו.
10 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
דובי (לפני 3 חודשים)
נהדר נהדר, מסכים עם כל מילה
חני (לפני שנתיים ו-10 חודשים)
כמה ידע נפלא, לא ממש מעורה בפרטים הקטנים אבל כתבת יפה.
ממשלה שרק רוצה לגרוף כח עוד ועוד
מממ..טוב , לא ניכנס שוב לפוליטיקה שלנו
המסובכת משהו..אבל מה חדש?
טה~דאם! (לפני שנתיים ו-10 חודשים)
מסכים איתך שוילסון היה נשיא בעייתי, בכלל איך שחוזה ורסאי השאיר את אירופה, לא יאמן. וזה בגלל האמונה שחוזים צריכים להיעשות על פי מוסר או משהו מסוג זה, ולא על ידי אינטרסים ארוכי טווח.

עם זאת, אני חושב דווקא שביסמארק היה מנהיג דווקא טוב.

ממליץ לך על הספר "דיפלומטיה" של הנרי קיסינג'ר.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ