ביקורת ספרותית על מה שאבד בזמן - ביוגרפיה של ידידות מאת נורית גרץ
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 13 בפברואר, 2022
ע"י מורי


אחרי קריאת ספרה של גלית עוז, המכפיש את אביה עמוס עוז ומציג אותו כאב מתעלל, ואחרי קריאת ספרו של אחיה הצעיר דניאל עוז, המציג את האב כאב שכל בן היה מתברך בו, הגיע הזמן לסגור מעגל ולקרוא משהו המציג את עמוס עוז מחוץ למשפחה.
נורית גרץ מכירה את עמוס עוז שנים רבות מאז לימודיה בספרות באוניברסיטה וכתיבה על עמוס כחלק ממטלותיה לסיום התואר. בהמשך היא גם מלמדת עליו. היא עצמה מתקשה בתחילה להציג סיפור סדור, מציגה סיפור מבולבל, קופצני ונטול קוהרנטיות. רוב הזמן היא מנסה להציג את סיבת קיומו של הספר בתואנת שיחותיה עם עמוס, שיחות שהתמשכו על פני שנים במרווחים קבועים עד כדי אובססיה. למרות שיחות אלה, הספר מתקשה בהצגה משכנעת של מה שזה לא יהיה.
זהו. אחרי שסיימתי לרדת על נורית גרץ, התחלתי להתרגל לקפיצות בזמן. מדובר באישה לשני עמוסים, עמוס קינן בעלה ועמוס עוז, נשוא כתיבתה, שותף השיחות הבלתי נגמרות בשמונה וחצי בבוקר יום ראשון, כל יום ראשון, כל שבוע.
גרץ היא מומחית עם עוז, על עוז. קראה כל ספר שלו, אוהבת הכל, כן עם ביקורת, לא עם הסתייגויות מיוחדות. במיוחד חזרתי לספר הזה שלה, שפעם כבר נטשתי, כדי ללמוד על יחסה של גליה עוז לאביה. בעמ' 83 נאמר שעמוס עוז פחות נלהב מפרסים ועיטורים (מהם יש לו 57, לא כולל נובל), כן נלהב מקשרים אנושיים, מהילדים, הנכדים. אף מילה על גליה. בעמוד 119 כבר מדברים על הסרטן של עוז, הוא בבית החולים וכל המשפחה לידו. כולם, כולל גליה. כנראה.
אחד הקטעים המשעשעים בספר עוסק בנורית עצמה, שקמה מהכתיבה על רחל המשוררת ועל מותה בבדידות משחפת. רופא מומחה שולח את גרץ לצילום והאבחנה: שחפת, מחלה שכבר בעצם לא קיימת. בשיחה הבאה עם עמוס, החולה בעצמו, הם מפנטזים על הליכה לבית ההבראה של האנס קסטורפ מהר הקסמים...
אלא שמה שהתחיל בספר בבקשה של עמוס מנורית, שתכתוב מעין ביוגרפיה של השיחות שלהם, לא מה שהופיע ממילא בסיפור על אהבה וחושך, מקבל דגש מצמרר פתאום: "אני מבקש ממך שתכתבי, תכתבי עם הפנים למשפחה שלי, תספרי להם שהלכתי בעולם כמעט שמונים שנה וכל הזמן חיפשתי אישור שאני שווה משהו, בגלל שבגיל שתים-עשרה טרקו לי את הדלת בפנים ובעצם הבנתי שהטריקה הזאת אומרת שאתה לא שווה כלום בעיני נשים ואתה לא שווה כלום בעיני אף אחד". (עמ' 149). איזו אומללות. וכך, במשך שנים שומר עוז באדיקות על לוח הזמנים המדויק של השיחות שלו, עם נורית, עם בולי (א. ב. יהושע), עם ניבה לניר, עם שמעון פרס. אדם שכך להוט להכרה בטח סבל לא מעט מניתוק קשר של בתו.
וכך מתברר, שנורית גרץ היתה עם שני עמוסים והיתה בהחלט עמוסה בשני גברים דעתנים, זה המתעקש להכין ארוחות גורמה בבית, היא רק רוצה שניצל ואורז, השני הוא פרוייקט חייה, אחריו היא עוקבת בדקדקנות, מהשיעור על מיכאל שלי, שהיא מעבירה באוניברסיטה, ועד לספירות הדם כשהסרטן של עמוד עוז נעלם ושב במלואו עוזו לחסל את עוז.
וגליה? גליה לא קיימת בסיפור, אם כי חייבים לציין שגם פניה ודניאל לא ממש שם. הנפח שתופס עמוס עוז מספיק לכמה פרסונות דעתניות. האיש שסבר שהוא כלום, היה בהחלט משהו.
לפני כל פרק מביאה גרץ ציטוט כלשהו משיחה כלשהי בין מאן דהוא ועמוס עוז: "גם אחרי הספר האחרון התקשר. הפעם, כדי להתנצל. הוא קורא את הספר החדש שלי לאט מהרגיל, בגלל הטיפולים הכימותרפיים שמקשים עליו. משום כך עדיין לא סיים אותו. הוא רק מקווה שאני לא נפגע. הוא מקווה שאני לא נפגע? אני כותב את הדברים ומצטמרר". אשכול נבו, שלום, מורה.
גם אני הצטמררתי.
43 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
אהוד בן פורת (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
מעניין מי אלו הישראלים האלה. אני מעולם לא הרגשתי צורך בחטטנות. חוץ מזה
חטטנות מתאימה יותר לדעתי לעיתונות צהובה אז שישאירו אותה שם ולא יעלו
אותה לספרים, בעיניי זו טומאה. לבסוף אני מודה בהצתה קצת מאוחרת שלי.
רץ, של נעליך מעל רגליך והתחל לרוץ עם רגליים יחפות על גחלים לוהטות.
מורי (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
זה מוזר. מצד אחד, אנחנו הישראלים חטטנים מאוד. מצד השני, כשזה מגיע לעוז, עוז רוחנו נוטש אותנו מלחפור.
אהוד בן פורת (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
בהתחלה, אני מוכרח להודות ראיתי את הספר הזה כמיותר וחשבתי שלא אקרא אותו אבל
אחרי שמשפחת עוז התחילה לריב דרך כתיבת ספרים, הילדים זה עם זה ואחר כך האמא.
התפשרתי שלפחות את הספר אקרא. מה אומר ומה אגיד לכם ... להצטער? לא הצטערתי.
הספר דווקא עניין אותי. הבקשה שלי: תניחו לעמוס לנוח על משכבו בשלום ודווקא בגלל
הקירבה שלכם אליו, ממדרגה ראשונה עם כל הכבוד תעברו להילחם את המלחמה שלכם
בדרך אחרת.
רץ (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
עמ 27 בספר של גרץ.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
ויש חדש עם עוז. לא מגלה.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
היתה בכתיבתו אלימות? איך?
רץ (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
שמח שאתה קורא גרץ - בעיקר שלה לא נגעת - האלימות הקיימת בכתיבתו של עוז אותה מאבחנת גרץ ביושר אינטלקטואלי - גם אם לא נכתב דבר על גליה, האבחנה הזאת אומרת שסיפור גליה יתכן - משום שבעוז היה יסוד של אלימות והרס.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
חני, עוז היה פרסונה ציבורית כמו שהיה פרטית, בטח אחרי הספר המונומנטלי שלי סיפור על אהבה וחושך. אני בטח לא היחידי במדינה שעיניו שזפו את הספרים שנכתבו עליו.
חני (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
לדעתי בזבוז זמן לקרוא כל כך הרבה על האיש וחייו הפרטים.
למרות שכתבת יפה כתמיד.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
זשל"ב, אתה צודק במלוא עוזך.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מורי, נראה שבעת האחרונה אתה קורא על עוז במלוא העוז...
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
יעל, גם על צ'רצ'יל לא תקראי?
Pulp_Fiction (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
יעל יקרה אולי לא משנה לך, אך משנה לי. זו אולי בעיניך רכילות,אך בעיני מידע חשוב."לא מועילה לכלום"? תלוי את מי שואלים. יש מושג כמו "היסטוריה טוטאלית" ,בה הכל נתון למחקר. כמו שאני יכול להתעניין בלואי ה-14 והמאהבות שלו, כך אני ורבים אחרים מתעניינים גם בזה. רק שעוז הרבה יותר קרוב אלינו מכל בחינה. אין לזה קשר למשנתו. וכן, יש בעיניי חשיבות אם היה איש ציבור ומשפיען.
אני מתעניין בביוגרפיות וחיי אנשים גדולים.ותודה על האיחול, מקווה ש"יבושם לי" גם להבא.
yaelhar (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מצטערת, Pulp_Fiction
ערכה של הרכילות אינו באדם בו היא עוסקת ואם הוא היה תאב-פרסום, איש תקשורת או לא-חשוב-מה. ערכה של הרכילות הוא לצרכניה.
נראה לי שהיתממות לכתוב שהעובדה שהוא היה אב רע ומתעלל או אב טוב ומיטיב לילדיו היא מחקר. זו רכילות שלא מועילה לכלום.
ממש לא משנה לי אם תמשיך לקרוא את ספריו (שבדרך כלל אני לא קוראת ולא אתחיל לקרוא אותם עכשיו) להסכים או לא להסכים עם משנתו. מי שמתעניין בחייהם הפרטיים של מפורסמים - שיבושם לו.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
סקאוט, הספר הזה דווקא משלים את סיפור על אהבה וחושך.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
פאלפ, רצון הפרסום שלו ורצון אהבת הקהל הובהרו.
סקאוט (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
הספיק לי ללמוד עליו. לכן אספתק בכך.
מה שכן, ספרה של נורית גרץ ים ביני לבינך נמצא אצלי זמן רב וטרם מצאתי זמן לקרוא בו.
יש לה גם ספר על בעלה עמוס קינן. הוא ועוז בני אותה תקופה והושפעו מנורמות ספרותיות דומות.
כרמלה (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מה ש Pulp Fiction אמר.
Pulp_Fiction (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
אני חושב שצמצום אישיותו של עמוס עוז רק ל"יצירה" שלו ,זו היתממות וניסיון להוציא אותו טהור ונקי מהסיפור. עצם היותו סופר כה מפורסם ומשפיע הופך כל מידע עליו למקור לחקירה ולא רכילות.מעבר לזה: הוא לא היה צ'ארלס בוקובסקי ולא סלינג'ר,הנחבא אל הכלים. עוז היה איש ציבור בכל רמ"ח איבריו, פובליציסט, כהן של מחנה שלם במדינה,תאב פרסום. חזקה עלינו שנדע עליו כמה שיותר, כמו על כל איש ציבור והוגה דעות. למה הדבר דומה קצת? לגלות שפסיכולוג ומדריך הורים מפורסם היה מטריד מינית סדרתי ואנס, לבטל את זה ולהגיד: מה שחשוב זה האם הספרים שלו טובים והעצות אד הוק מועילות. אני לא אפסיק לקרוא את ספריו, אבל טוב שהמידע הזה עליו התפרסם.
עמיחי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
נשמע ספר מוזר.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
אני מעולם לא התעניינתי בחייהם של מורקמי או של שלו, מטובי הכותבים שאני אוהב. רק הספר של גליה, שנפל לידי בעשרות עותקים, הצית את הדמיון. משם עוד כמה עותקים של דניאל ועותק קריאה של גרץ...
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
אני מבין שקראת את הספר במטרה להשלים פרטים על המלודרמה המשפחתית.
הספר לא נשמע מרתק במיוחד. אני די בכיוון של יעל, דהיינו שיותר מעניין לעסוק ביצירתו של יוצר מאשר בחייו האישיים, במיוחד כשהם נראים כפרק במדור רכילות. ישנם גם סיפורי חיים מרתקים שראוי לספר אותם, אם כי לא בטוח שסיפורו של עמוס עוז הוא אחד מהם.
yaelhar (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מורי - הגדרת היטב רכילות.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מאיר כהן לא מעניין. תודי שעמוס עוז מעניין קצת יותר ורק הוא. אפילו לא צ'ינגיס אייטמטוב.
yaelhar (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מורי - אני מדברת על העיסוק בגופו של אדם, מול העיסוק (שאיננו) ביצירתו, שהוא הסיבה הרלבנטית היחידה לדיון עליו.
לדעתי אין שום משמעות לסיפור חייו, התעללותו או לא, היותו אב נפלא או לא, אמונותיו, ומעשיו. כל מה שהמעניין בו הוא האם יצירתו מדברת אליך או לא. כל השאר רכילות.

וגם הגברת גרץ צריכה להישפט על יצירתה(?) שאני כלל לא מכירה ולא על בעלה מכין האוכל או ידידה הסופר ששניהם נקראים עמוס, למרבה הפלא.

ברור שאין שום דרך לבדוק אם הדברים המתוארים בספרים אכן קרו. ברור שכל אחד מהכותבים מתאר את המציאות שלו. למה זה צריך לעניין את הקוראים? ואם היו קוראים לו מאיר כהן ולא עמוס עוז?
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
אני גם לא חושב שזה רכילותי. עוז ייצג משהו והיא רצתה לנפץ את זה.
Hill (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
לא מבינה איך ניתן לראות את הספר של גליה ואת סיפורה (לפני התהוותו לכדי ספר) כדבר רכילותי.
זו כל כך הקטנה.
מה שפאלפ, כל מילה.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
פאלפ, אולי אתה צודק. בכל מקרה, נראה לי שגליה לא נקיה מעוון בעצמה.
Pulp_Fiction (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
מאיפה אתה יודע שהספר של גליה מכפיש? אף אחד מאיתנו לא היה שם. גם אתה לא.די בסיפור של הקפה שנשפך עליה ליד אנשים וזריקתה למדרגות באלימות כדי שזה לא יהיה מכפיש.ייתכן וזה היה מעט פחות חמור ביומיום ממה שהיא תיארה. אולי הספר השפיע עליה . אבל היא בטח לא משקרת.
מורי (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
יעל, הספר הזה כלל אינו רכילותי. על מה את מדברת?
yaelhar (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
כמה רכילות אפשר לספוג? נראה כאילו אין לה סוף...
זרש קרש (לפני 3 שנים ו-6 חודשים)
תודה מורי על הסקירה

מודה שאני נהניתי מאוד מהזווית הזו של הספר
את גליה ודניאל כנראה לא אקרא, פחות מעניין ומרגיש לי צהוב

אני אהבתי במיוחד את הציטוטים של גרשום שלום ושל אלתרמן על החיים שאחרי המוות. היו משעשעים





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ