ובמחשבה שלישית ( שוב מורי - מסתבר שאתה מוציא אמוציות עם הפסיקות החד משמעיות שלך) רבים וטובים מהכותבים כאן נוהגים להאריך ולפרט על הדרך שהובילה אותם לספר מסוים ,על השפעתו עליהם, איך הוא מתקשר לחיים שלהם משפיע על דעותיהם וכן הלאה,
למעשה - אלו הביקורות היותר טובות בעיני, היותר מעניינות ,בעיקר כי הן לא נכתבו ב"מקצועיות"
סוף סוף זה אתר של חובבי ספרים לא של מבקרים מקצועיים.
מעולם לא ראיתי אותך נוזף בכותבים אלו שהם לא העניין אלא הספר.

מורי, צד שמאל זה הצד החשוב שלי שכן אני שמאלית.
(ואף מילה על דעות פוליטיות כי יסקלו אותי כאן בגיבוב של מילים ;)
אשמח לקרוא את תגובתך לשאלה של גלית.

מה שגלית, לפרפר.

מורי
אכן חשוב. אבל למה אתה כותב - לפעמים - כאילו אין לך כזה בכלל?

פרפר צהוב לא אכפת לי... גם אם ראינו זאת עשרות פעמים בעבר בכל זאת אני חושבת שצריך לתת צ'אנס, מה גם שאין כאן משהו בוטה ולא אמין.
וד.א , מותר לאהוב את הספר שכתבה אחותך או חמתך ואפילו לעשות לו לייק.
ואכן זו סקירה כללית אבל לא כולם מסוגלים או רוצים לכתוב מניפסט מלא הגיגים. לפעמים אני מצטערת שאני לא מסוגלת לתמצת בכמה מילים ( ברשימות האישיות שלי ובעיקר בענין ספרים שבאמת לא ראויים ליותר מכמה מילים)
ואת קיצור העלילה אפשר לקרוא בגב הספר מי שזה ממש דחוף לו.
כשאני כותבת בקורת אני מתמצתת את העלילה כדי שיבינו מה אני רוצה לומר על האירועים והגיבורים לא כשירות לקורא .
יתכן שזו לא אחת הביקורות הגאוניות פה , אז מה ? גם לכאלה יש מקום.

גלית, צד שמאל זה הצד החשוב שלי, הצד של הלב.

יש שתי בעיות עיקריות בסקירה:
1. הסקירה מאוד כללית. היה אפשר לכתוב אותה על כל ספר ורק לשנות את מספר העמודים. מומלץ בסקירה להרחיב קצת יותר.
2. מוזר תמיד לראות סקירה של חבר סימניה חדש שנרשם רק לפני כמה ימים ובדיוק בחר לכתוב סקירה על ספר ישראלי שאף אחד לא שמע עליו.

איזו מן קטילה ממש לא לעניין מורי!
קמת על צד שמאל? מה רע בלהעביר את החוויה האישית שלך מן הקריאה ? לא כולם חייבים לכתוב מניפסט מלא הרהורים ולבטים והפקת לקחים.
בעיקר שלא נכתב "ספר מהמם" אלא הוסבר למה.

דבריה מעידים היטב על דעתה על הספר והתרשמותה ממנו.!! נקודה חיובית נוספת היא, שהכותבת אינה מספרת (ועוד באריכות ובפירוט) את סיפור עלילתו של הספר.

את לא המרכז. הספר במרכז.