ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 24 באוקטובר, 2021
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
#
אני לא אוהבת ביוגרפיות. הניסיון, שנראה לי יומרני, להסביר את מעשיו והתנהגותו של אדם, מעצבן אותי. ואוטוביוגרפיות? אותו דבר, ועוד יותר. הרבה יותר נוח לי לקרוא סיפור על גיבורים בדויים, שהסופר בורא ומסביר את התנהגותם. הספר הזה אינו בדיוק ביוגרפיה אם כי לוקה בחלק ממה שאני מייחסת לז'אנר הזה. הוא מתאר את הגיבורה שלו – תיאור ענייני, תחקיר מקיף – בצורה שמתארת אירועים, בלי להתעמק במניעים ומחשבות. כלומר – באופן לא ספרותי (ולא "פסיכולוגי"...)
גיבורת הסיפור, אורסולה קוצ'ינסקי, היתה בתו של הכלכלן והדמוגרף (היהודי) רוברט קוצ'ינסקי. היא נולדה ב-1907, בברלין, גדלה במשפחה אמידה והתבגרה בזמנים הסוערים של אחרי מלחמת העולם הראשונה. למרות שהיתה אינטליגנטית ואנרגטית נמנעה ממנה (בגלל מינה ושמרנות חינוכה) האפשרות ללימודים אקדמיים. חוסר מתן המוצא לעודף הדמיון והאינטליגנצייה, דחף אותה לתחום האידיאולוגיה. כמתבגרת היא הפכה לקומוניסטית אדוקה ונלהבת. רבים מתבגרים מתפיסות קיצוניות אותן נשאו בנעוריהם. אורסולה רק המשיכה, הקצינה והשתכללה בדעותיה. אמונותיה העמיקו, מחויבותה אליהן רק גברה עם השנים. יש להניח שהבחירות שבחרה איפשרו לה דרך מילוט מהחיים המשמימים שנועדו לה כאישה: טיפול במשק הבית וגידול ילדים על מי המנוחות של הצפוי. וכך יצא שהילדה-נערה-אישה שנולדה למשפחה בורגנית ושמרנית, (ושמאלנית), חיה את חייה כהרפתקנית במספר מדינות, בשתי יבשות. היא היתה גם אם ורעייה, גם מאהבת וגם מרגלת נועזת. היא התמודדה עם סכנות אמיתיות ואף עם אכזבות שהנחילה לה רוסיה הסובייטית, שהיתה למעשה הרבה פחות אידיאולוגית ויותר אינטרסנטית משהעלו בדעתם מעריציה השבויים.
אני מתקשה להבין בחירה של אדם להיות מרגל. לחיות בשקר קבוע ולנסות – לתפיסתי ללא תוחלת – לברוא לעצמו מערכת נאמנויות שאינה כוללת את החברה והאנשים איתם הוא חי, אלא חברה ואנשים אחרים, שהוא מדמיין כסביבה אמיתית. שלא לדבר על הסיכון הקבוע שלו ושל בני משפחתו להיתפס לסבול עינויים ומוות שלו ושל יקיריו. מצד שני יש קסם רב בהליכה על הקצה, אפשר להתמכר לסכנות וריגושים וריגול כדרך חיים מספק הרבה מאלה.
נסיתי לקרוא בעבר ספר אחר של מקנטייר. ניסיון לא מוצלח. מכרתי את הספר ממנו קראתי עמודים ספורים בלבד. גם את הספר הזה – הכתוב באופן דומה מאד למה שזכרתי מהספר ההוא של מקנטייר - לא אהבתי ובחלקו הראשון עלתה לא פעם האפשרות לנטוש אותו. אבל הסיפור היה מעניין, למרות הכתיבה המונוטונית, הדוקומנטרית, והמשכתי. אני לא מצטערת – הסיפור של אורסולה ("סוניה" בשבילכם) באמת מדהים ומרתק. אמנם בוויקיפידיה הוא מתומצת לעמוד אחד ומקנטייר כתב על זה ספר של 320 עמודים (כולל מפות וצילומים,אחרית דבר וכו') אבל דמות כה יוצאת דופן מחייבת כתיבה יותר מקיפה מוויקיפידיה וגם מזו של מקנטייר, הענייני והיבשושי.
הוא לא שינה את דעתי על ביוגרפיות או על כתיבה דוקומנטרית. לא נראה לי שאמשיך לקרוא בכיוון. אבל שמחתי להכיר דמות מרתקת, שחיה בזמנים חריגים ועלילותיה היו אפילו יוצאות דופן יחסית לאנשים יוצאי-דופן איתם היא חולקת את הכותרת "מרגלת".
31 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
מורי
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
אבל הצליחו. מרי אנטואנט ומגלן של צוויג מופלאים.
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
יש סופרים טובים וגרועים, זה ברור.
הבעיה שלי עם ביוגרפיות אינה קשורה לטיב הכתיבה, אלא לעצם ההתיימרות לתאר את מעשיו ומחשבותיו של אדם שחי פעם. מבחינתי - תמציאו. תבראו עולם. אל תנסו לתאר את מה שהתקיים, כי לא תצליחו. |
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
את פושה ניסיתי פעמיים. יבש. הביוגרפיה של טרויה על זולא נהדרת.
|
|
דוידי
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
ביוגרפיות
ביוגרפיות הן ז'אנר ספרותי, ואכן מקינטייר אינו מהכותבים המעניינים, והכתיבה שלו מונוטונית נטולת רגש והתפעמות. אבל יש ביוגרפים נהדרים. ממליץ על אנרי טוריה שכתב בעיקר על סופרים, אהבתי (אם אני לא טוה זה היה די מזמן) את ספרו על צ'כוב ופלובר, הוא כתב גם על רספוטין ונדמה לי על יקתרינה הגדולה.ורוב ספריו מומלצים מאוד. גם צוויג כתב כמה ביוגרפיות נהדרות, מגלן היה לגמרי לא רע... ועד כמה שאני זוכר ספרו על פושה היה מרתק... בקיצור יש ביוגרפיות נהדרות, המציאות כותב ספרות לא רעה לפעמים...
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, בת-יה
יש משהו בדבריך. אין ספק שאנחנו סקרנים לשמוע סיפורים על זולתנו. בעניין הריגול - מעבר לסקרנות יש ציפייה להרוויח משהו מהמידע שקיבלנו. ונראה שלבריה"מ היה רעב רציני למידע וגם לשיפור המצב - האמיתי או המדומיין - המגיע תמורתו... |
|
בת-יה
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
בסופו של דבר כולנו מרגלים קטנים. כולנו נשאלו שאלות כמו: מה היה? מה הוא או היא עשו?
אז מה הם אמרו? וכו'. ובחברה החרדית השאלות האלה עוברות לפעמים כל גבול. ולכן, יש כאלה שפשוט לוקחים את זה לרמה גבוהה יותר. |
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, רץ
במקרה הזה היא לא ריגלה נגד עמה. היא ריגלה בסין שלא היתה מולדתה, וריגלה בכל המדינות בהן הוצבה בעד ברית המועצות. |
|
רץ
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
מדוע אדם מרגל נגד עמו - זאת סוגיה מורכבת, לה שני צדדים, אבל אין ספק שהצד האידאולוגי הוא חזק, בעיקר כאשר אנשים האמינו בתמימות שהמהפכה הקומנסטית תשבור את המבנה הלאומני -
למי שנולד אחרי מלחמת העולם הראשונה - היה צורך נואש לשנות את העולם, להציל אותו מאסון - ברמה האישית להיות ראוי למה שנמנע ממנו.
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
נראה שקראת רבים מספריו.
מבחינתי ספר וקצת זה מספיק... |
|
נמרוד
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
הכי אהבתי את "סוכן זיג זג" שלו ואחר כך את "בגידה כפולה".
ואחריהם את "מרגל בין חברים". |
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, חני.
אין ספק שהוא בוחר סיפורים מרתקים לכתוב עליהם. |
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, פרפ"צ.
הפסילה אם היא מתקיימת היא לגמרי אישית. לא פוסלת שום דבר, רק מציינת מה לא אקרא. קוראים נבדלים זה מזה בטעם אישי, וביוגרפיות אינן טעמי. |
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, Pulp_Fiction
נראה לי שאנחנו אומרים אותו דבר במלים שונות.הביוגרפיות המעטות אליהן נחשפתי ניסו להסביר את מעשה הדמות הראשית ואת התנהגותה. יכול להיות שזו דרך להכיר יותר לעומק את הדמויות האלה. לדעתי זו דרך להכיר יותר לעומק את הביוגרף שכתב את היצירה. |
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, זאבי
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, מורי
|
|
זאבי קציר
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
בדיוק חני, לא אומרים לא למעדן ספרותי ;)
|
|
חני
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
גם אני לא מתה על הסוגות שהזכרת.
אבל את מקנטייר זוכרת לאחרונה בעקבות סקירה יפה של זאק.
ואם ייפול לידי לא אומר לא. |
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
לא הייתי ממהר לפסול ז'אנר שלם של ביוגרפיות.
הביוגרפיה יכולה להיות מעניינת מאוד אם הדמות שנכתב עליה מספיק מרתקת ואם הסופר יודע לכתוב. כמובן שרצוי מאוד שהקורא יגלה עניין בדמות ו/או בתחומי העניין שלה. הביוגרפיה של לאונרדו דה-וינצ'י מרתקת בעיני, אבל לא כל ביוגרפיה תהיה מרתקת. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת טובה.
הביוגרפיות לא ממש נועדו להסביר החלטות ומעשים של בני האדם. אולי עניינים נקודתיים וגם זה בצורה חלקית. לא ניתן להסביר כשרון ולרוב גם לא מניע. הן בעיקר פותחות לנו דלת אל עולמם של גיבורים או אנטי גיבורים, אנשים בשר ודם שהביאו משהו יוצא דופן לעולם. זו פשוט דרך להכירם יותר לעומק.
|
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
אני לא מעיף ספרים אחרי שני עמודים. אחרי ככלות הכל, הם עשו דרכם אלי
איכשהו.
|
|
זאבי קציר
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
לקרוא את מקנטייר זה תענוג צרוף …
אבל נימקת יפה מאד מדוע זה לא בשבילך . מורי, התשובה שלך, במקרה הטוב, לא רצינית… מתי עף, אחרי 2 עמודים? עשרים? ואולי לא היית בדיוק ב״מוד״ המתאים לקריאת הספר? הדרך בה את פוסל סופר תמוהה בעיני אלא אם תנמק מדוע ולא תפטור אותנו במשפט סתמי זה או אחר…. |
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
ניסיתי פעם משהו משלו ומיד עף.
|
31 הקוראים שאהבו את הביקורת