האיזור הגיאוגרפי שבו אנו חיים הוא ערש התרבות המערבית. היו כאן אימפריות, היו כאן מלחמות, היו כאן אירועים היסטוריים מרתקים, היו פה גלי הגירה, פה הומצא הכתב ופה נוצרו שלוש הדתות העיקריות של המערב. לכן ההיסטוריה מעניינת, כמו גם הבנת התפתחות הדתות, אבל יש בעייה: רק עם אחד - העם היהודי - שרד ברציפות ושימר נרטיב על מה שקרה כאן. וכך התנ"ך הפך למסמך היסטורי. עד שבאה הארכיאולוגיה. נוצרה דילמה: הנרטיב התנ"כי מאותגר בחלק מהמקרים על-ידי הארכיאולוגיה. מה עושים, אם מסתבר שחלק מסיפורי התנ"ך אינם מתיישבים עם מימצאים ארכיאולוגיים? אפשר להיות מתוסכל, אפשר להיות מרוגז, אבל אפשר גם להיות נפעם מכתב החידה הגדול שהעימות בין התנ"ך והארכיאולוגיה מייצרים: לנסות להתמודד עם פיסות העדויות ועם הסתירות. ואז כל הספרות הזו נעשית מרתקת.
לרוב השאלות אין עדיין תשובות, אבל כמו בכל סיפור בלשי עדויות ארכיאולוגיות חדשות נחשפות כל עשור ומחזקות את ההשערות האלו והאחרות לגבי השאלה מה באמת קרה כאן.הייתה יציאת מצריים? מה זה סיני? מה זה ים סוף? מה הייתה דמותו (ושמו) של האל הישראלי לאורך התקופות? ועוד, ועוד. הסיפור כתוב מרתק, ועוסק גם בצד אחר של התנ"ך: קיום קוד סודי המוטמע בשירות העיקריות של התנ"ך
















