בזבוז של זמן
הביקורת נכתבה ביום שני, 4 בינואר, 2021
ע"י יסמין
ע"י יסמין
הספר מומלץ מאוד לקריאה עבור כל מי שרוצה לחטוף דיכאון קשה/ להגביר את הדיכאון שהוא כבר שרוי בו/ לנסות להתאבד/להצליח להתאבד. לכן לא מובנות לי כל הביקורות האוהדות שהוא זכה לו, ודבר היותו ספר קלאסי שזכה לפרסום רב.
גם מבחינה ספרותית, הוא כתוב בצורה מבולבלת מבחינה כרונולוגית ובלתי מובנת. לעיתים הדמות הראשית מתארת פגישה עם גבר כלשהו, אך לא מובן אם זה מתרחש בהווה, או שבעצם היא רק נזכרה במה שהיה פעם. הסיפור משעמם ורדוד, הדימויים מדכאים ומעוררי סלידה. יש בו דמויות רבות, שלאף אחת בעצם אין תכונות אופי. כולן כאילו עשויות מקרטון. גם הגיבורה עצמה היא דמות מעצבנת, שלא ניתן להבין אותה או להזדהות עימה.
19 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
רץ
(לפני 4 שנים ו-7 חודשים)
אני חושב שצריך להביט על הספר הזה באופן אחר - זה סוג של יומן מומאר, זה תת ז
הוא מאפשר לנו להביט לתוך חייו של אדם, זה לעתים גולמי ולא שלם, לעתים זה שבור, כמו שהחיים שלנו האמתיים מלאים בדיסוננס, זה אקספרסבי - ומכאן העצמה שלו. פעמון הזכוכית מבטא גם תקופה בצורה נפלאה, הפחד מהקומניזים, הקטנת הנשים אחרי מלחמת העולם השנייה, ועל רקע זה בולט יסורי המשוררת. לכן מצטער, אני חושב שונה מחלקכם. סדן מסכים אתך, אולי אנחנו עדיין הבוגרים בעלי הטעם הקלאסי האנרכוניסטי של סימניה.
|
|
|
סדן
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
MishaEla את צודקת. עצרתי... ואני מתנצל.
|
|
|
MishaEla
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
סדן - זו ממש לא יצירת מופת.. וגם לו היתה, לא מקובל/מנומס/מתאים לכתוב למישהו שהוא כותב שטויות. אחרי המילים זכותך המלאה היית צריך לעצור.
בכל מקרה, גם אני לא נפלתי מהספר הזה. כתבתי עליו ביקורת, זוכרת שהוא כתוב יפה סך הכל ומעורר רגש. יש בו עניין, אבל בגדול לא הפעים אותי. אבל הדימויים דווקא בסדר:) |
|
|
סדן
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
אני נדהם ממך!
"פעמון הזכוכית" הוא ספר מצוין! קריא ומרתק עד כדי היותו ממש ספר מופת! רק למען הסר ספק; לא קראתי את התרגום החדש, אבל קראתי את הספר פעמיים! פעם בתרגום הישן לעברית ופעם במקור - באנגלית. אבל העובדה שהוא מתורגם כבר פעם שניה לעברית גם היא אומרת משהו... (איש לא יטרח לתרגם פעם שניה ספר גרוע... מה עוד שבעולם האנגלו-סקסי הוא מצליח מאוד ונחשב לקלסיקה...)
מי שכתבה אותו התנסתה בדיכאון באופן אישי ובגדול (בלי לומר זאת) היא פשוט מספרת על מה שקרה לה... להגיד ש"העלילה" או הדמויות בו הן רדודות זהו פשוט עיוות של המציאות המשתקפת מהספר! אבל את כמובן יכולה לכתוב מה שבא לך וזו זכותך המלאה. |
|
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
ספר מעולה שנתתי לו באתר Goodreads חמישה מנצנצים
|
|
|
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
בהחלט בזבוז של זמן.
אני חושבת שהוא גרוע לא בגלל שהוא מדכא, אלא להפך - בגלל שהוא מתאר דיכאון בצורה מאוד שטוחה, לא מורכבת ולא מעוררת הזדהות. היכולת שלו לחדור, לדכא או לטלטל לא עולה בהרבה על זו של "13 סיבות" או של "אשמת הכוכבים". בשלושתם יש אווירה נערית חזקה, אמריקאית מאוד, של אריזת הפלסטיק הפופוליסטית שבה משווקים דיכאון או נוטים לחשוב עליו, ושמן הסתם רחוקה מלהיות תיאור מורכב ומשכנע. יכול להיות שבתקופה שבה נכתב הוא ניסה להיות חלוץ ולהגיד משהו בניחוח "אמיץ", היסטורית או פמיניסטית, אבל אותי אישית זה פחות מעניין, במיוחד כשהסיפור לא מוצלח ברבדים יותר בסיסיים. |
|
|
פרפר צהוב
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
הספר ממתין לי בשפת המקור. אשתדל לקחת את עצותייך בחשבון ולא להגיע אליו מדוכא ו/או על גג של בניין :-)
|
|
|
עמית לנדאו
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
קראתי אותו בתרגום הישן ומאד אהבתי. מעבר לערכו הספרותי, דובר בזמנו על כך שהוא נתן סוף סוף ביטוי להווית החיים המשמימה שנגזרה על נשות הפרוורים האמריקאיות, שהובילה במקרים רבים לדיכאון.
|
|
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-8 חודשים)
אני נטשתי את הספר די מהר.
|
19 הקוראים שאהבו את הביקורת
