'מחשבות'-לא ארד לרמתך בתגובה.
נכון,פרפר. אולי עדיף.
נשאיר את זה למירי רגב,היא מצטיינת בתחום.
אודי-לא, זה הצד שלי.

בכלל עדיף למתן התבטאויות כאן. אנחנו לא בכנסת/ממשלת ישראל :-(

גמלים והדבשות שלהם... מה שפרפר.מה שראובן.

ולעניות דעתי הדעות של ראובן מזיזות בדיוק כמו של מחשבות.

מי אמר שחייבים לסווג? העיקר שנהנית

ראובן יא סאלאם, עברת צד?!

ראובן, השמש זורחת לך מהתחת. זה לא שורף?

למי שחושב כמוני
ואולי אחרים שאינני יודע.
"השמדת ערך" היא ביטוי נבזי ומיותר, רק שתדע.
וכל המוסיף-גורע.

ואם דעתך ידועה, ראובן, למי היא מזיזה?

פרפר-מסכים אתך. להגיד משהו על התוכן,להעביר משהו.
שקורא הביקורת יקבל מושג ברור יותר.
את הקביעה שכל אחד צריך לברר בעצמו אפשר למעשה לומר על כל ספר או יצירה בכלל.
לגבי "השמדת ערך" ושאר הברקותיו הציניות דעתי ידועה, אני סבור.

אין כללים חד משמעיים ומחייבים לכתיבת סקירה.
אני סבור ש"השמדת ערך" זו הגדרה קצת קיצונית מדי ולא נראית לי מתאימה כאן.
עם זאת, לדעתי, עדיף שקורא הסקירה יוכל להסתמך עליה בשיקוליו האם לקרוא את הספר, וזאת מבלי שיהיה צורך לבדוק את תקציר הספר, במיוחד כשקראתי בסקירה אחרת שהספר כלל אינו מתרכז במה שמתואר בתקציר.
הסקירה הטובה מבחינתי תתאר בכמה מילים את עלילת הספר, אולי תרחיב קצת על אופן הכתיבה וגם תתן את חוות דעתו של הסוקר במילים שהן לא כלליות מדי.

איך הבנת אם אתה בכלל לא כאן?

זה בסדר, מזמן הבנתי שמחשבות בכלל לא קורא את הסקירות.

אמירה קבועה שלו. לא חובה להתייחס.

לבוא ככה ובלי לומר דבר על הספר, כאילו כולנו מכירים, אותו זו השמדת ערך.

זה ממש לא השמדת ערך הרגשתי בדיוק כמוך לגבי הספר . הסופר הוא סופר אימה אבל הספר לא בדיוק נופל במשבצת.
ההבדל ביננו שאני לא אהבתי את הספר - כנראה בגלל ציפיות לא נכונות והשוואה לקינג.

השמדת ערך.