ספר לא משהו

הביקורת נכתבה ביום רביעי, 18 בספטמבר, 2019
ע"י עמיחי
ע"י עמיחי
הספר הזה, שנכתב ב-1957, צועק כבר מהמשפט הראשון: "היי, תקשיבו, אני מיוחד!", "אני שונה!", "שימו לב אליי, אני אוונגארד!".
ואכן.
דבר כזה עוד לא קראתי. וטוב שכך.
קודם כל - אין עלילה. יש מין ציפוי דק שמתחפש לעלילה, וגם זה כנראה בלי כוונה, אולי לא הייתה ברירה.
זוג (צרפתים, כנראה. זה לא ברור) גר בבית חווה בקולוניה אחת באפריקה. יש משרתת, יש נהג, יש להם חבר אירופאי כמותם.
זהו.
אבל הספר כלל אינו עוסק בכך...
הספר הוא מעין סדרת תמונות, והסופר מתאר בפירוט מטורף, ברזולוציה גבוהה עד בלתי אפשרית, את מה שרואים בכל תמונה.
לדוגמה: במרפסת הצופה אל הנוף יש כורסה.
לאורך עמודים ארוכים יפורט הנוף לפרטי פרטיו (לדוגמה - יש מטע עצים. הסופר מפרט כמה עצים יש בכל שורה), זוויות וצללים ומה לא. ואז מגיע תיאור המרפסת ("גזוזטרה" כמובן) על קרשיה, עמודיה ואדניה. ואז מגיע תור הכורסה, כולל הצבע המתקלף.
אם חשקה נפשכם בתיאור של הברשת שיער, כולל פצפוצי ניפוץ הקשרים - זה הספר שלכם.
גם מחיצת חרקים (מרבה רגליים) מתוארת מאד יפה, יותר מפעם אחת (יש לשים לב לוריאציות!).
לא תרוצו לקרוא?
= = = = = = =
לא ברור לי לגמרי מה רצה רוב-גרייה.
ככל הנראה הוא רצה לשקף משבר תרבותי-אנושי-אירופאי כלשהו שהספרות מתקשה לעמוד עליו לעומקו, אז הוא ניסה לנתץ את מוסכמות הרומן כדי להביע זאת. בעזרת תיאור אובססיבי של "מה שיש", ללא שום רגש, הוא מנסה ליצור אפקט כלשהו אצל הקורא ולומר דבר מה על המציאות שלנו.
מצטער, לא הבנתי לאן כל זה חותר, ואיך סיפור כזה באמת עוזר להפנים את המסר.
משהו מהאינטנסיביות של תיאורי האישה, שחלק מהם הם העתק קרוב למדויק של אותו תיאור שקדם להם, מרמז ככל הנראה שהדובר מקנא לאישה זו, וזה כנראה מקור השם של הספר.
מעבר לזה, כלום לא התפענח לי, וכנראה שהסופר לא רוצה פיענוח משום סוג.
אז אם בא לכם לחוות חוויה פסיכודלית בצורת ספר - קחו שאכטה מ"הקנאה".
אם לא - הימלטו נא על נפשכם.
40 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
עמיחי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה לכולכם על התגובות :)
יניב, אני חושב שההגדרה "בזבוז של זמן" לא מתאימה במקרה זה. לדעתי אפשר להפיק כל מיני דברים גם מקריאה של ספר איום ונורא כמו זה. רויטל, היטבת להגדיר. נדמה לי שהרבה מהחוכמולוגים הספרותיים האלה מתרכזים דווקא בצרפת. פואנטה, אכן. תודה. תמס, תודה. אפרתי, טוב עשית. יעל, תודה. חני, הדאגת אותי. מקווה שתעברי את זה בשלום. |
|
חני
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
חח גדול.
כן יש סופרים כאלה, כנראה אדריכלי נוף או מעצבים יותר מאשר סופרים.
דרך אגב זה הספר הבא שאני אמורה לקרוא ללימודים מתוך חמישה.מקווה שיהיה חיבור כי אחרת זה יהיה אוי ואבוי. |
|
yaelhar
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת משעשעת.
לא ארוץ לקרוא. אפילו לא אזחל. תודה רבה. |
|
אפרתי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
נמלטתי.
|
|
Tamas
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
קטילה נאה לאין עלילה
|
|
פואנטה℗
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
בויקי כתוב ש-:
"רוב גרייה עצמו טען כי הרומן נבנה בסגנון של מספר בגוף שלישי. בעל קנאי, מתבונן מהצד ביחסים המתפתחים בין אשתו (המכונה רק "א.") לשכנו פרנק."
גם ב"ג'ין" הוא התחכם מכל כיוון אפשרי. הבנתי שזה היה הקטע שלו גם בסרטים. |
|
רויטל ק.
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
ספר שהוא תרגיל אינטלקטואלי,
השתלטות של מחקר הספרות, שקבע שהעלילה והגיבור הם כבר פאסה, על הספרות עצמה. התוצאה בלתי קריאה. ספר שנכתב עבור חוקרי ספרות שיכולים לדון בו ולהפוך בו לכאן ולכאן, ולא עבור מי שסתם רוצה להנות מספר טוב, רק שככזה - האם הוא עוד בכלל יכול להיחשב כספרות? כחובבת ספרות וחובבת ניתוחים ספרותיים - הספר הזה הלך רחוק מדי, הרבה יותר מדי. |
|
יניב
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
חחח... קטילה נפלאה. אבל למה לא כוכב אחד?
|
40 הקוראים שאהבו את הביקורת