ביקורת ספרותית על סמוך עלי מאת מריו לבררו
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 16 בספטמבר, 2017
ע"י דן סתיו


איזה רעיון נפלא עומד בבסיסו של הספרון הזה!

סופר מזדקן רדוף בעיות משפחתיות וכלכליות, שסיפוריו מוגדרים על ידי המוציא לאור שלו כ"טובים, אבל": כלומר המבקרים מתאמצים לשבח, אבל המוציאים לאור מציאותיים יותר וגרוע מכך – תמימי דעים, מתבקש לצאת למשימת איתור מחברו של כתב יד מעולה. המשימה, שתמריץ כלכלי נאות בצידה (יחסית למצבו הכלכלי העגום של הסופר), גם מעוררת סקרנות מסוימת מהולה בקנאה אצל הסופר, איש העיר הגדולה – לאתר סופר לא ידוע מעיירה נידחת שהצליח היכן שהוא עצמו נכשל.....

כך יוצא גיבור הספר למסע מסקרן בעקבות המחבר. הרעיון הזה מציע כמה אפשרויות או שילובן: האם השיא יהיה המפגש בין השניים? האם המסע יהיה מסע שבמהלכו ייחשף הקורא לעולמו של הסופר המזדקן ללא קשר לתוצאות המסע? האם הסופר מהפריפריה יעמוד במרכז? האם הספר יעסוק בייסורי הכתיבה ובנאמנות לערך האמנותי? האם המסע יעסוק בחברה באורוגוואי?

הסופר עשה את הבחירה שלו ולדעתי הצליח לבנות סיפור שבמהלכו אנו נחשפים לעולמה של הדמות המרכזית. הרעיון המניע הוא נפלא, אך לדעתי הביצוע טוב פחות. הסיפור קולח – אמנם זה אינו מסוג הספרים שלא יכולתי להניח מהיד, אבל תמיד שמחתי לחזור אליו. הספר לא השאיר אותי פעור פה, למרות הסיום המעניין. לצורך ההמחשה: הספרון הזה, שאורכו 141 עמודים קטנים, קיבל תאוצה והפך למעניין יותר, בעיני, רק בעמוד 124...

לא התרשמתי מההומור: הספר משובץ קטעים ומצבים הומוריסטיים. אלו העלו אצלי חיוך קל, אך לא מעבר לכך. בנית הדמויות טובה ומספיקה לצרכי הסיפור, למרות שאינה מעמיקה. שילוב פעולותיו של הגיבור ומחשבותיו מאוזנים ויוצרים תחושה של אמינות. עוד נקודת חוזק של הסיפור היא שהסופר מצליח לבנות חיים בעיירה מנומנמת ולהכניס את הקורא לאווירה באותה עיירה.

אחת מנקודת החוזק בספר היא הטיפול המעניין, כמעט אגבי ולא מעיק בשאלה, אפשר שנדושה למדי, האם האדם מנווט את דרכו בחיים או שמא החיים מנווטים את האדם. אחת מהדמויות מבהירה לגיבור: "...אנשים מאמינים (ש)הם טווים חיים אבל חיים טווים אנשים...סניור כותב סיפור אבל סיפור כותב את סניור. אנחנו מחפשים סיבה...(ב)זמן עבר אבל הרבה פעמים (ה)סיבה בעתיד".

סך הכל ספר מרענן ושווה קריאה:

הציון: בית הלל – 4 כוכבים. בית שמאי – 3 כוכבים.
30 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
רץ תודה. אכן שאלה נצחית, אך היא זוכה כאן לטיפול מעניין אך אגבי באופיו.
רץ (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
ביקורת מעניינת - לשאלה נצחית מי קובע את גורל האדם?
נעמי (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
בשמחה אשלח לך בפרטי
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
נעמי תודה על הערותיך. באשר לאבחנה בין שתי האסכולות - אשמח לקבל הפניה למאמר מאיר עיניים בעניין תפיסות העולם של השניים.
נעמי (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
שמאי נתפס, שלא בצדק, כקפדן, קפדנות שלכאורה באה לידי ביטוי בפסיקה מחמירה יותר, ולכן סביר שהרבה אנשים ישייכו את האימרה הזאת להלל. קראתי ושמעתי כמה הרצאות על ההבדלי הגישה ביניהם, וזה יותר עמוק ומורכב מ"הלל מקל ושמאי מחמיר". נושא מאד מעניין!
אבל זה לא נושא הביקורת אז אסתפק רק בהמלצה ללמוד פעם את ראיית העולם שעמדה מאחורי הפסיקות של כל אחד מהם.
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
נעמי לצערי לא נפלתי בפח. טרחתי לבדוק אבל מסתבר שבאופן רשלני מאד. אכן אפשר שיש כאן דעה אישית מוטה לגבי בית שמאי...בכל מקרה תודה על הערותיך. מניח שסבר פנים יפות כלפי אדם אינו בהכרח מחייב גישה מקלה. האין זאת?
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
Yaelhar תודה! אני שמח שסייעת בידי להחזיר את האיזון לעולם הסקירות שלי....
נעמי (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
אבל דן, נפלת בפח כי שמאי אמר את זה.
yaelhar (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
תנוח דעתך:
אמנם האווירה הכללית גורסת שבחירה בבית הלל היא ממש לא בסדר, אבל אם תאזן את זה בשחיטת הפרה הקדושה של צ'כוב, הכל יבוא על מקומו בשלום...
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
yaelhar תודה על דבריך. למשוואה שלך יש להכניס עוד שני גורמים: אפקט בית הלל וגם לאחר שקראתי את גן הדובדבנים של צ'כוב (שאני מקווה לכתוב על סקירה בקרוב) ולא יצאתי מגדרי אני חושש שאולי משהו לא בסדר אצלי.....
yaelhar (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
ביקורת מעניינת מאד.
רעיון טוב פלוס אמינות מינוס ביצוע בינוני מינוס הומור לא משהו שווה 4 כוכבים... לבררו יצא ברווח.
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
חני תודה על דבריך. לדעתי, אין מדובר בספר לא מעניין, אך הוא קיים פחות ממה שאני סברתי שהוא מבטיח. יש לו היתרונות שלו ובסך הכל שווה קריאה כמו שכתבתי.

שנה טובה ומבורכת גם לך.
חני (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
לגבי הספר הוא נשמע לא מספיק מעניין. לגבי שאלת הניווט שאלתי עצמי לא פעם מי מחזיק בהגה. הייתי מאוד רוצה לחשוב שזה האדם עצמו.
סקירה יפה. שתהיה שנה טובה.
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
פואנטה תודה על דבריך מאירי העיניים. אפשר שבעניין הערכת ההומור העצמי של המחבר היא עניין של טעם. מה שהפריע לי במיוחד הוא המקום הרב שיוחד לפעולות יומיומיות הכרחיות אך בנאליות וגם להפרשות נוזלי הגוף השונים של המחבר. אני מסכים איתך לגבי הציטוט הנפלא של צ'נדלר ואפשר שהוא אכן בא לידי ביטוי במהלך הסיפור.
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
אפרתי תודה רבה! כה נדיב מצידך!
דן סתיו (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
נעמי תודה על דבריך. הציטוט הנפלא שהבאת מדבריו של הלל היה נר לרגלי בכתיבת ביקורת זו. נראה שלעיתים אני חוטא בכך שהסקירות שלי משקפות את הלך הנפש שלי בעת הכתיבה. זה אינו הוגן כלפי אלה שנפלו בימי בית שמאי....
פואנטה℗ (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
אני אהבתי אותו יותר.
יש בו המון הומור עצמי וגם קריצה לכיוון המשמעות העודפת שמקובל לייחס לפסיכולוגיה, פילוסופיה ובכלל - לחיים עצמם.
אני חושבת שהמוטו בתחילת הסיפור מבטא הכי טוב את הרעיון המרכזי שלו:
"הדברים שאנו חיים למענם הם כמו ניצוץ מרוחק על כנפי חרק, באור שמש גוועת" / ריימונד צ'נדלר
אפרתי (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
הציון לביקורת: 5.
נעמי (לפני 8 שנים ו-1 חודשים)
צחקתי מהמשפט האחרון.
אגב, מי משניהם אמר "והוי מקבל את כל האדם בסבר פנים יפות"?





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ