פורומים » אקטואליה
נושאים חמים המעניינים אותנו
כתיבת הודעה חדשה בפורום אקטואליה
» נצפה 10068 פעמים מאז תחילת הספירה.
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים ממשלת 'מכונת כביסה'-הסחיטה פועלת ראובן (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים מרמור נעים וקל חמוצים יקרים, נשתמע בעוד 4 שנים וחצי :) אודי (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-3 חודשים זהו דוחים את הבחירות בחצי שנה... רותם (ל"ת)
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים https://youtu.be/MgpSDTU3dh4 "בבר"
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים גדול! ראובן (ל"ת)
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים זה קטע שלא כתוב במקורות - פרק בניסוח עצמי (שלי). "בבר"
א וַתִּרְבַּץ קְלָלָה עָל יִשְׂרָאֵל כְּבִיב שְׁקָרִים וּמַהֲתַלּוֹת נוֹכֵל. ב שֶׁקֶר הָיָה לֶחֶם חוֹק וְכַזָּב נָזִיד מְלוּכָה. ג אַרְמוֹנוֹת גְּבִיר זָרְעוּ שִׂנְאָה כְּמִסְפֹּא מַנְעַמִּים וּמִשְׁתָּאוֹת. ד הֶכְשֵׁר הָיָה לְטֻמְאַת דָּמִים וֶאֱמוּנָתָם הֲבָלִים. ה אֲרוֹנוֹת קֹדֶשׁ וּמְזוּזוֹת מִפְתָּן הָיוּ לִנְשִׁיקָה וְנִשְׁכַּח מוּסַר כְּלָיוֹת. ו וְאָהַבְתָּ לְרֵעֲךָ כָּמוֹךָ הָיָה לִגְוִויל חָרוּךְ. ז זוֹ הַקְּלָלָה תִּרְבַּץ עַל עָם עַד יִתְפַּקַּח מִשֶּׁקֶר מְשִׁיחוֹ, מִיֻּהֲרַת הַכּוֹחַ הַמְּפַזֶּרֶת מוֹץ. ח וְתָבוֹא בָּהֶם הַמַּגֵּפָה לְהָאִיר פְּנֵיהֶם וּמֵאֲנוּ כִּי קִלְלָתָם הָיְתָה הַזֶּבַח וְהַשְּׁלָמִים לַמְּלָכִים.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-8 חודשים בוקר אור לממשלת Hill
....
אין מילים. בכנות.
ולחשוב שפעם חששנו משקד ובנט ומטען הערכים שהם ינסו להחיל על המערכת..
ועצוב שהוד מעלתו ביבי הוא למעשה הדבר הכי טוב שקיים בליכוד. טוב במובן הרע במיעוטו. מה יהיה אחרי לכתו? אילו נבחרי ציבור הוא יותיר? אילו סחיטות קואליציוניות הוא עוד יכשיר ויכשירו אחריו?
והחושך. אלוהים.
מדינה הזויה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים שקד, וכנראה גם בנט, אחראים למצב הזה. לפי מה שהבנתי, שקד התנגדה להעביר חוקי הגבלת כהונה וחוק שאוסר על נאשם לרוץ. פרפר צהוב
אני לא יודע אם הצמד הזה מנע חקיקה נגד מינוי עבריינים לתפקידים ממלכתיים, אבל יש לי חשד שכן. אחרת, זו גם פאשלה של לפיד שלא מנע מאנשים כמו דרעי להמשיך להיות חברי כנסת ושרים, כאילו לא פשעו וישבו בכלא.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים פרפר, Hill
בכנות, תחושת המיאוס הכללית גרמה לי לחדול מהתעניינות/פעילות פוליטית (יש במשפחתי פעילים פוליטיים והדבר השפיע עלי להיות מעורה), אפילו האקטיביזם שלי שבעבר נגע גם במישורים הללו (הפגנות מחוץ לבתי משפט/כנסת/כנגד חקיקה בעיקר) כבר שנים עוסק רק באלימות מינית (וכמובן זה גם תחום פוליטי אך יותר נישתי ותודה לאללה יש מספיק במה להתרכז שם..) כך שתחושת ההקלה שהיתה לי בשנה וחצי שמדיניות הסחטנות לא היתה כלי עיקרי עקב ממשלה מתונה שמשלה, הספיקה לי כדי לקבל גם טעויות קריטיות ומהותיות שציינת שם.
השסעים עמוקים, רחבים וחולשים רוחבית ולעומק, אי אפשר לתקן בתקופה קצרה ולהוציא לאור את כל הבעייתיות.
אני רק מקווה שהממשלה הזו תיפול מהר ולא ייפגעו חוקים מהותיים בתחומי הפרט, החוק והמשפט והאוטונומיה של חופש העיתונות.
אנחנו נשלם מחירים כבדים גם כספיים וגם ערכיים, אין ספק.. השאלה היא- עד מתי ומתי הדמוקרטיה תתגונן מעצמה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים אני מסכים איתך שהפוליטיקה כאן מסואבת, ולצערי אין הרבה תקווה שהמצב ישתנה כי העם כאן הוא בחלקו מושחת ובחלקו מוסת נגד מוסדות המדינה. פרפר צהוב
רבים מדי כאן לא רואים בעיה בכך שאנשים שהורשעו בבית משפט, ואף ישבו בכלא, מתמנים לחברי כנסת ולשרים. חלק מהאנשים מצביעים על פי הוראת הרבי, ואיתם אין הרבה על מה לדבר. כיום המושחתים כבר לא מתביישים כשנתפסים במעשה שחיתות, אלא מבצעים מעשי שחיתות לאור היום וללא בושה.
יש הרבה מה לתקן במערכת המשפט, בעיקר לנוכח הפסיקות המקלות והמקוממות כנגד עבריינים אלימים וגם בשל החלטות שחלקן תמוהות בעיני, אבל המטרה של הכנופייה ששולטת כאן כרגע היא לא לתקן את מערכת המשפט אלא לחסל אותה כדי לשחרר את ראש הכנופיה מעונש המאסר המרחף מעל לראשו. השיטה היא לבצע דה־לגיטימציה למערכת החוק, כך שמעבירים לציבור את התחושה שיש להתגבר על בית המשפט כדי לאפשר שלטון כל־יכול לפוליטיקאים.
אני שותף לתקוותך שממשלת העבריינים והקיצוניים תיפול במהרה, בטרם יספיקו לעשות יותר מדי נזק.
הדמוקרטיה לא יכולה להגן על עצמה כשחלק מהעם לא מבין דברים בסיסיים במשמעות של היות אזרחים חופשיים במדינה ולא מקבל את זכותיהם של מיעוטים, כגון המיעוט החילוני, לחיות על פי דרכם.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים בעיני, העובדה שאדם מורשע בפלילים וישב בכלא ראובן
(להבדיל מחשוד)
לא מובן בכלל איך יכול להיות שר.
ועוד לשנות את החוק.
אין גבול למה שעושים למען שלמות הקואליציה וריצוי מפלגה כזו או אחרת?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים לביבי אין שום עכבות מוסריות וכנראה גם לבוחרי ש"ס והליכוד. פרפר צהוב
שאלתי בחור, שהוא מתכנת מחשבים ואמור להיות אינטליגנטי, האם מבחינתו זה שיש לקואליציה רוב בכנסת מאפשר לה להכריז, למשל, על ביטול הבחירות ועל ביבי כמלך. הוא השיב בחיוב.
יש כאן חלק גדול מהעם שלא מבין את המשמעות של דמוקרטיה ואת הגבלת כוחה של הרשות המבצעת, שאצלנו אין ממש הפרדה בינה לבין הרשות המחוקקת.
אנשים נלחמים כדי להשיג דמוקרטיה, ואילו כאן יש ציבור שמוותר עליה מראש.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים הבערות... "בבר"
פושה גם גם אצל "כביכול משכילים" לצער כולנו.
הדמוגרפיה תכריע את גורל העם הזה, והעתיד לא ורוד.
לא זאת היתה מטרת הורינו שהגיעו לכאן.
אנחנו בעיצומו של תהליך "מלכות משחיתה" ששכחה שדרך ארץ קדמה לתורה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים לא יודע אם הדמוגרפיה תנצח. ראובן
יש טיעונים לכאן ולכאן כולל שמשפחות חרדיות וערביות מביאות פחות ופחות
ילדים לעולם כדי לתת יותר לפחות ילדים.
ולא כל החרדים הם קיצוניים מטורפים.
מדאיג אותי יותר שפוליטיקאים נבערים (ולא רק חרדים) קובעים הרבה.
כמו הדיבורים על הקפאת תוכנית המטרו בגוש דן 'בגלל הפריפריה'.
ומינוי פוליטי ממש לא מתאים של ח"כית למנכ"לית משרד המדע.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים חבר כתב לי לפני יומיים: "בבר"
דמויות חשובות בעולם המדע: פיתגורס, ארכימדס, אינשטיין, ניוטון, מארי קירי, עדה יונת, אוסנת מארק.
זה מה שנקרא לבכות את צחוק הגורל.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-7 חודשים וואו! ממש אישיות מפתח בעולם המדע! ראובן (ל"ת)
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים מסכים איתך במאה אחוז. פרפר צהוב
הבעיה היא שחלק גדול מהאנשים כאן לא רואה בשחיתות בעיה, אלא אולי אפילו יתרון - המושחת הוא חכם ויודע לנצל את המערכת לטובתו.
הדמוגרפיה אכן נעה לכיוון בעייתי. חלקגדול מהאנשים כאן לא מבינים את המשמעות של הדמוקרטיה ומוכנים לוותר עליה בקלות. אפלטון ב"הרפובליקה" כותב על חסרונה של הדמוקרטיה, שבה כולם שווים, ואז נוצר המצב שבו אנשים לא ראויים בוחרים מנהיג לא ראוי, אשר מעדיף לסלק את האנשים הטובים שמותחים ביקורת על מעשיו ולהשאיר רק את הפחות-ראויים סביבו (הרפובליקה, 567c).
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים זה שאין לש"ס עכבות או מוסר לא חדש. ראובן
הם אחראים בסחיטת קיצבאות נדיבות (שדווקא ביבי כשר אוצר ביטל) לעודד אנשים לא לעבוד.
חינוך נטול לימודי ליבה.
הם אחראים לעוני ובערות.
עריצות הרוב.אם 61 מצביעים על נושא (לא משנה), פירושו ש-59 התנגדו או נמנעו.
זו לא ממש דמוקרטיה.
ביבי עבר עכשיו הליך רפואי ודרעי החליף אותו זמנית כראש ממשלה.רק המחשבה על זה עושה חררה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים ממליץ לביבי בפעם הבאה למנות כממלא מקומו מישהו מהאלפרונים או את זאב רוזנשטיין. למה ללכת על גנב פשוט? פרפר צהוב (ל"ת)
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים אני Hill
מסכימה כמעט עם כל שכתבת.
לא מפליא אותי שלרוב העם המצביע לא אכפת שיכהנו מושחתים, פעם הייתי מתרצת את זה בכך שהביטחון והמשילות עומדים מעל לכל, היום ניתן להוסיף לזה אמות מידה קלוקלות כי האקלים התרבותי בארץ השתנה לרעה. ודווקא לא מכיוון המגזר הדתי המתון.
צודק בכל מילה בנוגע למה שביבי ותומכיו מנסים לעשות למערכת החוק והמשפט.
עקרון הפרדת הרשויות הוא אחד מהגורמים שמשחקים תפקיד קריטי בשביל ליישם דה לגיטימציה לחוק כפי שציינת, כיאה לדמוקרטיה וזו בדיוק הנקודה שהדמוקרטיה צריכה להתגונן מפני עצמה. המגבלות ליישום המנגנון הזה הן רבות, אין ספק.
לטעמי, רק אקטיביזם שיפוטי יוכל למנוע הדרדרות דמוקרטית (כחלק מממנגוני דמוקרטיה מתגוננת) אך כאמור, ההד הציבורי, עיקרון המשילות והפרדת רשויות, משחקים תפקיד חזק כבלמים ואיזונים ואין מי שיישם את האקטיביזם הזה, שכן זה עלול להיות מורד מסוכן לא פחות.
מה אומר? המציאות מורכבת. אם העם שלנו לא היה מפולג ומשוסע כל כך ואכן כפיה לא היתה באג'נדה של פלחים מסוימים באוכלוסיה, אולי עוד יכלנו, כעם, למנוע מהשחיתות השלטונית להתבסס.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים ותגידי לי היל The Wolf
האם השופטים הנישאים אמורים להתערב בחוקים שהממשלה מחוקקת?
האם שופטים לא שפיטים בדמוקרטיות?
אקטיביזם שיפוטי הוא טוב ויפה, אבל כמו כל דבר - בריא במידה.
יותר מדי אקטיביזם וזה לא בריא לא לשופטים, לא לממשלה ולא לכנסת.
תראי איזה יופי מיעוט שמפגין באלימות, מוסת ומעודד ע"י תקשורת, ראשי מפלגות לשעבר ונוכחיים ובעידוד שופטים - מצליח לקבוע סדר יום שגובר על מה שהרוב הצביע ביודעין.
מה דמוקרטי בזה?
אתם צועקים "שחיתות, שחיתות" אבל לא רואים את הריקבון שפשה במערכת המשפט, את השחיתות שיש בבית המשפט, את העוצמה היותר מדי גדולה שיש למערכת המשפט על הממשלה. דמוקרטיה מתבטאת בהכרעת הרוב.
אתם צועקים "שחיתות" ומתעלמים מגניבת הקולות של בנט ושקד, מתעלמים מהדרך הדיקטטורית שקמה ממשלת בנט-לפיד ומהצעדים והחוקים שחוקקה.
אתם מתעלמים מההסכם שיאיר לפיד מהר מהר אישר - באופן לא דמוקרטי.
אז כן, אתם צודקים, אכן יש פה דיקטטורה והיא שלכם, בחסות החוק ובית המשפט.
דמוקרטיה מאופיינת במערכות איזונים ובלמים - אין רשות אחת מעל לשאר הרשויות, כולן שוות בכוחן וכולן אמורות לשרת את הממשלה שנבחרה על ידי רוב העם. המצב בארץ היום הוא שבג"ץ ידו בכל ויד אף בו. השופטים לא שפיטים, השופטים נבחרים באופן נפוטיזי, השופטים בעלי כוח לבטל חוקים שממשלה שנבחרה על ידי רוב העם חוקקה...וזה נראה לכם דמוקרטי?
ולידיעתך - כפיה היא לא חלק משום אג'נדה ימנית, כל מה שרוצים זה להחזיר את הסטטוס קוו שנדרס ונרמס ע"י מערכת המשפט למה שהיה.
זוהי מדינה יהודית שקמה להגן על היהודים בעולם, אלו שנרדפו, נרצחו, בגלל יהדותם וקיום מצוות התורה.
אז לא מכריחים אף אחד להתפלל 3 פעמים ביום ולא מכריחים אף אחד לקיים תרי"ג מצוות, כולה רוצים להרגיש שבת ואת חגי ישראל במדינת היהודים. לדעת שאפשר להיכנס לכל מסעדה ושהיא כשרה.
הגיע הזמן לעצור את הכפייה החילונית ולהחזיר את ה"יהודית" למדינה.
מעניין שבוותיקן ובמדינות מוסלמיות - אין אף ניסיון לכפות חילוניות.
למה שבותיקן לא יעבדו בימי ראשון? למה שם מותר שיהיו חוקים שעולים בקנה אחד עם הדת וכאן, במדינה שקמה על דם יהודים נרצחים -
אסור לנו לקבל לפחות את הסטטוס קוו ושישמר?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-4 חודשים וולפי, Hill
אתחיל ואומר שאני מנסה להימנע מלהתחבר לאתר הזה, בין היתר כי לא יכולה לקרוא את המגדפים מתנהלים כאן באתר- זוהמה של פח אשפה ולאחר מכן כותבים סקירה/ביקורת ואנשים מגיבים להם, עוטפים אותם, מתנחמדים אליהם, 'מרימים' להם כאילו לפני שניה הפח אשפה האנושית שבהם לא קיבלה ביטוי רחב. חלילה לא יוקיעו אותם, הרי זה רק אתר אינטרנטי, הא? ובכן לא, זו רשת חברתית שמציגה לנו את המציאות מאחורי המסך.
נקודה זו מביאה אותי להגיב לך, באיחור ובאופן חלקי- אני עו"ד בהכשרתי, אני לא מתעסקת בפועל בעריכת דין אבל כן כמשפטנית. אני אישה חילונית (וכן, יהודיה לאלו שתוהים ;) במדינה יהודית-דמוקרטית, שזכויותיה העיקריות, המהותיות ביותר מעוגנות בחוק *בגלל*, *בזכות* בית הדין הגבוה לצדק. רק כי קודמותיה נלחמו עבורה והמאבק,הונצח כעיגון בפסיקת בית משפט זה. הוא מצוי במודל לא מושלם ומן הראוי שיהיו שינויים, אבל רחוק מהדמוניזציה שהימין עושה לו- דעתי בלבד.
קראתי את תגובתך אלי (ראיתי שיש תגובות נוספות שלך ושל אנשים אחרים אבל לא קוראת, לא רוצה להתעמק, כי כשזה נוגע לפוליטיקה, השיח נוטה לא להישאר במחוזות המכבדים) אני לא יכולה להגיב אליה באופן ענייני ומקיף מהסיבה הפשוטה- בכל שציינת, התעלמת מהמציאות המהותית והמבחילה/מבהילה- השרים החברים בממשלה הנתעבת הזו.
וככל שאתה לא מתייחס אליהם, לפועלם, לאמירות, לניסיונות החקיקה.. לכל הביזיון שהם- לא אוכל להגיב לך בצורה 'אמיתית' עבורי.
דבריי יכולים להצטייר בפניך כהתחמקות.. אבל יש בינינו היכרות מסוימת די רבת שנים ואני חושבת שאתה יודע שזה לא כך.
אני חובבת אותך מאוד♡, אתה כבר יודע את זה :)
לא מסכימה איתך בשום מילה, אבל זה לא גורע.
**מה עם שירים ללא סוף ממשי? :)
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-4 חודשים היל The Wolf
את טוענת שהתעלמתי מה"שרים החברים בממשלה הנתעבת הזו"
ראשית,
למה זו ממשלה נתעבת?
כי רוב העם בחר בה? כי היא נבחרה באופן דמוקרטי? אולי בגלל שהיא לא תואמת את תפיסת העולם שלך?
שנית,
מעניין שאת ממשלת בנט-לפיד את לא כינית כממשלה נתעבת על אף האופן הלא דמוקרטי שבה היא הוקמה וההחלטות שהיא קיבלה.
ושאלה לסיום -
במה ואיפה מתבטאת הזהות היהודית של המדינה?
ברצח יהודים?
בפיגועים נגד יהודים?
או בתחבורה בשבת? אולי במכירת חמץ בפסח במוסדות ציבור? מה עם מזון לא כשר במוסדות ציבור?
להחזיר את הסטטוס קוו לא אומר שזכויותייך כאישה ייפגעו או שתהיה כפייה דתית נגדך או נגד אנשים אחרים אלא פשוט להביא לידי ביטוי את הזהות היהודית של המדינה בתוך גבולות המדינה. סה טו. לא צריך להיכנס לפאניקה ולאבד עשתונות בגלל זה.
שעון מקולקל צודק פעמיים ביום, האם זה אומר שצריך להתעלם מהתיקון שלו ולהשאיר אותו מקולקל? כך גם בג"צ. יש פסיקות טובות ואיכותיות, אך ברור שהן לא רוב הפסיקות וברור שצריך ועדה אובייקטיבית אמיתית שתבחן כל פסיקה לגופה ולעניין.
בגלל שבית המשפט מוטה באופן גורף לצד פוליטי מאוד מסוים והוא מעורב בפוליטיקה בארץ מעל ומעבר (התערבות בחוקים שהכנסת חוקקה, פסילת חוקי יסוד וכו') לנדרש ומעבר לכך האתיקה המוסרית שלו מוטלת בספק רב, היות שכל שופט (וקרו מקרים מעולם) יכול לפרש את החוק כפי ראות עיניו עד כדי פירוש של 180 מעלות מהכוונה המקורית של החוק - מסיבות אלו אי אפשר לכנות את הממשלה הנוכחית "נתעבת". יתירה מכך, צריך להתייחס לכל אותם שרים בממשלה "הנתעבת" הזו כחפים מפשע מחמת הספק.
מסיבה זו לא התייחסתי לממשלה הזו.
אילו בית המשפט היה נוקט צעדים נגד גניבת הקולות של בנט, אם בית המשפט היה הוגן מספיק וישר מספיק ואובייקטיבי מספיק -
תאמיני לי שהייתי מתייחס גם לצד השני. מכיוון שאין כך המצב, אני מציג את הצד השני של המטבע, הרי הצד הראשון גלוי וידוע לכולם ושוטף את המוח 24/7 בתקשורת בערוצים 11/12/13...
אם כך ניתן לראות היל יקירתי שכל מה שאני עושה הוא משלים את התמונה המוצגת בתקשורת על ידי הצגת הצד השני.
אז הרגישי בנוח להגיב בצורה אמיתית.
גם אני חובב אותך והדעות שלנו יכולות להיות רחוקות זו מזו זה לא ישנה, כפי שאת יודעת טוב מאוד.
וכמובן שאני מבין את הפסקה הראשונה שלך בנוגע להתחברות לאתר.
כמו תמיד אני נהנה לשמוע את דעתך והייתי שמח לנהל איתך דיון ענייני על הנושא הזה - אפילו בפרטי.
סביר להניח שלא נגיע להסכמות, אך באמת מרתקת אותי הזווית ראייה שלך את הנושא הזה.
**כתבתי כמה שירים, בינתיים חזרתי לאיזו תקופת יובש...
קשה לכתוב באור האירועים האחרונים (לאומיים ואישיים) ועל כן לא כתבתי עוד כאלו.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
לפני שנתיים ו-5 חודשים וולף ראובן
אף אחד אינו מעל החוק, כולל שופטים,שרים וראש הממשלה.
הקואליציה מונה 64, זה לא רוב מכריע ולפי כל מה שאני זוכר,
הנושא המדובר של הרפורמה לא עלה כלל לפני הבחירות.
מצב בו הכנסת מנסה 'להכשיר את השרץ' ולהחזיר את דרעי לתפקיד שר
למרות פסיקת 10 מ-11 שופטים לא מתקבל על הדעת.
ויכולה לחוקק מחדש חוקי יסוד שבוטלו ע"י בית המשפט אינו קביל.
גם לא חוק המתנות.
זה לא שייך לימין ושמאל כלל אבל די ברור שרבים בצד השמאלי של המפה תופסים טרמפ,
בדיוק כמו המפגינים בצד בימין.
וזה מצב מסוכן כי זה לא נוגע לפוליטיקה.
איזה כפייה חילונית?
אם יש כפייה בארץ היא דתית.
כיסוי מדפי חמץ בחנויות בפסח,העדר תחבורה ציבורית שלא לדבר על הדרת נשים.
מה הקשר לדם הנרצחים? אנו מדינה יהודית ודמוקרטית.
בדמוקרטיה לא אמורה להיות כפייה משום סוג.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים ראובן The Wolf
הרשה לי לתקן אותך: 64 מנדטים הם רוב מכריע מעצם היותם רוב. כשבנט גנב קולות מהימין והרכיב את ממשלת האחוקים - לא היה רוב שהסכים עם הצעד הזה. בית משפט נורמטיבי היה מונע מבנט לעשות את המהלך הדיקטטורי הזה.
כתוצאה מכך הליכוד במצע שלו (והופיע גם במצע של איתמר בן גביר וסמוטריץ') הוסיפו את עניין הרפורמה המשפטית ואפילו דיברו על כך כמה פעמים. אפילו תשדירי הבחירות של הימין הכילו עניין אחד או שניים הנוגעים לרפורמה.
אז בוא, לא צריך לטמון את הראש בחול.
שנית,
מעניין שעל "שרצים" של השמאל לא מדברים. כמה עבירות ביצעה ממשלת בנט-לפיד? כמה גניבות וכמה דברים לא דמוקרטיים ובית המשפט לא צייץ?
אז בוא, בית משפט שטוען שדרעי אשם אבל מתעלם מחטאים שמבוצעים לנגד עיניו ע"י השמאל...לא בדיוק בית משפט אובייקטיבי נכון?
ואם בית המשפט לא אובייקטיבי איך אפשר בכלל לטעון שדרעי אשם במה שבית המשפט האשים אותו? או למנוע ממנו לחזור לתפקיד שר...
מה שאתה בעצם אומר זה שלבית משפט מותר לפסול חוק יסוד אבל לממשלה אסור לחוקק חוק יסוד.
תגיד לי אתה מבין את האבסורד?
עזוב שבית המשפט הזה בעצמו אינו קביל ולכן כל החלטה שביה"מ קיבל במיוחד בתחומים של דת ומדינה לא קבילים וצריך לבחון היטב היטב את כל ההחלטות שהתקבלו בבית המשפט הזה.
במה מתבטאת הזהות היהודית של המדינה?
בחמץ בפסח?
תחבורה ציבורית בשבת?
אולי מכירת חזיר?
זה חלק מהצביון היהודי של המדינה, זה מה שמבדיל בין מדינת כל אזרחיה למדינה יהודית.
היהדות היא המהות, דמוקרטיה היא הכלי. לא סתם "יהודית ודמוקרטית".
זו לא כפייה דתית, זה היה חלק מהסטטוס קוו.
ביטול הסטטוס קוו זו כפייה חילונית.
ובוא, איזו הדרה יש במרחב הציבורי?
בשכונות החרדיות אולי, אבל מה לך להסתובב שם? זה לא שמוכרים שם חמץ בפסח, או שחנויות פתוחות בשבת.
הדמוניזציה של החרדים ומה שהחרדים רוצים לעשות במדינה זו אנטישמיות מדרגה ראשונה.
שכחת שיש גם כפייה נוצרית - כל השיח על החגים הנוצרים והצבת קישוטים בחגים נוצרים וכו'.
ומה עם הכפייה המוסלמית? מלחמת הג'יהאד? זו לא כפייה?
אם אתה עד כדי כך אנטי דת הייתי מצפה שתהיה אנטי כל דת ותביע את חוסר שביעות הרצון שלך גם מהכפייה הנוצרית והמוסלמית, אבל כנראה שאתה פשוט אנטי יהדות.
והקשר לדם הנרצחים - לך תחזור אל השואה ומה שקדם לה, תחזור ללמוד קצת על יהדות והיסטוריה יהודית - זו המורשת, זו הסיבה שבגללה קמה המדינה היהודית מלכתחילה. בלי ההיסטוריה, בלי הנרצחים שמתו על הגנת המדינה, בפיגועים סתם כי הם יהודים - לא הייתה לנו זכות ולא הייתה קמה לנו המדינה.
אכן מדינה יהודית ודמוקרטית, אך בלי ההיסטוריה והמורשת היהודית, איזו מדינה יהודית זו?
אם אין לך צביון יהודי ברחובות, אם אין הכרה בחגים יהודיים ובאורך חיים יהודי במוסדות ציבור - איפה בדיוק ה"יהודית" ב"מדינה יהודית ודמוקרטית"?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים וולף-לא נסכים כי יש לנו ראיית עולם שונה ראובן
בעניין דרעי- הוא עבריין מורשע שישב בכלא, יש עליו קלון וחייב לעוף.
כל מי שעבר עבירות צריך להישפט בהתאם ולתת את הדין ולא משנה השתייכות מפלגתית או מזרחי מול אשכנזי.
עומרי שרון כחבר כנסת ובנו של ראש ממשלה מכהן ישב גם הוא במעצר.
איש אינו מעל החוק.
איזה כפייה נוצרית? אשוח בחג המולד? זאת הבעייה שלנו?
מוסלמים זה עניין אחר לגמרי, הם פנאטים אמיתיים.
אני לא אנטי יהדות אבל אנטי כפייה. לא רוצים לאכול חמץ בפסח,בסדר גמור.
אל תחליטו עלינו שצריך לכסות מדפים בפסח כי מי שירצה פשוט יקנה מספיק
פיתות קודם או ימצא במקום אחר.
הדרה? לא מזמן מנעו מחיילת לשיר בציבור כי בקהל היו חרדים.
הפרדה בכותל.
המדינה היהודית קמה כדי לתת בית ליהודים,בית אמיתי.בוודאי שזה קשור לשואה,
אבל כשיהדות מתבטאת באיסור תחב"צ בשבת,מכוניות נרגמות כי עברו במקום הלא נכון
ונערי גבעות מטורפים-זו אינה יהדות בשבילי.
בעניין הרפורמה-היא נחוצה אבל לא בצורה המוצעת ע"י לוין ורוטמן.
אם ברוב זעום של אחד הכנסת יכולה לחוקק מחדש חוק יסוד שבג"צ פסל,
זה מעקר את כוחו של בית המשפט.
מצב בו לרשות המחוקקה ובמיוחד לקואליציה יהיה רוב בקביעת שופטים (יותר מאשר שופטים עצמם) אינו תקין.חייב להיות איזון בין הרשויות.
לא לילד הזה פיללנו.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים כנראה שאתה צודק לפחות בזה. The Wolf
אכן ראיה שונה.
יפה מאוד שאתה בעד הכנסת פושעים לכלא, כשזו תהיה האג'נדה של בית המשפט ללא משוא פנים וכשאותו בית משפט ייתקן עוולות שבית המשפט הנוכחי ביצע - אז ורק אז אאמין שדרעי פושע אם ייצא אשם.
עד אז יש ענן ספק סביר המרחף מעליו ומעל עומרי שרון וכו'.
כן, האשוח בחג המולד, החגיגה של הסילבסטר, ההלווין...יש שפע של ניסיונות כפייה שאליהם כנראה אתה פחות מודע כי זה "פחות מפריע בעין".
העניין בפסח הוא:"לא ייראה ולא ייאכל חמץ בכל גבולך" - אסור לראות ולאכול בתוך גבולות הבית/מדינה חמץ ולכן עניין ההסתרה.
אבל למה שתדע את זה?
למה שמישהו מהחכמים והנאורים יבדוק את המקורות היהודיים עליהם מושתתת המדינה היהודית?
לגבי אותה "הדרה" למה הניסיון לכפות על האישה לשיר לחרדים? או לכפות על החרדים לשמוע אישה שרה? למה לא לקבל ולהכיל את תפיסת העולם שלהם?
הרי אתם יודעים כל כך טוב לקבל ולהכיל את הערבים והפיגועים שלהם...
למה כשמדובר באחים שלכם אין מחצית ההכלה והקבלה הזו?
הפרדה בכותל היא כמו הפרדה בבתי כנסת - מטעמי דת. יש לך רוב מתפללים בכותל שהוא דתי - למענם יש את ההפרדה בכותל. חוץ מזה מה זה משנה אם האישה מתפללת בצד אחד והגבר בצד השני?
מה כל כך בוער להיות כמו הנוצרים (אפרופו כפייה חילונית/נוצרית) ולערבב גברים עם נשים?
אתה לא יכול להתאפק שלוש-ארבע שעות ולהיות ממוקד נטו בתפילה בלי הסחות דעת מיותרות?
הו שוב התחלנו עם ההסתה, "נערי גבעות מטורפים", בוא, תרגיע את ההסתה. אני יודע שאנחנו נוגעים פה בעצבים החשופים שלך אבל דחילק, תנשום. נערי גבעות לא מטורפים כמו שאתה והתקשורת עושים מהם, כבר שנים לא היו זריקות אבנים על מכוניות תועות בשבת (עזוב שיהודי אמיתי בכלל לא זורק אבנים בשבת כי זה חילול שבת).
אתה יודע כמה פחמן דו חמצני נחסך מהאוויר שאתה נושם בו כשאין תחבורה ציבורית בשבת וחנויות ומפעלים סגורים בשבת?
אתה רואה את הערך הסביבתי של זה?
מה עם הערך המשפחתי-חברתי - יום שלם שבו אתה עם המשפחה, בלי עבודה, בלי טרדות...
הנהג אוטובוס שצריך לעזוב את הבית והמשפחה בשבת ובשביל מה?
לספק את התאווה שלך לתחבורה ציבורית בשבת?
בוא תספר לי כמה היהדות פרימיטיבית וכמה השבת במרחב הציבורי היא עונש קולקטיבי.
זה לא אבל, ליהדות אין ביטוי אחר - השבת, החגים והכשרות הם שלושת הסמלים הכי בולטים של היהדות, הם שלושת הדברים הבסיסיים ביותר שיש לכל יהודי.
אם אתה לא יכול לקבל את זה אני בטוח שהגרמנים ישמחו לשלב אותך אצלם במדינה.
בית משפט מלכתחילה לא אמור לפסול חוק שהממשלה חוקקה, על אחת כמה וכמה חוק יסוד (שמהווה בסיס לחוקה).
צריך שיהיה דיון, צריך לשקול השלכות, בית משפט יכול להעלות את הדעות שלו והמחשבות אבל בהחלט לא לפסול חוק.
בית המשפט צריך לוודא שהחוק לא פוגע, הוא יכול להציע תיקונים לחוק כדי לוודא שלא נפגעים זכויות מיעוטים - אבל לבטל חוק? ממש ממש לא.
וכל זה צריך להתבצע לפני שהחוק מגיע להצבעה בכנסת.
זה לא מעקר את הכוח של בית המשפט - זה מחזיר את בית המשפט לגודל הנורמטיבי שלו.
רוב הוא רוב, דמוקרטיה - שלטון העם, שמובע באמצעות הכרעת הרוב, בין אם זה 1 שמבדיל ובין אם זה 20. זו דמוקרטיה.
ואל תחשוב לרגע שאני אוהב את זה, כי זה אומר שמחר מחרתיים תקום ממשלת שמאל, תחוקק חוק כזה או אחר שלא ימצא חן בעיניי על חודו של קול...אבל זו דמוקרטיה.
היית רוצה שבית משפט יפסול חוק יסוד שנוגע לחופש התנועה?
או חוק יסוד אחר או כל חוק ששומר על המדינה...כמו חוק איסור גניבה או חוק איסור לרצח?
ברור שלא, ובית משפט שפוי לא יפסול חוקים כאלו, אבל המצב היום הוא שבית המשפט באופן גורף הורס את "היהדות" באמצעות ביטול חוקים והחלטות משפטיות-מדיניות. בתי חולים שבהם מותר להסתובב עם חמץ בפסח - הופכים למקומות שמהם מודרים חרדים, דתיים, מסורתיים. האם זו לא כפייה? האם זו לא הדרה?
בית המשפט דורס את כל מי שאינו דומה לו בהשקפותיו ובצורת חשיבתו ואתה עם הדרישות שלך - דורס אנשים אחרים שגם להם יש זכות קיום במדינה הזו.
וד"א בלי החרדים, בלי הדתיים, בלי מכתב הסטטוס קוו לא הייתה קמה המדינה היהודית. דב"ג הבין את זה.
ובוא, מה יקרה ביום שהקואליציה תהיה שמאל?
גם אז תתנגד שיהיה לה רוב בקביעת שופטים?
או שאז זה יהיה בסדר?
שופטים שממנים שופטים...זה לא נשמע לך כמו מתכון לאסון?
כמו דילים ונפוטיזם?
אה, אבל השופטים כל כך נאורים וכל כך בקיאים וכל כך מורמים מעם...
ואוביקטיביים וישרים, פשוט מלח הארץ... שבחיים לא יקרה מצב ששופטים שממנים שופטים יחטאו בדילים ונפוטיזם...נכון?
שופטים גם ידעו לשפוט את עצמם במידה ויקרה מצב של דילים ונפוטיזם...במקרה הקלוש שזה יקרה...כמו היום. נכון?
אתה מבין ורואה את האבסורד?
זה מאוד הגיוני ומאוד דמוקרטי ששופטים לא ימנו שופטים.
יותר מזה, אני בעד להפוך את כל תהליך בחירת השופטים לשקוף - שכל העם יראה ויוכל להגיש השגות על מינוי כזה או אחר.
הממשלה נבחרת על ידי רוב העם, הקואליציה מורכבת מרוב העם. הווה אומר בהצעת המינוי הזה העם בוחר את השופטים.
עד כדי כך נורא?
ואל תגיד פוליטיזציה של מערכת המשפט - כי יותר ממה שמערכת המשפט כבר מעורבת פוליטית לא יכול להיות.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים אני אומר שעבריינים צריכים להיענש לפי החוק, כלא או לא. ראובן
בין אם שמם דרעי,שרון או אולמרט.
אשוח בחג המולד זו כפייה? ברצינות. יש בארץ אוכלוסיה נוצרית,מה עם קצת פלורליזם? הלואין, יום אחד בשנה. אתה רציני?
מאות אלפי ישראלים חוגגים את הסילבסטר (שאגב לא מזיז לי) אבל לך זה לא בא טוב בעין.
פעם בשנה זה מה שמפריע? יהודי ארצות הברית לא חוגגים חנוכה ופסח,מוסלמים לא צמים ברמאדן
ומתפללים במאות מסגדים כל יום באירופה?
פחמן דו חמצני שנחסך זה העניין (לא שזה רע במונחי סביבה)?
מה עם מאות אלפים שרוצים להגיע בשישי-שבת ליעד מסויים ואין להם אלטרנטיבה?
זה בסדר כדי לשמור על צביון יהודי? תן להם תחבורה מינימלית,אני לא אומר לעבוד כמו ביום רגיל,
ונהג אוטובוס יתוגמל.
כן, יש נערי גבעות מטורפים שמבחינתם כל רגב הוא שלנו,קדוש.
אלה שמקפצים כמו תיישים על גבעות בשומרון ושורפים עצי זית.בוא לא נעמיד פנים אחרת.
שופטים צריכים להיות בוועדה ומינוי שופטים אך לא במיעוט עליו מדברת הרפורמה כי המערכת השיפוטית הופכת להיות נתונה לפוליטיזציה.
וצריך שבישראל תהיה סוף סוף חוקה.
אני שולל מחרדים זכות קיום, דורס אותם? זה מה שהבנת?
הכותל הוא של הציבור ולחרדים אין זכויות עליו.
בוא נסכים שלא נסכים כי תפיסות העולם שלנו שונות לגמרי.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים עדיף שלא אגיב לך על הדברים The Wolf
כי נראה שאתה לא טורח להבין את מה שנאמר.
זו מדינה י ה ו ד י ת ורק אח"כ דמוקרטית.
כמו שבותיקן אף אחד לא כופה את הדת המוסלמית או היהודית על הותיקן ככה במדינה היהודית אני מצפה שהמיעוטים לא יכפו את דתם (או חוסר דתם) על המדינה היהודית.
פחמן דו חמצני הוא ממש לא העניין זו פשוט תופעת לוואי נפלאה של תחבורה בשבת, כולל חולי האסטמה והחולים הנשימתיים שאחוזם גדל משנה לשנה.
יש אלטרנטיבה, לכל אותם מאות אלפים שרוצים להגיע ליעד מסוים, אלו אלטרנטיבות פחות נוחות אולי אבל הן קיימות וכן, בשביל לשמור על הצביון היהודי זה יותר מבסדר.
נהג אוטובוס אין לו משפחה איתה הוא יעדיף לבלות את יום השבת?
תתעלל באוכלוסיה שלמה רק בשביל הנוחות האגואיסטית שלך ושלכמותך?
הרי מי נוסע בתחבורה ציבורית? בטח לא אתה ובטח לא 90% מאלו שדורשים תחב"צ בשבת אז די עם הצביעות.
אין גמול שמשתווה ליום בשבוע שבו גם אתה וגם יתר המשפחה בחופש.
יש גם חילונים שמאלנים מטורפים שמסיתים ומבעירים את המדינה ואפילו קוראים בגלוי למלחמת אזרחים, אני לא שומע אותך מתלונן עליהם שהם הורסים את המדינה היהודית.
בכל צד יש מיעוט קיצוני. תפסיק להתמקד במיעוט ותתחיל להסתכל על הרוב.
תתעורר, המערכת המשפטית כבר פוליטית. התערבויות בחוקים? צ'ק, התערבות בהחלטות מדיניות? צ'ק, ניסיונות להפלת ממשלה לגיטימית? צ'ק.
צריך עוד דוגמאות לכמה המערכת המשפטית פוליטית?
מה עם קצת חופש דת בכותל?
הכותל הוא מקום תפילה לציבור היהודי, מכאן שמתוך כבוד למקום ולמה שמייצג - אין סיבה לערבב גברים ונשים.
זה לא מועדון וזה לא מקום בילוי, זה מקום תפילה.
זו התגובה האחרונה שלי בעניין.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים גם שלי, אתה מנסה להציג אותי הכי אנטי יהודי ראובן
כי אני חושב שאלפים רבים (כולל אותי) אינם ניידים בשבת.
כי הלואין לא נחשב בעיני כפייה.
כי יש מי שאם היה תלוי לגמרי לנשים היה אסור להתפלל בכותל כך שישמעו אותן,
עזוב את עניין ההפרדה. נגיד שאפשר לחיות עם זה.
מתעלל? ממש לא הגזמת...מה עם הסיוטים שעוברות נשים עגונות, למשל?
בשם המדינה היהודית?
ולא שאני מתנגד למסורת בכלל, להפך. יש בה הרבה יופי.
חושב שמיצינו.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים התגובה שלך מלאה בחוסר דיוקים שאני חייב לתקן אותה - The Wolf
ראשית, אני לא מנסה, התגובות שלך, האמירות שלך - הן המציגות את התמונה הזו, אני רק קורא להן בשמן גם אם לא נוח לך וכואב לך לראות את האמת הנשקפת מדבריך.
לקרוא לחרדים ודתיים "פרימיטיביים" האם זה לא ביטוי מתוך שנאה ועליונות גזענית?
האמונות והדעות בנושאי דת שאתה מחזיק בהן והפרכתי את רובן - האם הן לא נובעות משנאה ודעות קדומות? מתנחלים שלהם קראת "מטורפים שורפי עצים" - האם זה לא ביטוי רווי שנאה? האם לא די באלו כדי להציג אותך באור אנטי יהודי?
תהיה כן, אם לא בתגובה שלך, לפחות בינך לבין עצמך.
מה קרה למאות אלפים שירדו פתאום לאלפים?
ובכל מקרה על המאות אלפים הרבים שלך יש למעלה ממיליון שמעוניינים בשמירת שבת.
אז מה? הרוב צריך להתקפל כדי שלמיעוט תהיה תחבורה ציבורית? איזו דמוקרטיה היא זו? ואיזו יהודית היא זו?
ולמה הלואין וכל שאר חגי הנוצרים הנחגגים לעיני כל אינם נחשבים כפייה?
כי הם הוללים וכיפיים ואין בהם עניין של איזו שהיא הקרבה? כי הם יותר נוחים וקלילים ומשעשעים? כי אין לחגים הללו משמעות? אדרבא - רק בגלל שביהדות יש חגים עם משמעות ועם דרישה מסוימת של הגבלות לא אומר שזו כפייה דתית, זה רק אומר חופש דת במוסדות ציבור ע"פ עקרון הכרעת הרוב. אף אחד לא מכריח אותך לצום ביום כיפור, אף אחד לא מכריח אותך לקיים את מצוות החגים וקיום שבת כהלכתה - כל מה שרוצים זה שתכבד את הצביון היהודי (שבה רוצה הרוב) של המדינה היהודית והדמוקרטית במוסדות ציבוריים, כי בלי הצביון הזה אין שום ערך למילה "יהודית" במגילת העצמאות.
שאלתי אותך באחת התגובות הקודמות ואשאל אותך שוב כי לא ענית - אם צביון יהודי לא מתבטא בשבת, כשרות וחגים במוסדות ציבוריים - במה תתבטא יהדות המדינה?
אתה טועה, מעמד תפילת האישה ומעמד האישה ביהדות הוא בין הגבוהים ביותר בעולם, אפילו בימינו אנו ואפילו יותר מאצל החילונים ושאר הדתות. אין רב יהודי אמיתי שהיה מונע תפילת נשים בכותל - שכוחן רב יותר מתפילת גברים.
אחוז הנשים העגונות היום הוא הקטן ביותר מאז קום המדינה מכיוון שחלו בין היתר שיפורים עם ההתפתחות הטכנולוגית כך שהיום אפשר להגדיר את ה"סיוטים" האלו כנחלת עבר. בנוסף מלכתחילה האישה נדרשה לעבור "סיוטים" בסטטוס עגינות בגלל שמעמדה גבוה יותר משל הגבר.
כמו שאתה מצפה ממלך או ראש ממשלה לאמות מידה ומוסר יותר גבוהים ולעמוד בתנאים יותר גבוהים וערכים יותר נעלים כך גם נשים ביהדות - נדרשות לרמה גבוהה יותר בגלל חשיבותן, בגלל מעמדן. הרפורמיות לצורך העניין מנסות "להוריד" את רמתן לרמה של גבר, במקום שגברים "יתעלו" לרמתן של נשים. (זו דרך אגב גם הסיבה למה ברוב בתי הכנסת עזרת הנשים גבוהה יותר מעזרת הגברים)
מעמד האישה ביהדות הוא הגבוה ביותר, יותר גבוה משל גברים.
חשיבות האישה ביהדות כל כך גדולה עד כדי כך ש"אישה בונה, אישה הורסת". ההחמרות שיש עליה נועדו לשמור על הבית, המשפחה, טהרתה וקדושתה.
עד כדי כך שיש חובה על בעל לשמח את אשתו.
עד כדי כך שתפילת נשים נחשבת יותר מתפילת גברים.
מעמד האישה לאורך כל התנ"ך - הגבוה ביותר ביחס לשאר העולם, אז והיום.
הנשים היהודיות לאורך ההיסטוריה הכתיבו והיו חלק ניכר ממנה - ע"ע שרה, שבורא עולם בכבודו ובעצמו אמר לאברהם להקשיב לשרה ולגרש את האמה, רבקה - שגרמה ליעקב לקבל את הברכה תחת עשו, מרים - שהשגיחה על משה ואחר כך הביאה את אימו שתניק אותו, דבורה שהייתה נביאה, יעל שהרגה את סיסרא, מה עם בנות צלפחד שעמדו וקיבלו ירושה שעד אז הגיעה לבנים בלבד? מה עם רחל אשת רבי עקיבא שהביאה בתפילתה את הגשם? ואלו הדמויות הקלות, הנשלפות בקלות מהזיכרון. אני בטוח שלא שמעת על הרבנית הכורדיסטאנית אסנת ברזני מהמאה ה16, שנתבקשה לעמוד בראש ישיבה כשלא נמצא מי שיעמוד בראשה והיא לא היחידה, לאורך כל ההיסטוריה היהודית יש נשים שהיו עמודי תווך של היהדות ובלעדיהן היום לא הייתה יהדות. זה שיש מיעוטים קיצוניים או זה שיש עניינים שנראים בעיניים ה"נאורות" כהשפלה, לא אומר שזה היחס האמיתי של היהדות כלפי נשים.
אם אתה עד כדי כך מעריך את היופי של המסורת - למה בתגובות קודמות הסתת נגד חרדים ונגד ציונים דתיים?
לקרוא לחרדים ולדתיים "פרימיטיביים" - זו הסתה הנובעת מגזענות ועליונות.
לקרוא למתנחלים "מטורפים שורפי עצים"- זו הסתה ודמוניזציה, כי אף מתנחל לא ישרוף עצים במדינה. מתנחלים אוהבים את הארץ, רואים בה מקום קדוש, שריפת עצים נוגדת את אהבת הארץ, נוגדת את קדושת המדינה ומזכירה יותר מדי את מה שהנאצים עשו.
ויתירה מכך -
אם עד כדי כך אתה מוקיר את המסורת איך אתה מוכן לוותר על הצביון היהודי של המדינה (שלא לומר המסורת היהודית של המדינה)?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים אתה מעוות כל מה שאמרתי ומציג כפי שנוח לך. מבחינתי הדיון הזה הסתיים. ראובן (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-5 חודשים רגע רגע, The Wolf
מעוות כל מה שאמרת?
אמרת או לא אמרת על מתנחלים בדיון הזה שהם:"מטורפים" ו"שורפי עצי זית"? היה שם גם תיאור של "מקפצים כמו תישים" אם אני זוכר נכון.
בדיון שלך עם פרפר צהוב אתה והוא כיניתם את החרדים והדתיים "פרימיטיביים" הלא כן?
ושוב בשרשור הזה - האם לא הצגת חוסר ידיעה ביהדות?
האם לא הפרכתי את רוב טענותיך?
למשל עניין ההפרדה, למשל עניין העגינות...ולא די באלו כדי להוכיח שהן נשענות על דעות קדומות?
אז בוא, אני לא "מעוות כל מה שאמרת" ובטח אני לא "מציג כפי שנוח לי" כי אמרת את הדברים האלו, גם אם תמחק אותם ותחליף אותם בתיאור אחר או ניסוחים שונים.
תהיה גבר, תעמוד מאחורי האמירות שלך ותעמוד מאחורי מה שהן מייצגות גם אם הן מייצגות אותך באור שלילי, או שאתה לא מבין לעומקן את המשמעויות שלהן.
יכול להיות שהשתמשת בהן בלהט הדיון, יכול להיות שהושפעת מהינדוס תודעה - אך עדיין אמירות כאלו יש להוקיע בגלל משמעותן, בגלל המקור שלהן.
בגלל שיהדות היא שמירת שבת, כשרות וחגים וחרדים ודתיים ומתנחלים שומרים על היהדות - הרי שגם אם אתה כולה אנטי חרדי/דתי/מתנחלים - הרי שאתה במהות אנטי יהודי. הרי החרדים הם הייצוג הכי קלאסי ליהודים, תסתכל קצת על תעמולה נאצית - האם רואים שם יהודים חילונים?
אז בוא, אתה אולי לא מבין לגמרי או חושב שאתה רק אנטי חרדים/דתיים/מתנחלים - בפועל לא כך המצב.
אפילו שיש חילונים יהודים (שזיקתם 0 או יותר ליהדות), ברגע שאתה אנטי חרדים/דתיים/מתנחלים - המשמעות היא שאתה אנטי יהודי. כי בסופו של דבר היהדות מיוצגת על ידי שבת, כשרות וחגים ולא על ידי זיקה לדת או הכרה ואהדה של מסורת יהודית.
הם השומרים האמיתיים של היהדות, לא אנחנו החילונים.
אתה יכול להגיד גם מיליון פעם שיש הרבה יופי במסורת - בפועל זו אמירה ריקה מתוכן, סיסמה שכל כתב ערוץ 11/12/13 השתמש בה פעם אחת לפחות כדי להפוך דמוניזציה של חרדים, דתיים ומתנחלים ללגיטימית.
בוא תספר לי איפה בדיוק אני מציג אותך כפי שנוח לי, אני אשמח לשנות את ההצגה למשהו יותר ריאלי וקרוב למציאות.
אני אעז ואציע ברוב חוצפתי שכדאי לך לבחון שוב את היחס שלך והאמירות שלך נגד חרדים, דתיים ומתנחלים ולהוכיח לעצמך שאתה לא אנטי יהודי, במיוחד כשהשבת כל כך מפריעה לך, החמץ כל כך מפריע לך וכל דבר קטן שיש לו שמץ של ניחוח יהודי במרחב הציבורי ישר מקפיץ את התראת ה"כפייה הדתית" (כמו חב"דניקים שעומדים ברחוב ושואלים אם הנחת תפילין היום) תבוא חשבון עם עצמך תהיה כן עם עצמך ובוא תוכיח שאתה לא אנטי יהודי.
מאוד מעניין אגב שהכפייה הדתית באה רק מכיוון יהודי ואין כפייה נוצרית או כפייה מוסלמית ושאין כפייה חילונית/אתאיסטית.
חשבת על כך פעם בכלל?
כמובן שאני ציני בנוגע ל"אין" הרי ברור שאם חגיגת חגים יהודים במרחב הציבורי היא כפייה דתית (למרות הסטטוס קוו ולמרות הגדרת המדינה במגילת העצמאות), כך גם צריכה להיחשב חגיגה של חגים נוצרים ומוסלמים במרחב הציבורי ככפייה דתית.
ועוד יותר מעניין שהכפייה החילונית בעניין ביטול הסטטוס קוו לא נחשבת ככפייה חיולנית למרות שנעשתה בדעת מיעוט.
אין לי בעיה אם תעדיף להמשיך לחיות בתוך בועה שבה אתה תמשיך להאמין ששנאתך לחרדים/דתיים/מתנחלים לא מושתתת במקור על אנטי יהדות, תעדכן מה החלטת, באמת מסקרן אותי לראות מה תחליט בסוף.
ספויילר: אני משער שתבחר להישאר עם האמונה והבועה שלך ולא תנסה אפילו לבדוק את העניינים האלו כי זה טבע האדם - לדבוק באמונות שצבר בלי נטייה לפקפק בראיית העולם שנוצרה לו.
שבת שלום
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-5 חודשים אני מסכימה עם ראובן סקאוט
שהדעות כנגד הרפורמה או בעדה אינן נוגעות לימין ושמאל.
איך חוק דרעי או חוק הנבצרות משרתים את אג'נדות הימין או השמאל?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים סקאוט-אין ספק שהרפורמה אינה ולא צריכה להיות ימין ושמאל, ראובן
אבל בואי-האמת-אצלנו זה הפך להיות חזות הכל.
תומכיה רואים במתנגדים שמאלנים מניאקים.
ואם אתה לא שרוף על ביבי אתה שמאלני עוכר ישראל.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים לצערי, ראובן אתה צודק. סקאוט
חורה לי שקוראים לי שמאלנית כי אני ממש לא. אני אוהבת את המדינה הזאת. אני פטריוטית מאוד.
אתן אפילו דוגמא: קרובת משפחה של בן זוגי היא עוזרת מחקר באוניברסיטה, המחקר שבו היא עוסקת קשור להתנהלות שב"כ. אותו שב"כ שמגן עליה שהיא תוכל לטייל, אותו שב"כ שמגן עלי ועליך, אותו צה"ל שמגן עלינו יום-יום. אז במקום לתת להם פרחים ולהודות להם שבזכותם אנחנו חיים פה ובזכותם ישראלים חוזרים בשלום הביתה אז מגנים את התנהולתם...ולי קוראים שמאלנית?!
לי לפחות יש את השכל הישר להבין שאני חיה פה הרבה בזכותם!
אז מה לי ולשמאל?
העיקר מהצד הימני מכנים אותי שמאלנית ומהצד השמאלי לקקנית ביבי ששוטף לי את המוח. להיות עם היגיון בריא זו שטיפת מוח?
רוב משפחתי משרתים בצבא, משרתים במשרות בכירות במשטרה ובשירות ההגנה הכללי. זה נקרא ימין רדיקלי?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-4 חודשים כמה שאת כמעט צודקת... The Wolf
זה שאת אוהבת את הארץ לא הופך אותך לימנית או לשמאלית.
פטריוטיות גם לא קובעת את זה.
בואי, את חיה פה לא פחות בזכות בורא עולם והחרדים שמתפללים ולומדים תורה.
אני לא רואה אותך נותנת להם פרחים ומודה להם...
ובינינו, השב"כ והמשטרה והצבא הם לא מה שהיו פעם, עם הסרבנות וחוסר המעש בהפגנות השמאל על אף כל הפשעים שהשמאל ביצע בהפגנות...
אנחנו לא יכולים להישען עליהם ואי אפשר לתת להם את הקרדיט בלב שלם שבזכותם אנחנו כאן.
בינתיים כל התגובה הזו שלך לא מוכיחה שאת ימין או שמאל.
זה שאת נשענת על פטריוטיזם ואהבת הארץ כעמדה ימנית היא שגויה מיסודה. הכרתי שמאלנים שאוהבים את הארץ והם פטריוטים לא פחות ממך.
נסי שוב :)
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-4 חודשים וולף סקאוט
אם אתה לא משתכנע- שיבושם לך.
אני יודעת מה אני וזה מה שחשוב.
ותתפלא, אני כן מאמינה באלוהים אז להודות אני מודה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-4 חודשים סקאוט The Wolf
אם בין מה שאת אומרת למיקום הפוליטי שלך על המפה היה קשר, הייתי מקבל את זה.
האמירות שהבאת שבגלל שרוב המשפחה שלך משרתת במוקדי ביטחון מוכיחה שאת "ימין" או שאהבת הארץ ופטריוטיות לבדן מגדירות אותך כ"ימין"...הן אמירות שגויות - ראשית כי גם אם המשפחה מעידה עלייך הרי ששירותי הביטחון שלנו נשלטים על ידי שמאל ושנית - כי המשפחה לא מעידה עלייך, בכל מקרה זו אמירה חסרת משמעות. שלישית - יש גם שמאל שהוא פטריוט ואוהב הארץ.
שימי לב לאמירות שלך, שימי לב לניסוחים שאת בוחרת ולקווי המחשבה ההגיוניים שאת מהונדסת לחשוב בהם ותגידי לי - האם את באמת ימין?
חרצת את גורלו של דרעי על סמך בית משפט מקולקל שידוע ברדיפותיו הפוליטיות וידוע בנפוטיזם שלו ובחוסר כבוד למיעוטים ולמדינה היהודית ואת מסתמכת על ההרשעה שלו בעניין דרעי ולפי ההסתמכות הזו את נגד חוק דרעי. איפה ההיגיון הבריא שלך כאן?
בית המשפט סירס את הצבא וסירס את המשטרה בהתמודדויות מול מתפרעים ערבים, כרסם בהרתעה הישראלית וכרסם בזהות היהודית של המדינה -
ולא די בכל אלו כדי לעצור אותך ולהבין בהיגיון בריא שפסיקות של בית משפט כזה חייבות להיבחן מחדש על ידי גורם אובייקטיבי.
חוק המתנות הוא חוק הכרחי לאור העובדה שבית המשפט מפרש כראות עיניו את החוק, אם הפוליטיקאי משתייך לצד השמאלי אין בעיה לעשות לביתך ולקבל מתנות ואף לקחת אותם גם אם הן חורגות ממיליון השקלים, אבל אם חלילה הפוליטיקאי משתייך לצד הימני אפילו סיכת מתכת בשווי 5 שקלים היא עבירה. אם בית המשפט לא היה עמוק בתוך הפוליטיקה הישראלית, אם הוא היה אובייקטיבי ולא כל שופט מפרש את החוק לפי איך שבא לו (לעתים אפילו באופן הפוך מהכוונה של החוק) או אז הייתי אומר שחוק המתנות כנראה מיותר.
אילו עוד הוכחות את צריכה כדי לראות ולהבין בהיגיון בריא ושכל ישר שבית המשפט מעוות את הדין והצדק? שצריך לפקפק בכל פסיקה ופסיקה של בג"צ בגלל עיוותי הדין והצדק הנ"ל?
את וראובן נשטפתם טוב טוב ע"י התעמולה של ערוצי התקשורת.
הגרוע מכך הוא שאתם לא רואים את האמת גם כשהיא דופקת לכם על הראש.
מערכת משפטית עם 98% הרשעות - זה נשמע לכם סביר, זה נשמע לכם כיעילות של בתי משפט, כצדק שבאמת נעשה. אבל את יודעת איפה יש למעלה מ80% הרשעות בבתי משפט? בדיקטטורות.
ההשחרה והרדיפה התקשורתית והפוליטית שעושים לראש הממשלה ומשפחתו - לא ראיתי שעושים חצי מזה למשפחתו של יאיר לפיד או בנט, או כל איש ציבורי מהשמאל...
איפה נשמע כדבר הזה שתקשורת מלכלכת על חייו האישיים של ראש ממשלה ומשפחתו? ראש ממשלה צריך להיות מרוכז בניהול המדינה ולא להתעסק בשטויות ולכלוכים שהתקשורת ממציאה חדשות לבקרים על משפחתו ועל חייו האישיים. מה עם צנעת הפרט? מה עם הזכות לפרטיות של משפחתו?
מילא ראש הממשלה עצמו - אפשר לטעון שחייו האישיים הפכו ציבוריים ולכן צריך לבדוק את חייו האישיים מעת לעת, אבל משפחתו? ילדיו?
בואי תספרי לי שוב כמה התקשורת צודקת לגבי נתניהו וכמה הוא מושחת...כי ה"תקשורת אובייקטיבית" ואפשר להאמין לכל מה שהיא משדרת בלי לפתח את חוש הביקורת על המידע המתקבל ממנה.
ד"א מה קורה עם משפטי נתניהו? תיקי האלפים? הופכים לגרגרי אבק...
למרות כל מאמצי הפרקליטות, כל הראיות שהושגו באופן לא חוקי והולבנו...
ואת רוצה להגיד לי שאין כאן אליטה שמאלנית שרודפת את הימין?
מציגים את נתניהו כ"דיקטטור ורודן" מחד ומאידך כ"רופס וסחיט"...
היכן השכל הישר שלך שיגחך על האירוניה?
איפה ראית דיקטטור ורודן שהוא סחיט?
במקום להתעורר ולהבין שמה שמשדרים בערוצי התעמולה הוא במקרה הטוב רבע אמת ולהשתמש בשכל הישר וההיגיון הבריא כדי לראות את האמת -
את נשמעת לאותם פרשנים שנשמעים אותו דבר בכל הערוצים, את נשמעת לאותם חדשות שנשמעות זהות בכל הערוצים וחושבת שבגלל שהם נשמעים אותו דבר החדשות הללו בוודאי אובייקטיביות, במקום לעצור רגע ולחשוב על כך שאם החדשות באמת היו אובייקטיביות - הן לא היו נשמעות אותו דבר בכל הערוצים.
אז בואי, את וראובן בהחלט לא ימין, במקרה הטוב אתם מרכז.
ועד שלא תשברו את הקונספציה שבה אתם שבויים - אתם תמשיכו להטעות אנשים אחרים ואת עצמכם.
את חושבת שאת יודעת, אבל אם אני מצליח להפריך את מה שההיגיון הבריא והשכל הישר שלך טוענים ואני מוכיח לך שוב ושוב שאת מתעלמת מעובדות בשטח שאמורות לכל הפחות לעורר צל ענק וספק גדול מספיק לבדיקה מחודשת שלך בעניין חוק דרעי ויתר החוקים שציינת ואת ממשיכה לתפוס באותן מחשבות ודעות...המסקנה המתבקשת היא שמה שאת חושבת שאת יודעת הוא שגוי.
אם ההיגיון שלך כל כך בריא וחופשי ואם השכל הישר שלך כל כך ישר, איך זה שאת ממשיכה לראות רק חצי תמונה? איך זה שאת מאמינה באמונה עיוורת לבית המשפט? לפסיקות שלו? על אף כל העיוותי דין, על אף כל הנפוטיזם והפוליטיזציה של מערכת המשפט?
השכל הישר וההיגיון הבריא מזדעקים לנוכח האירוניה, שאם לא הייתה כל כואבת הייתה קורעת מצחוק, השכל הישר וההיגיון הבריא מתחלחלים משמיעה חוזרת ונשנית של אותם חדשות, באותו פורמט, באותם משפטי מפתח שחוזרים שוב ושוב.
למרות כל זאת, ההיגיון והשכל הישר שלך לא מזדעקים, לא מתחלחלים, אדרבא, הם ממשיכים באותו קו ובאותה חשיבה...
האם זו לא ההגדרה לשטיפת מוח?
שיהיה לך חג שמח ושכל משאלות ליבך יתגשמו לטובה ולברכה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
לפני שנתיים ו-5 חודשים סקאוט-הבעייה היא ש'שמאל' הפך לקללה. ראובן
וקל להטיח בין אם נכון או שלא.
לשמאל (לא הקיצוני) יש זכויות רבות, עוד מימי המערך.
מבחינתי אין התנגשות בין פטריוטיות לצד הפוליטי של המפה.
אני נוטה בהחלט לימין וחורה לי שהוא מנכס לעצמו את הזכות
לחרף את 'השמאלנים האלה' בהפגנות עכשיו ובכלל.
אני לא מרגיש שפה משותפת עם חמומי המוח בהפגנות,מכל צד.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים ראובן סקאוט
תאמין לי שגם להיות ימני זה נהפך להיות קללה.
אנשים השתגעו. שכחו שהם אחים.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-5 חודשים כל הכבוד על ההסכמה. The Wolf
אני כבר אמרתי קודם באחת התגובות הקודמות שלי: "זה שאת בעד הרפורמה לא הופך אותך לימנית" - העניין לא היה אם בעד או נגד הרפורמה משפיעה על/מושפעת מעמדה פוליטית כזו או אחרת.
אלא נחיצותה של הרפורמה על כל סעיפיה ולמה כשיורדים לסעיפיה כל סעיף חשוב ברפרומה.
על הדרך עקצתי אותך על העמדות הפוליטיות שלך ;)
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
-
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים הבעיה פה סקאוט
שהוא כמו בובה בידיים של הימין הרדיקלי והדתי.
אין לי בעיה עם דת
אבל לא ככה.
אני חילונית שמחוברת לשורשים היהודיים אבל לא בכפייה דתית.
בתור ימינית אני מאוד מאוכזבת מהממשלה הזאת.
החרדים גם ככה חזקים, עכשיו יתחזקו יותר.
איפה שכבות הביניים והשכבה המוחלשת?
עם זאת, אני מנסה לחשוב כמו פרשנית ערוץ 13 שחושבת שאלה סתם איומים וכל ממשלה בתחילת דרכה עושה שרירים ולא מקיימת הרבה מהבטחותיה.
וגם אם יקרה משהו, אז שחברי כנסת אחרים לא יאפשרו יהעם לא יאפשר והממשלה תיפול.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים סקאוט The Wolf
בתור ימנית אם את מאמינה למה שאומרים בערוץ 13 - כדאי שתשני את ההגדרה שלך ל"שמאלנית".
ערוצי התשקורת כבר מזמן הוכיחו כמה הם מזייפים בדיווחים ה"אוביקטיביים" שלהם.
כשערוץ 11 נשמע כמו ערוץ 12 שנשמע כמו ערוץ 13 - איך אפשר לקרוא לתקשורת הזו אובייקטיבית?
תקשורת אובייקטיבית משמיעה קולות מגוונים, מתארת את האמת מכמה זוויות ראייה ולא נותנת משקל יתר לדעה אחת על פני אחרת.
ערוץ 14 לא אובייקטיבי, הוא מוטה מדי ימינה, אבל הוא בשילוב של ערוץ 11/12/13 נותן איזו פרספקטיבה ואובייקטיביות למציאות.
ממליץ לך לנסות.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים וולף סקאוט
להיות ימני משמע להחזיק בדעות ימניות והן נקשרות בעיקר לענייני ערבים וכל מה שקשור ליהודה ושומרון.
מותר להיות ימני ולמתוח ביקורת על מה שמתנהל בממשלה.זה לא סותר כלל.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים סקאוט The Wolf
אה. לא מדויק. "להיות ימני משמע להחזיק בדעות ימניות והן נקשרות" ליהדותה של המדינה, גבולותיה ותושביה. העיקר הוא יהדותה של המדינה בדעות הימניות, לא "ענייני הערבים וכל מה שקשור ליהודה ושומרון". "ענייני הערבים וכל מה שקשור ליהודה ושומרון" נגזר מתוך העיקר - יהדותה של המדינה.
לא אמרתי שזו סתירה או אסור, אני פשוט טוען שאת קוראת לעצמך ימנית כשאת בעצם לא באמת ימנית, את אולי מרכז או שמאל אבל לא ימנית.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים חוץ מזה סקאוט
גם הליכוד נחשבת מפלגת ימין והיא די מתונה בדעותיה. לפחות הייתה עד עכשיו. אז מה, הליכוד לא תחשב בעיניך מפלגת ימין? ומה בדבר בוחריה? ככה שאפשר להיות ימין אבל ימין מתון או ימין קיצוני כמו שאפשר להיות שמאל קיצוני ולהפך. זה לא סותר.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-5 חודשים אז זהו סקאוט
שאני לא מסכימה איתך.עובדה: יש דתיים שהם שמאלנים ולהפך. אומנם לא הרבה אבל יש. ואם אני נחשבת בעיניך שמאל או מרכז אז מה זה בעצם ימין רדיקלי?
כמו שאמרתי, אין לי בעיה עם דת ואני אפילו מכבדת ומוקירה אותה. אני כן חושבת שהתשתית של המדינה היא תשתית יהודית אבל תשתית דתית רדיקלית היא לא הפתרון בעיניי.
מה גם שהימין מתחלק לכמה חלקים: ימין פוליטי, ימין חברתי ומדיני. לא חייב להיות כולם, אפשר להיות יותר ימין פוליטי אבל פחות חברתי או להפך.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים נסכים על אי הסכמה אם כן... The Wolf
החזרה של הסטטוס קוו נחשב בעינייך ימין רדיקלי או דתית רדיקלית?
התשתית של המדינה הייתה תשתית יהודית...
ואז הגיע בג"צ עם ההפיכה המשפטית שביצע אהרון ברק והתחיל לכרסם ביהדותה של המדינה.
אז בהקשר הזה כן צריך שכוחו של בית המשפט יקטן ושבית המשפט יחזור לעסוק בעניינים שבהם הוא כן מבין.
עוד נקודה מעניינת למחשבה: ע"פ אהרון ברק והגישה האקטיביסטית שלו - "הכל שפיט", מעניין שכשזה מגיע לשופטים, קרוביהם ואנשי שלומם - פתאום לא הכל שפיט.
בית המשפט איבד את הצפון, חרג מגבולותיו כתוצאה מכך שלא היה מי שיפקח עליו. כל מה שמפלגות הימין ורוב העם רוצה ברפורמה המשפטית הזו זה פשוט להחזיר את הגודל של בג"ץ למה שהיה.
אל תגידי לי שבגלל הרפורמה הזו והניסיון להחזיר את הסטטוס קוו - הליכוד הפך להיות "רדיקלי", כי או אז זה אומר שהעמדה הפוליטית שלך היא לא ימין, אפילו לא מרכז אלא שמאל ואפילו שמאל קיצוני.
ולענייננו -
תגדירי בבקשה:"תשתית דתית רדיקלית", שמירת שבת במרחב הציבורי על ידי מוסדות ציבוריים? תחבורה ציבורית שלא נוסעת בשבת? חמץ שלא נמצא בפרהסיה בפסח?
לא טענתי שאין דתיים שמאלנים או חילונים ימניים או שאין חלקים שונים לימין או לשמאל: אני טוען שרוב ההשקפה שלך היא מרכז אולי אפילו שמאל ועל בסיס חלק קטן מההשקפה שאולי הוא יותר ימין את מגדירה את עצמך כ"ימין".
ימין רדיקלי זה ימין שמאמין בארץ ישראל השלמה, חותר להגיע אליה ומעוניין בהפצצת אל אקצא והקמת ביהמ"ק ה3.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים אז אתה לא יודע מה הדעות שלי במלואן סקאוט
ועל חציין להשיג השגות שגויות?
אין לי בעיה עם דת ואין לי בעיה עם תשתית יהודית אבל יש לי בעיה עם חוקים כמו חוק דרעי, חוק הנבצרות וכדומה.
תגדירי בבקשה:"תשתית דתית רדיקלית", שמירת שבת במרחב הציבורי על ידי מוסדות ציבוריים? תחבורה ציבורית שלא נוסעת בשבת? חמץ שלא נמצא בפרהסיה בפסח? זה לא רדיקלי. רדיקלי זה הפרדה בין גברים לנשים בכוח כשזה לא באוכלוסיות דתיות. אין לי כל בעיה עם חוף מופרד או אוטובוס מופרד כשזה משרת את הקהילה הדתית. גם כאשר הלינו על עניין הכדורגל בשבת לא הבנתי מה הייתה הבעיה אבל חוק החמץ קצת הפריע. אני מבינה את הבסיס והרצון לצביון יהודי אבל למה בבתי חולים? זה בית חולים וזה מקום רגיש מבחינה בריאותית ונפשית אז לעשות עוד מעמסה לחולים?
מעבר לזה, אין לי כל התנגדות לשמירה מפני חמץ.
יותר מכך, למרות שאני לא דתייה, אני מעדיפה מקומות עם צביון דתי מאשר ערים שלא. למשל את חיפה אני לא אוהבת כי היא לא נותנת מענה לאנשים דתיים.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים חחח The Wolf
אני ממש נהנה מהדיון הזה.
אני ראיתי תגובה שלך ועל בסיסה הגבתי.
את רוצה לפרט את העמדות שלך בבקשה...אני פתוח לשינוי מחשבתי :)
ההפרדה בכותל אם כך זו יהדות רדיקלית?
את רוצה להדיר מבתי חולים חרדים, דתיים ומסורתיים?
את מוכנה לסכן את בריאותם בגלל שמותר חמץ בבתי חולים ציבוריים?
מילא היה מדובר בבתי חולים פרטיים - הייתי אומר מילא. מדובר בבתי חולים ציבוריים, הווה אומר משרתים את כל הציבור, כולל הציבור החרדי/דתי/מסורתי.
כדורגל בשבת מונע מחרדים/דתיים/מסורתיים לצפות בוא, לא אסון כזה גדול אם תשאלי אותי, אבל אני מבין ללב האוהדים החרדים/דתיים/מסורתיים.
אני כן חושב שקבוצות שבהן יש יהודים שמשחקים לא צריכות לשחק בשבת או להופיע בשבת או להתאמן בשבת...אבל זה כבר סיפור אחר.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים הוא אמור לשרת את כל הציבור, כולל היהודי וגם כולל זה הלא יהודי. סקאוט
אז שיגיעו לעמק השווה בעניין החמץ בצורה כזאת שתניח את דעתם של הדתיים ושל הלא יהודים.
בעניין הנהנה מהדיון..אתה ציני?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים המדינה היא יהודית ודמוקרטית The Wolf
הציבור שלא מוכן לקבל ולהבין שהמדינה היא יהודית ודמוקרטית ויש חשיבות אסטרגית קיומית לצביונה היהודי של המדינה - אין לו מה לחפש כאן.
בדרך כלל כן, הפעם לא.
למה?
משום מה לא מתאפשר לי להגיב לך להודעה השנייה.
בג"ץ הוא כמו שעון מקולקל שמכוון פעמיים ביום לשעה הנכונה, האם זה אומר שלא צריך לתקן אותו?
אחת לכמה זמן (לא רב מדי) יש פסיקה טובה ומניחה את הדעת של בג"ץ.
זה לא הופך את בג"ץ לטוב.
להזכירך: אין ביקורת על השופטים, אין גוף שבודק את הפסיקות של השופטים ומודד אותם בסקאלה של אתיות.
אז כן, יש הרבה לתקן בבג"ץ ולכן בג"ץ בהכרח רע.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-5 חודשים אני ממש לא מתנגדת לרפורמה משפטית סקאוט
אני חושבת שזה לא בסדר שיש שופטים שנכנסים לתפקיד בשל קרבתם המשפחתית כמו שאהרן ברק הכניס את אשתו וילדיו אבל אני כן נגד חוק דרעי, חוק הנבצרות ועוד כמה חוקים.
מה גם שבאופן כללי ייטב לבית המשפט גיוון אתנטי. לא רק שמאלנים אלא גם ימנים, מזרחים, אשכנזים ועוד.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים סקאוט-בוודאי שאין מקום לנפוטיזם בבית המשפט. ראובן
אבל גם לא למצב בו הוועדה לבחירת שופטים תהיה רובה פוליטיקאים.
השיקול היחיד לבחירת שופטים צריך להיות מקצועי וא-פוליטי.חף מכל
עניין אישי של שר או ראש ממשלה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-5 חודשים ובכל זאת The Wolf
לא מתנגדת לא הופך אותך לימנית :)
לא מבין למה נטפלים לדרעי, מה בגלל שהוא לובש שחור?
בית המשפט שקבע שדרעי אשם הוא בית משפט לא קביל, גם בגלל עניין הנפוטיזם, אבל לא רק.
מילא בית המשפט היה אובייקטיבי, הייתי אומר שאת צודקת לגבי חוק דרעי, אבל כשברור שבית המשפט מוטה חזק שמאלה (או ימינה) - אז צריך לרסן אותו.
חוק הנבצרות הוא אחלה חוק - למנוע מבית משפט להוציא לנבצרות ראש ממשלה מכהן שבריא בנפשו ובגופו בגלל עניינים פוליטיים ו/או אישיים...מה רע בחוק הזה?
אם יאיר לפיד היה ראש הממשלה והוא היה מעביר את חוק הנבצרות כי בית המשפט ימני ורוצה להוציא אותו לנבצרות על רקע פוליטי/אישי למרות שמצבו הגופני והנפשי ללא דופי - האם גם אז היית מתנגדת לחוק?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים בטח שהייתי מתנגדת. סקאוט
מכיוון שזה לא קשור לביבי בכלל. אני גם לא מחובבי לפיד במילא.
לגבי האשמות נגד ביבי- זה עוד לא הוכח אז הוא בחזקת חף מפשע אבל על דרעי זה לא ככה, כך שמקומו לא בכנסת.
וולף, אני חולקת על דעתך: הימין הוא לא רק חברתי או מדיני, הוא גם פוליטי ומבחינה פוליטית אני נוטה לימין.
מה גם שיש ימין מרכז או שמאל מרכז.
ולא ענית לשאלתי: אם כל מה שציינת הוא ימין אז מדוע הליכוד, שנחשבת למפלגה מתונה, נחשבת ימין בעיניך?
כי לפי מה שאתה אומר ימין הוא הציונות הדתית והמפלגות החרדיות.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים אז קחי מישהו שאת כן מחבבת The Wolf
ובית המשפט היה רוצה להיפטר ממנו בגלל מניעים אישיים/פוליטיים, למרות שאותו אדם בריא לחלוטיו נפשית ופיזית -
האם גם אז היית נגד חוק הנבצרות?
אני לא חושב שאת מבינה כמה דמוקרטי חוק הנבצרות...
כל מה שהוא מאפשר לעשות זה לתת לראש ממשלה (שנבחר על ידי הציבור) למלא את תפקידו בלי שבית משפט (שלא נבחר על ידי הציבור) יחליט על דעת עצמו להוציא את ראש הממשלה מתפקידו כשראש הממשלה בריא בנפשו וגופו.
זה כוח מטורף שיש לשופטים ביד ולא אמור להיות להם. השופטים לא נבחרו על ידי הציבור, מי שמם שיהפכו את החלטת הציבור? זו דיקטטורה משפטית.
דרעי הואשם על ידי בית משפט שנגוע בנפוטיזם וסיימנס (sameness), את באמת לא יכולה לראות איך המשפט שלו יכל להיות מוטה ואיך האשמה והקלון שבית המשפט קבעו לו יכולים להיות נגועים בהחלטות פוליטיות ואג'נדות פוליטיות? וזה לא רק דרעי, כל אישיות פוליטית שנשפטה על ידי ביה"מ צריכה להיות "זכאית מחמת הספק" - הספק של היושרה, ההגינות, והאובייקטיביות של בית המשפט.
הליכוד ימין כי הוא מאמין במדינה יהודית ודמוקרטית, מדינה שמבוססת על עקרונות היהדות (סטטוס קוו) ומבין את החשיבות האסטרטגית-ביטחונית של זהות יהודית חזקה במדינה והוא ימין כי הוא הולך עם השותפות הטבעיות: היהדות הציונית והחרדים :)
הוא גם ימין כלכלי היות והמצע הכלכלי מבוסס על קפיטליזם.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים זה כל העניין. סקאוט
יהודית ודמוקרטית. מה שהמפלגות הדתיות הקיצוניות לא מאמינות בו הוא דמוקרטיה וזה ההבדל הדק.
תאמין לי שלא מעט ממצביעי הליכוד, ואני ביניהם, מאוכזבים מהדרך בה נקטה מפלגת הליכוד. אם הייתי קיצונית הייתי מצביעה מפלגת נועם אבל אני לא.
חוץ מזה, הפרדת נשים וגברים עלולה להוביל למצב של הדרת נשים ומיעוטים, בעיקר נשים, כולל נשים יהודיות. זה יכול לגרום לגזענות, גזענות נגד מזרחים, נגד אשכנזים. החברה החרדית לא חפה מדבר זה כבר מעכשיו, עובדה: בנות מזרחיות לא מורשות ללמוד בבתי ספר אשכנזים.
אחד מהחוקים של בג"ץ היה למנוע את זה.
אז מדוע בג"ץ הוא רע בהכרח?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים בואי The Wolf
בואי נתחיל מזה שיש רוב שפוי במדינה והרוב הזה לא ייתן יד להדרדרות של הפרדת נשים וגברים עד להדרת נשים.
נמשיך עם זה שש"ס ויהדות התורה הן לא מפלגות דתיות קיצוניות ומכירות בחשיבות של דמוקרטיה, עזבי ששתי המפלגות האלו קמו כדי לשמר אינטרסים יהודיים של מגזרים ספציפיים ובכלל לא מחפשות להיות בראש הממשלה או לשלוט במדינה.
ונסיים בכך - שאת מוזמנת לקרוא את התגובה האחרונה בשרשור שלי עם ראובן כדי להבין כמה מעמד האישה ביהדות הוא גבוה, על אף שנדמה שיש עניינים שנדמים או נראים מבחוץ כמו השפלה, כי מה לעשות "דברים שרואים משם לא רואים מכאן". (תמצית מתוך התכתובת הזו כדי לסבר את האוזן:)
אם מעמד האישה לא היה גבוה ביהדות - עזרת הנשים הייתה מתחת לעזרת הגברים בבתי כנסת, תפילת נשים לא הייתה נחשבת יותר מתפילת גברים, כבוד האישה ושמירה על טהרתה וקדושתה לא היו בראש סדר העדיפויות, נשים לא היו נדרשות לאמות מוסר ודת גבוהות יותר מגברים.
אפשר לומר בשקט שהדת היהודית היא הדת הכי פמיניסטית.
מציע שתכירי את הרבנית אסנת ברזני, רבנית מכורדיסטאן של המאה ה16.
אם היהדות עד כדי כך הייתה פרימיטיבית ושונאת נשים - לא היו נותנים לרבנית הנ"ל לעמוד בראש ישיבה, אביה לא היה מלמד אותה את התורה וזו דוגמה אחת מיני רבות וטובות.
אני מכיר בעובדה שיש מיעוטים והם קיצוניים, אבל יש אותם משני צידי המתרס. הם לא הרוב וחשוב לזכור את זה.
והסברתי בתגובה אחרת למה בג"ץ הוא רע בהכרח.
רוצה לשמוע את הקטע שהכי קורע אותי מצחוק בדיון הזה והסיבה להנאה שלי מהדיון הזה?
עד עכשיו את בטוחה שאת מתכתבת עם מישהו שמזוהה עם החרדים/דתיים ציוניים.
אני חילוני פטריוט עם זיקה חזקה ליהדות והכרה בחשיבות היהודית של מדינת ישראל.
כמוך הצבעתי מח"ל ואני מאוכזב שהרפורמה לא עברה.
אבל בניגוד אלייך, אני רואה את הנזק שמערכת המשפט הסבה למדינה היהודית לאורך השנים, איך הכרסום ביהדות ושיכרון הכוח של הפרקליטות ומערכת המשפט הביאה את מדינת ישראל למשבר זהות ולסף מלחמת אזרחים, אני רואה איך שנים של הסתה תקשורתית ודמוניזציה הפחידו עד מוות את השמאל עד שירד מהפסים, ואיך החשיבה שלך שאת תופסת כהגיונית ולוגית מושפעת מתעמולה והינדוס תודעה.
ואת יכולה להמשיך עם התמימות ולהאמין שהיום אין גזענות נגד מזרחים ואתיופים (וזה השם ישמור אפילו בלי שייכות להדרת נשים וזה לא הגיע מהפרדת נשים וגברים) או שאת יכולה לפקוח את העיניים, להסתכל אחורה על ההיסטוריה שלנו ולתהות למה בלימודי היסטוריה מזלזלים כל כך ביישוב הישן בארץ ישראל ובקושי מלמדים עליו, את יכולה לתהות למה רוב ההיסטוריה בחטיבה ובתיכון נסובה סביב מלחמת העולם השנייה ומדינות אשכנז ולא כוללת היסטוריה של מדינות ספרדיות (כולל תימן), למה לא מלמדים על העלייה האתיופית. את יכולה גם לבדוק את אחוז ההרשעות של בתי משפט ברחבי העולם מול אחוז הרשעות של בתי משפט פה בארץ ולתהות למה יש הבדל כזה גדול, את יכולה לפתוח ערוץ 11, להעביר ל12 ואז ל13 ולתהות למה הערוצים האלו נשמעים אותו דבר ולמה העיתונות נשמעת אותו דבר.
את מוזמנת גם לתהות מתי הייתה ישראל באמת דמוקרטית (רמז: רק כשהליכוד/מערך עלה לשלטון) ואיך זה שעד היום יש אליטות בראשי הצבא, השב"כ, המשפט, התקשורת וכל גוף נחשב אחר (חברת החשמל, ההסתדרות וכו') - שכולה נראית ונשמעת אותו דבר (רמז: מנחם בגין).
אני בטוח שלא שמעת על צורת המיון ליחידות מובחרות של צה"ל אז את מוזמנת לבדוק כתבה שהתפרסמה שלשום בערוץ 14 בנושא עם מרים שקד.
ובבקשה אחרי שתעשי את כל הבירורים האלו - תספרי לי למה אני טועה בכך שקראתי לך שמאל, תספרי לי כמה את מאמינה לבית המשפט שהרשיע את דרעי ואת רומן זדורוב ושכמותם, כמה חוק הנבצרות מיותר וכמה המרדף התקשורתי והפוליטי אחרי ראש ממשלת ישראל הוא פרי דמיונו (ודמיוני) הקודח.
כל הכבוד למשפחה שלך שמשרתת בצה"ל ומשרתת במנגנוני ביטחון, גם במשפחה שלי יש כאלו ואפילו אני חטאתי בגיוס לצה"ל תוך מילוי תרומתי וחובתי למדינה.
זה לא הופך אתכם ליותר טובים מאיתנו ולא הופך אותנו ליותר טובים מכם, זה גם לא שייך לדיון ולא הופך אותך לימין או שמאל.
אני מכיר בכך שאני חי במדינה הזו בזכות אותם בחורי ישיבות שמתפללים ולומדים תורה וגם בזכות אותם לוחמים, ג'ובניקים, תומכי לחימה שמשרתים בצה"ל אבל בעיקר בזכות בורא עולם שמשגיח עלינו.
אם כי עליי לציין כי צה"ל, השב"כ והמשטרה לצערי מביעים אוזלת יד בהפגנות השמאל האחרונות ומול הסרבנות והם מדירים שינה מעיניי.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-5 חודשים מאי גולן מונתה לשרת קידום מעמד האישה סקאוט
-
לפני שנתיים ו-4 חודשים נ.ב The Wolf
את יודעת למה יש לנו באופן גורף ממשלות מנופחות עם שרים וח"כים רבים?
כי ממשלות צרות עם מעט שרים וח"כים לא מספיק יציבות ונתונות לסחטנות רבה יותר. באופן פרדוקסלי ככל שהממשלה גדולה יותר ומנופחת יותר ככה היא יותר יציבה.
אז מה הפלא שהממשלה והעומד בראשה "ממציאים" תפקידים כדי לשמור על יציבות שלטונית?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-4 חודשים בואי נתחיל מזה - The Wolf
שאני לא רואה בעייתיות עם המינוי הזה ולכן לא רואה צורך להסביר אותו.
ובכל זאת -
אין ספור ממשלות לפני ממשלות ימין יצרו שרים בלי תיק, פיצלו משרדים ובחרו דמויות שנויות במחלוקת לתפקידי שרים ושרים בלי תיק, בחלק מהמקרים אפילו ולמרות הדעות אותם שרים ביצעו עבודה טובה.
ואסיים בזה שלאור העובדה שבית המשפט מוכיח שוב ושוב כמה הוא מזיק למדינה ולאזרחיה - חוק האזיק האלקטרוני הוא בעייתי מאוד ולא רק מהפן של תלונות שווא. שופט עלול לתת פרשנות משלו לחוק ולהחליט שהאזיק האלקטרוני צריך לשמש נגד מפגינים אלימים או מועדים לאלימות מהצד הימני של המפה הפוליטית ולתת פרשנות מאוד רחבה למה מוגדר כאלימות או מועד לאלימות. במצב כזה אפילו את עלולה למצוא את עצמך עם אזיק אלקטרוני.
לפני שמחוקקים חוקים כאלו צריך לנקות כמו שצריך את בית המשפט.
ולפני שתגידי שאין מצב ובית המשפט שלנו אובייקטיבי -
תסתכלי על ממשלת בנט-לפיד ואיך היועצת המשפטית ובית המשפט שתקו למרות מעשים דיקטטוריים מהצד שלהם ואיך היועצת המשפטית ובית המשפט באופן אקטיבי מנסים למנוע מהממשלה הנוכחית לעשות את העבודה שלהם למרות שהממשלה הנוכחית נבחרה באופן דמוקרטי.
את יכולה גם לבדוק כל מיני פסיקות של בג"ץ כדי לראות כמה הפרשנות של שופט יכולה להיות בלי קשר לחוק המקורי.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-5 חודשים קוקוריקו! עוד מיותרת שקיבלה ג'וב מיותר ראובן
-
לפני שנתיים ו-4 חודשים קוקוריקו The Wolf
שאשא ביטון שהייתה צרת החינוך
לפיד שהיה צר החוץ ואחר כך היה ראש ממשלה
בנט שהיה ראש ממשלה
ועוד ועוד ועוד - האם אלו לא היו מיותרים שקיבלו ג'וב מיותר?
זה המשחק הפוליטי.
אם לא נאה לך, לך תלמד משפטים, תצטרף לחונטה המשפטית ותוכל לפסול שרים שלא נראים לך ועם פרשנות פוליטית תוכל אולי אפילו למנוע יצירת תפקידים או פיצול של משרדים.
למרות שהממשלה נבחרה באופן דמוקרטי תוכל לשנות את המפה הפוליטית של הממשלה.
מאוד דמוקרטי לסתום לרוב את הפה ככה, נכון?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-5 חודשים לגמרי. סקאוט
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים סקאוט, מה חשבת שיקרה כשהצבעת עבור ביבי? פרפר צהוב
בן אדם שנאשם בפלילים ואין לו עכבות מוסריות, יהיה מוכן למכור את כולנו כדי להציל את עורו. ראינו את דרעי הנוכל שניסה לתבוע תביעת דיבה את העיתונאים שחקרו את מעלליו, לנסות להפסיק את החקירה וכו'. ביבי, שאמר על אולמרט שאינו יכול להמשיך לשרת כראש ממשלה כשיש נגדו אישומים, לא חושב ככה כשזה מגיע אליו.
לביבי, שאף ראש מפלגה הגון לא ינסה להקים איתו קואליציה לאחר שרימה את גנץ, ושאין לו שום בעיות מוסר, אין שום ברירה אלא להיכנע לכנופיית העבריינים, הסחטנים והשמרנים הקיצוניים. אחרת, הוא לא יכול להקים ממשלה.
כל חילוני שמצביע ליכוד תחת ביבי, או למפלגות של סמוטריץ'/ בן גביר או דרעי הוא אדם מאוד מבולבל, בלשון המעטה. סמוטריץ' כבר הכריז בעבר שהוא רוצה מדינת הלכה (וכנראה יעצו לו להנמיך פרופיל בעניין הזה).
בן גביר הוא נער גבעות עם הרשעה בחברות בארגון טירור, והוא ייתן כעת הוראות לשוטרים?
סמוטריץ' רוצה ויקבל אחריות בטחונית על יהודה ושומרון שתלקח מתחום האחריות של שר הבטחון. זה סביר?
דרעי הגנב המורשע יהיה שר פנים/בריאות ואחר כך גם שר האוצר. לתת לחתול לשמור על השמנת?
כמות התיקים שביבי המציא יוצרת שיא אולימפי - סטרוק היתה צריכה לקבל תפקיד של שרת ה(מ)אפליה.
אז מה היה לנו? איומים על בית המשפט, שאיפה להציב יועצים משפטיים בובות שיאשרו כל גחמה של כל שר במשרדו, חוקי אפליה, חוק שיפטור את החרדים מגיוס ומי יודע עוד מה מסתתר בהסכמים.
תחת ביבי קרעו את משרדי השרים וחילקו שלל לבוזזים:
הרכב הממשלה:
ראש הממשלה בנימין נתניהו
שר המורשת עמיחי אליהו
שר המדע אופיר אקוניס
שר במשרד החינוך חיים ביטון
שר ביטחון לאומי איתמר בן גביר
שר במשרד הרווחה יואב בן צור
שר השיכון יצחק גולדקנופף
שר הביטחון יואב גלנט
שר החקלאות אבי דיכטר
שרה במשרד ראש הממשלה גלית דיסטל-אטבריאן
שר לעניינים אסטרטגיים רון דרמר
שר הבריאות והפנים אריה דרעי
שר הנגב והגליל יצחק וסרלאוף
שר התרבות מיקי זוהר
שר החוץ אלי כהן
שר התיירות חיים כץ
שר האנרגיה ישראל כ"ץ
סגן רהמ ושר המשפטים והמודיעין יריב לוין
שר הדתות מיכאל מלכיאלי
שר הרווחה יעקב מרגי
שר העלייה והקליטה אופיר סופר
שרת ההתיישבות אורית סטרוק
השרה להגנת הסביבה עידית סילמן
שר האוצר בצלאל סמוטריץ
שר החינוך ושיתוף פעולה איזורי יואב קיש
שר התקשורת שלמה קרעי
שרת התחבורה מירי רגב
שר התפוצות ושויון חברתי עמיחי שיקלי
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים חסרים: ראובן
שר לענייני בזבוז כספי ציבור על ממשלה קיצונית מנופחת.
שר לענייני ראש ממשלה סחיט
שר לענייני 'למה צריך שר רווחה ושר במשרד הרווחה'; 'למה צריך שר מורשת ושר דתות';'איך באיטליה מסתדרים עם 13 שרים'.
אגב, יש גם שר כלכלה-ניר ברקת (אלא אם חל שינוי)
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-4 חודשים אם רק היית בודק בספרי ההיסטוריה - The Wolf
היית מגלה שבמדינת ישראל באופן פרדוקסלי ממשלה רחבה יותר יציבה ממשלה צרה.
מעניין שתלונות על ממשלתם המנופחת של היהיר והב-וגד, נ-וכל, ט-מע - לא שמענו ולו ציוץ אחד.
ובעניין השרים אל תשכח גם את השר לענייני ראש ממשלה דיקטטור.
למרות שתמוה בעיניי איך רודן/דיקטטור יכול להיות סחיט.
כנראה רק בארץ חלם, סליחה, בארץ ישראל ייתכן דבר כזה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-8 חודשים ראובן. מסכימה. סקאוט
נקווה שניר ברקת יעשה עבודה ושהמצאת תיק נוסף לא הייתה לחינם. התרשמתי ממנו כאדם טוב, נקווה יהיה כך בהמשך.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים פרפר, מי אמר שבכלל הצבעתי? סקאוט
מזמינה אותך להפגין ליד הכנסת. במקום לדבר ולהאשים תעשה משהו.
אם הימין והשמאל לא היו עוינים כל זה לא היה קורה.
תלמד: כל מי שבכנסת הוא מושחת. לא נציגי ימין ולא נציגי שמאל רוצים לטובתנו אלא לטובת עצמם.
גם אם היו כאלה עם כוונות טובות בתחילת דרכם, הם הושחתו.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים אין עוינות בין ימין ושמאל. יש הסתה מהצד של ביבי נגד מי שעלול לסכן את מעמדו. פרפר צהוב
לביבי יש שיטה להגדיר כל מי שמסכן אותו כשמאל, וליצור משוואה שמאל=בגידה. ככה נהוג בכל מיני משטרים טוטאליטריים, להפחיד את היריבים ולאיים עליהם.
לגבי הפגנות. יש אחת בירושלים לידך, לא? את יכולה להצטרף.
באופן כללי, לרוב ההפגנות אין משמעות, אלא אם כן יהיו בהפגנה מאות אלפים שיצעדו ויפילו את שערי הכנסת.
הפגנה של כמה אלפי אנשים רק משעממת את ביבי ודומיו.
הדרך להלחם בהחלטות קיצוניות היא על ידי בג"צ וזאת הסיבה שביבי וכנופייתו מנסה להחליש את בית המשפט כבר תקופה ארוכה. יש בעיות עם חלק מהשופטים, אבל המטרה של ביבי היא להחליש את בית המשפט כך שהעבריינים שאיתו יוכלו לעשות ככל העולה על רוחם, בלי שיהיה שום גוף שיכול לעצור אותם.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים אני לפחות לא עם פרצוף חמוץ. וגם מי אמר שבחרתי בכלל? סקאוט
אתה צריך להבין שעם כל הצער שבדבר: העם אמר את דברו. אף אחד לא הטה את הקולות של הבחירות לטובתו. העם בחר את מה שבחר.
לא טוב לך? אז תפגין במקום להיות עוין כאילו אני נמצאת בקואליציה הזאת.
ולא רק אתה. כל העם צריך להתאחד ולהתנגד במידה וההסכמים יצאו לפועל.
אי אפשר לעמוד מנגד.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים סתירה מובנית גלית
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים גלית, סקאוט
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים שושי (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים את צוחקת עליי? גלית
לא מצאת זמן בין 6 בבוקר ל 22 בערב להכנס לקלפי להצביע? וזה כשיש לך דעה מאד ברורה מה צריך לעשות כל מי שלא מסכים עם המדיניות של הממשלה ?
המינימום הכי מינימלי זה להטריח את עצמך לחמש דקות לקלפי.
חלק נכבד מהבוחרים צריך לפרנס את עצמו ועדיין מוצאים את הזמן לעשות את הדבר הבסיסי הזה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים חשבתי התכוונת בעניין ההפגנות. סקאוט
בכל אופן, לא אמרתי שלא הצבעתי או כן הצבעתי. עניתי לפרפר שאין להסיק מתוך דבריי אם הצבעתי או לא הצבעתי. הוא הסיק שהצבעתי ביבי אבל זו הסקה שיכולה להיות שגויה כי אין לה בסיס מוצק.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים סקאוט-העם אמר את דברו, אבל אסור היה להיכנע לתכתיבים מטורפים ראובן
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים אז הלכת להפגנה? פרפר צהוב (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים אם תהיה סקאוט
בטח שאלך.
לפחות אני רוצה לשנות דברים.
גם אם לא יעזור, לפחות אדע שעשיתי ולא ישבתי בחיבוק ידיים.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים יש הפגנה עכשיו מול הכנסת בעת השבעת הממשלה החדשה הבאה עלינו לרעה. פרפר צהוב (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים ואתה? אתה נמצא שם? סקאוט
הדבר היחיד שאני חושבת שיצא טוב זה שניר ברקת יהיה שר.לפי מה שראיתי הוא אדם טוב.
הוא, בניגוד לחברי כנסת אחרים, לא לקח כסף לכיסו גם כשהיה ראש עיר וגם לא כשהיה חבר כנסת.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים סקאוט, גם אני מקווה שאלה איומים וחלק מהתביעות ההזויות יפלו ראובן (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים סקאוט, זה הנרטיב שרוצים לייצר לכולנו, שמדובר רק ב'איומים'. Hill
בפועל, המדיניות הסחטנית שמתרגמת לתקציבי עתק,
יוצאת לפועל, מובאת לשטח.
ועל חשבון מי? ובאיזה מחיר ערכי?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים זה העניין. סקאוט
המגזר החרדי חוגג.
עכשיו אני חס וחלילה לא נגדם אבל עם אחד כמו דרעי או גונדקלף איך אפשר לא לחשוב ככה?
מה עם החילונים והמסורתיים ושאר השכבות? מי יידאג להם??
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים חשבי על זה בבחירות הבאות, אם תהיינה. פרפר צהוב (ל"ת)
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים זה מה חני
שהעם רצה,רצה וקיבל.
זה לא רק ויכוח על צדקת הדרך.
גם לא אידיאולוגיה. זו הדת וההלכה
ששוב מפרידה בין יהודי ליהודי.
זה לא רק שהולכים ימינה זה גם חוזרים לדת ,למסורת.הילי חיה אני בתוך עמי, מדברת עם אנשים. זה באמת מה שהרוב רוצה
בין אם מוצא חן בעיניי או לא.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים זה לא מה שהעם רצה, חני. ראובן
הסחטנות חסרת הגבולות של החרדים.
אי ייצור חשמל בשבת (אם יקרה,עלויות אסטרונומיות)
תביעות חסרות בושה.
ראש ממשלה סחיט.
ממשלה מנופחת ובזבזנית כולל שר רווחה ושר במשרד הרווחה.
נער גבעות פנאט כשר אוצר.
העם רצה ממשלה שפויה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים ראובן לכל אחד יש את השפוי שלו. חני
לחצי מהעם בשבילם
זה השפוי.אני יושבת בשולחן האוכל
עם משפחה ואתה רואה את העדפות.
את העדפה שבאה משכלתנות יש לומר לא מהתלהמות.הטענה שאם צריך לבחור בין חתכי אוכלוסיה, דמוגרפיה, והסתכלות הלאה הם מעדיפים מדינה יהודית.
נקווה שיהיה בסדר.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני שנתיים ו-8 חודשים אי ייצור חשמל בשבת זה עז שמכניסים למשא ומתן וכאילו מוותרים עליה בסוף. פרפר צהוב
אני לא חושב שיש אדם אחד מספיק טיפש שרוצה להפסיק לייצר חשמל בשבת. לא נראה לי שכל החרדים חיים לאור נרות בשבת.
ביבי יעשה כל מה שהסחטנים יבקשו ממנו, אבל גם אם הממשלה תתפרק מחר זה לא יפריע לו, משום שהוא רוצה להיות ראש ממשלת מעבר לנצח. המדינה מעניינת אותו כקליפת השום. כל מה שהוא רוצה זה להיות בעמדת כוח שתאפשר לו לבצע מהלכי התחמקות מהכלא.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים הרעיון הוא לאגור חשמל וזה אפשרי אבל יקר להחריד. ראובן
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים הבעיה היא לא רק אגירת חשמל, אלא גם זמן ההתנעה של כל המערכת בחברת חשמל. פרפר צהוב
אי אפשר לכבות ולהדליק מיד כל טורבינה, בעיקר טורבינות קיטור. זה לוקח שעות, ולכן חברת חשמל מעדיפה לא לכבות טורבינות בכלל, למרות שהצריכה בלילה נמוכה. הבנתי שלגבי טורבינות גז מסויימות ההתנעה יותר קצרה, אבל גם ייצור החשמל יותר יקר.
באופן כללי חשמל זה לא משחק שמנוהל על ידי פרמיטיבים. שיתעסקו במה שהם מבינים בו.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים לא מבין מדי בטכנולוגיה אבל המחיר הכספי מטורף. ראובן
ובגלל מה?
פרימיטיבים שמבחינתם רק התורה קובעת?
אני מניח שזה לא יקרה אבל נותן לנו להבין מי בצמרת המדינה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים חני סקאוט
אני לא מופתעת כי רוב העם דתי מסורתי. שימו לב שגם כאלה שהם לא דתיים פתאום חוזרים בתשובה
רק לפני כמה ימים הזמינו אותנו לחתונה של מכרה של אמא שלי שהנכדה שלה מתחתנת.הייתה חילונית גמורה ופתאום התחרדה בשנים האחרונות.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים רוב העם לא דתי מסורתי.רובו חילוני שרובם מאמינים באלוהים. ראובן
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים אכן. Hill
זה מה שהעם רצה. אני רק לא בטוחה שרוב המצביעים, גם אלו שחוזרים לדת ולמסורת, זה מה שהם מבקשים לעצמם, לילדים שלהם, למדינה.
קשה לי עם הכבילות הזו. ואת הספינים והרפש שהולך מאחורי הקלעים, שהתקשורת לא טורחת לפרסם ולהוציא 'לאור', וכל מה שקורה בחדרי חדרים, כבר לא מתחת לשולחנות אגב, ידוע לקומץ שנמצא סביב מקבלי ההחלטות, בעלי ההון והשליטה (של כל מיני קבוצות אינטרס) ואנחנו, מושא הנסיינות, נספוג את את כל המאבקים הללו.
מייאש.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים מצד שני, היל סקאוט
האם נציג ציבור שהואשם בפלילים ( דרעי)
נציג ציבור שמפצל דירות כמו גונדקלף או איך שלא קוראים לו הם נציגי המגזר הדתי?
הם צריכים לדאוג לא רק למגזר שלהם אלא לכולם אבל הבעיה שהם דואגים רק למגזר שלהם.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים התשובה לשאלה היא כן. המגזר שהצביע עבורם הוא מצביע באופן אוטומטי. פרפר צהוב
עובד איתי אחד שהצביע לש"ס. למה? כי הרבי אמר לו. הוא הצביע עבור התורה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני שנתיים ו-8 חודשים זה לא חדש,הרבי אמר. ראובן (ל"ת)
-
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים דרעי לא רק הואשם בפלילים, אלא הורשע וישב בכלא. ביבי בינתיים רק נאשם, אבל מוכיח בכל צעד וצעד שלו למה נאשם לא יכול לקבל שום תפקיד ממלכתי. פרפר צהוב (ל"ת)
-
לפני שנתיים ו-8 חודשים תמיד ידעתי שגנדלף חרדי. אורב באור יום
עם כל הגלימות הארוכות, הוא גם מורה, מלמד ומנהיג קהילתי.
מה שלא היה צפוי זה שהוא חבר מפלגה כזה מוביל!
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
-