“ספר נוראי ולא רק בגלל הפרשנות הדתית שמחבר הספר מנסה לדחוף לכל דבר אפילו כשזה לא מסתדר. זהו ספר נוראי כיוון שהמחבר עושה מעשה תרמית כדי למשוך אליו קוראים חילוניים ואז להטיח בפרצופם דברי חזרה בתשובה פשטניים ביותר. בכריכה האחורית של הספר וגם במבוא טוען המחבר שהאבולוציה היא עובדה מוגמרת אולם הדת לא סותרת אותה. כלומר יש לחשב מחדש את מסלול ההבנה של התורה הטומנת בחובה את רעיון האבולוציה בעצמה. לא אכנס כאן”

“מרתק לראות איך במהלך השנים הטיעונים של דוקינס מפסיקים להחזיק מים , הכל עניין של גישה . דוקינס רוצה להגדיר את תהליכי היווצרות המציאות כרנדומלים ומיכאל אברהם טוען שמדובר בתהליך השגחה שנראית לנו רנדומלית בגלל חוסר היכולת שלנו לראות שנים של תהליכים בטבע שיכולים לקחת עשרות , מאות או אלפי שנים כדי להתפתח .”

“לפני הרבה זמן קראתי את ספרו של דוקינס "יש אלוהים?" , ולפני זמן קצר יותר נחשפתי לסופר מיכאל אברהם בספר "מדעי החופש". מאוד נהניתי משני הספרים. ולכן, זה היה רק עניין של זמן שאגיע לספר שעומד בצומת בין שני הספרים, הוא הספר "אלוהים משחק בקוביות". רצוי לקרוא את דוקינס לפני - זוהי המלצתי הראשונה. הספר של מיכאל אברהם ארוך ומפורט. התרשמותי היא שהוא מנסה לספק ביקורת מלומדת ומדויקת לדוקינס. עשיתי כמיטב יכו”

“עדכון: מיכאל אברהם פורש את משנת ספרו בויינט: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4099744,00.html. עד כה, אפשר רק להגיד שהחלק הראשון היה לא רע והחלק השני בעייתי נורא. ------ בהתייחס לטענה המרכזית של הספר כפי שפורסמה בויינט. אני מדגיש: זוהי לא ביקורת מלאה, לא על הספר ולא על הטענה המלאה אם יש עוד חומר הרלוונטי לה בספר (יש לו גם הרצאה ביוטיוב שצפיתי בה במלואה, לא הוסיף לה). הכתבה מתחילה במ”

“ספר נוראי ולא רק בגלל הפרשנות הדתית שמחבר הספר מנסה לדחוף לכל דבר אפילו כשזה לא מסתדר. זהו ספר נוראי כיוון שהמחבר עושה מעשה תרמית כדי למשוך אליו קוראים חילוניים ואז להטיח בפרצופם דברי חזרה בתשובה פשטניים ביותר. בכריכה האחורית של הספר וגם במבוא טוען המחבר שהאבולוציה היא עובדה מוגמרת אולם הדת לא סותרת אותה. כלומר יש לחשב מחדש את מסלול ההבנה של התורה הטומנת בחובה את רעיון האבולוציה בעצמה. לא אכנס כאן”

“מרתק לראות איך במהלך השנים הטיעונים של דוקינס מפסיקים להחזיק מים , הכל עניין של גישה . דוקינס רוצה להגדיר את תהליכי היווצרות המציאות כרנדומלים ומיכאל אברהם טוען שמדובר בתהליך השגחה שנראית לנו רנדומלית בגלל חוסר היכולת שלנו לראות שנים של תהליכים בטבע שיכולים לקחת עשרות , מאות או אלפי שנים כדי להתפתח .”

“לפני הרבה זמן קראתי את ספרו של דוקינס "יש אלוהים?" , ולפני זמן קצר יותר נחשפתי לסופר מיכאל אברהם בספר "מדעי החופש". מאוד נהניתי משני הספרים. ולכן, זה היה רק עניין של זמן שאגיע לספר שעומד בצומת בין שני הספרים, הוא הספר "אלוהים משחק בקוביות". רצוי לקרוא את דוקינס לפני - זוהי המלצתי הראשונה. הספר של מיכאל אברהם ארוך ומפורט. התרשמותי היא שהוא מנסה לספק ביקורת מלומדת ומדויקת לדוקינס. עשיתי כמיטב יכו”

“עדכון: מיכאל אברהם פורש את משנת ספרו בויינט: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4099744,00.html. עד כה, אפשר רק להגיד שהחלק הראשון היה לא רע והחלק השני בעייתי נורא. ------ בהתייחס לטענה המרכזית של הספר כפי שפורסמה בויינט. אני מדגיש: זוהי לא ביקורת מלאה, לא על הספר ולא על הטענה המלאה אם יש עוד חומר הרלוונטי לה בספר (יש לו גם הרצאה ביוטיוב שצפיתי בה במלואה, לא הוסיף לה). הכתבה מתחילה במ”