“לרוב, פילוסופיה נתפסת כתחום איזוטרי בו הוגי דעות חריפי-שכל, בעלי יכולות כתיבה, ניסוח וחשיבה יוצאות דופן כותבים בו את הרהוריהם. או, גם אפשרות זו סבירה, שפילוסופיה היא בלבול, ערבוב, בליל לא מסודר של מחשבות תמוהות ואף קשות לפיצוח, ללא כל היגיון. למזלנו, הספר הזה שייך למחלקה הראשונה. אני מאמין שגם אלו שאין קוראים, ואף לא מתעניינים, בפילוסופיה מכירים את השם "עמנואל קאנט" - ולא בכדי. אחד מן החשובים בי”

“מאמרי מופת. האם ניתן להעז ולהגיד שלא כדאי לקרוא? שהיה טרחני או לא נגיש לציבור הקוראים? זה ספר כזה שנפל לידי ואמרתי לי לעצמי , יאללה תשכילי קצת למען ההידע הכללי בעיניינים ברומו של עולם.אחרי חצי מאמר התחלתי להבין שאני בצרות והגיע הזמן להתחיל למרקר כדי לקטוף את הפירות של העץ האליטסטי הזה. עכשיו תשאלו את עצמכם אם בא לכם לפתוח ספר ולמרקר אותו כאילו היה מטלה במסגרת לימודכם . מצד שני , יש פה כמה פירות”

“בספר 'הנחת יסוד' קאנט מתמצת את שיטתו (שהובאה בהרחבה ב'ביקורת התבונה המעשית') בעניני אתיקה ומוסר. ככל ההוגים שעסקו בפילוסופיה של המוסר, גם קאנט מנסה למצוא מהו הכלל המרכזי שניתן על פיו לבחון את מוסריותו של כל מעשה ומעשה. לדעת קאנט התבונה בטהרתה היא שמנסחת את החוקים שעל פיהם יש לנהוג. לדעתו הכלל המרכזי שעל פיו יש לבחון כל מעשה הוא זה: 'עשה מעשיך רק על פי אותו הכלל המעשי אשר בקבלך אותו תוכל לרצות גם כ”

“ביקורת התבונה הטהורה הוא ללא עוררין הספר החשוב ביותר שנכתב אי פעם בנושא תורת ההכרה (אפיסטמולוגיה) של תרבות המערב. הספר אינו מומלץ למי שזה עתה נחשף לתחום מחקר זה אך הוא לדעתי ספר חובה בספרייתו של כל חובב פילוסופיה. טיעוניו של קאנט נשארו רלבנטיים ובעלי משמעות גם לאור כל ההתפתחויות ההגותיות מאז זמנו של קאנט ועד היום. קאנט כתב בגרמנית שהיא שפה מגושמת משהו כש"כובד" זה וארכנות ההסבר נשמרים גם בתרגום העי”

“לרוב, פילוסופיה נתפסת כתחום איזוטרי בו הוגי דעות חריפי-שכל, בעלי יכולות כתיבה, ניסוח וחשיבה יוצאות דופן כותבים בו את הרהוריהם. או, גם אפשרות זו סבירה, שפילוסופיה היא בלבול, ערבוב, בליל לא מסודר של מחשבות תמוהות ואף קשות לפיצוח, ללא כל היגיון. למזלנו, הספר הזה שייך למחלקה הראשונה. אני מאמין שגם אלו שאין קוראים, ואף לא מתעניינים, בפילוסופיה מכירים את השם "עמנואל קאנט" - ולא בכדי. אחד מן החשובים בי”

“מאמרי מופת. האם ניתן להעז ולהגיד שלא כדאי לקרוא? שהיה טרחני או לא נגיש לציבור הקוראים? זה ספר כזה שנפל לידי ואמרתי לי לעצמי , יאללה תשכילי קצת למען ההידע הכללי בעיניינים ברומו של עולם.אחרי חצי מאמר התחלתי להבין שאני בצרות והגיע הזמן להתחיל למרקר כדי לקטוף את הפירות של העץ האליטסטי הזה. עכשיו תשאלו את עצמכם אם בא לכם לפתוח ספר ולמרקר אותו כאילו היה מטלה במסגרת לימודכם . מצד שני , יש פה כמה פירות”

“בספר 'הנחת יסוד' קאנט מתמצת את שיטתו (שהובאה בהרחבה ב'ביקורת התבונה המעשית') בעניני אתיקה ומוסר. ככל ההוגים שעסקו בפילוסופיה של המוסר, גם קאנט מנסה למצוא מהו הכלל המרכזי שניתן על פיו לבחון את מוסריותו של כל מעשה ומעשה. לדעת קאנט התבונה בטהרתה היא שמנסחת את החוקים שעל פיהם יש לנהוג. לדעתו הכלל המרכזי שעל פיו יש לבחון כל מעשה הוא זה: 'עשה מעשיך רק על פי אותו הכלל המעשי אשר בקבלך אותו תוכל לרצות גם כ”

“ביקורת התבונה הטהורה הוא ללא עוררין הספר החשוב ביותר שנכתב אי פעם בנושא תורת ההכרה (אפיסטמולוגיה) של תרבות המערב. הספר אינו מומלץ למי שזה עתה נחשף לתחום מחקר זה אך הוא לדעתי ספר חובה בספרייתו של כל חובב פילוסופיה. טיעוניו של קאנט נשארו רלבנטיים ובעלי משמעות גם לאור כל ההתפתחויות ההגותיות מאז זמנו של קאנט ועד היום. קאנט כתב בגרמנית שהיא שפה מגושמת משהו כש"כובד" זה וארכנות ההסבר נשמרים גם בתרגום העי”