תחושה אופטימית אופפת אותי, שקרוב היום שבו אצליח לפצח (ולנסח !) את הבסיס המשותף לרוב הסופרים הישראליים מדור "הגל החדש", העכשווי; נראה לי שזה הולך להיות משהו שקשור לעומס "התובנות" שהם מלעיטים בהן את ספריהם ומהם – ישר עלינו; מעין מוטאציה גנטית מוקצנת ומופרכת של "פולקלור אמרות השפר בבסיסי צה"ל", עליהן נהגנו להסתלבט בטירונות ולעיתים אפילו ביומיום של השירות ("הבסיס הוא שלך – השכם להרגו !" וכיוצא באלה), בפרט אם שובצת כקלבני"ק מקומבן ונותר לך שפע של זמן להשקיע בקריאת "יצירתו" האחרונה של הרס"ר עבאדי, או אפילו להשתתף בועדת החירום שקבעה את "עיצובה הגראפי" (עלק).
לא, אני מתכוון ברצינות : אחרי שקראתי שניים של הייטנר, שניים של בוסי, אחד של אשרי, אחד של ידלין ונחשפתי לעוד שני תסריטים של האחים לוי (רשף והשני), נראה לי באופן די מבוסס, שמה שהחברה' האלה מנסים לעשות בעיקר, הוא לפרסם את כל הגיגי-התחת של חבריהם המטורללים, שנאספו משלל מסגרות חייהם השונות ולגרום לקורא להתבאס מהקטע של איך-לא-היה-זה-הוא-שחשב-לפרסם-את-החרטה-הזאת-קודם... והרי זה כל כך בסיסי ומתבקש ! כמו האהבלים האלה שנוסעים בעגלות מימי המצאת הרכב, אבל טורחים לתלות מאחורה שלט שאומר – "טרנטה – אבל לפניך !"...
העלילה של הספר היא משנית לחלוטין לדידם, פלטפורמה מקרטעת, שתפקידה הבלעדי אינו אלא לשאת את קלסר זנבות המחשבה המעייפים הללו, שפע עצות-חינם לחיים טובים, רק שלך תזכור את הכל אח"כ... נכנס מפה ויצא משם.
נעה ידלין, עורכת ב"מעריב" ובעלת טורים ובלוגים עם שיעורי צפייה ותגובה גבוהים, היא מישהי שאת האג'נדה שלה טרם הצלחתי עד כה לפענח. היא לא לגמרי פמיניסטית, לא לגמרי ליברלית, לא לגמרי שמאלנית והחומרים שהיא מפרסמת נגועים תמיד בכל מיני 'הפוכות' כאלה, שמצריכות לפעמים תואר שני בבלשנות מהסורבון כדי להבין את המשתמע.