הנרצח איים לגלות ברבים מעשה רצח שצייד הנאצים היה שותף לו לפני שנים רבות, מיד לאחר המלחמה.
צייד הנאצים חשש שהגילוי יכתים את כל המפעל שלו במשך כל השנים, שאנשים יקישו גזירה שווה, מהרצח הבלתי מוסרי של אז, לעבודת גילוי ולכידת הנאצים שעשה במשך השנים מאז.
ויודעים מה?
לפי הספר הזה, הוא צודק.
לא בכך שביצע רצח כמובן, אבל בחשש שלו.
הסופרת הבהירה מעל לכל ספק שהיא משתייכת לציבור הזה, שלא מסוגל להבדיל ולראות גוונים שונים, בין רצח של מי שיש נאציזם בעברו אבל ניסה לעזוב את התנועה הנאצית ולשפר את מעשיו, לרדיפת נאצים שמעולם לא התחרטו על מעשיהם. בין קיצוניות באידיאולוגיה אחת לאידיאולוגיה אחרת.
ואם הסופרת בעצמה לא מסוגלת להבדיל, מה לנו כי נלין על כלל הציבור?