ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום שני, 18 באוגוסט, 2014
ע"י אלון דה אלפרט
ע"י אלון דה אלפרט
****
שוב מסמנים לי נמרצות שאני מורבידי ואפוקליפטי, ושלא מספיק שהמציאות מחורבנת דיה, אני מתעקש ומעמיד פה בזו אחר זו ביקורות על דיסטופיות מבאסות, ועוד בארשת פנים חמוצה ומדכאת. אז הנה, פניתי בחריקת בלמים מאתיים חמישים מעלות, לכיוון אסקפיסטי מרענן, אל אגדה מודרנית למבוגרים שאיתגרה לי, למרבה ההקלה, איזורים אחרים לחלוטין במוח, מאשר ספר השואה התורן.
מאמינים בשדים ורוחות? כשפים? משולש ברמודה? הוקוס פוקוס? האם דייוויד קופרפילד (הקוסם, לא ההוא של דיקנס) באמת הצליח להעלים את האוריינט אקספרס? האם יתברר מתישהו שהמטוס המלזי נחטף על ידי ישות עליונה רבת כוח?
נכון שלא? כי אנחנו חיים במאה העשרים ואחת, והכול זה מדע, ומחשבים וזה. בזמן האחרון לא קיבלנו, עד כמה שידוע לי, שום אינדיקציה מהימנה על קיומו של כוח עליון כלשהו - היי, מסתבר שאפילו האתר הפרה-היסטורי סטונהנג' נבנה כנראה בשנות החמישים ולא ע"י חייזרים כמו שרצינו כ"כ להאמין. הארי פוטר זה לא באמת, למרות שבנו את הרציף ההוא בקינגס קרוס, סנטה קלאוס זה רק פדופילים שיכורים בתחפושת ושכר מינימום בקניונים, ובאבה יאגה היא מסעדה רוסית מצויינת ויקרה למדי בתל אביב, ולא המכשפה הידועה לשמצה מהמיתולוגיות הסלאביות העתיקות.
כנראה אנחנו, שאולי העדפנו את הצד של פוקס מאלדר ב"תיקים באפלה" (ויסלחו לי כל אלה שנולדו אחרי 1990) מבינים שאין, זה לא באמת. שאז, לפני הרבה שנים, כל דבר שהכפריים הבורים ראו ולא יכלו להסביר הם זרקו על אלים למיניהם או על מכשפות שלא יודעות לצוף וכדאי לשרוף על המוקד. נראה שאנחנו תקועים פה, עם הפיזיקה והגיאוגרפיה והמתימטיקה, וכל דבר שחורג מכל אלה ואנחנו לא יודעים להסביר מדעית, אנחנו מניחים שיש הסבר כזה, ואנשים חכמים יושבים לילות כימים כדי לגלות.
אורסון סקוט קארד מעלה אפשרות אחרת - שיש, יש כשפים, וכוחות, ומכשפות ואלים רבי עוצמה, קמעות וקללות. אנחנו לא מסוגלים באמת להאמין בהם, בהיותנו כה מתקדמים והגיוניים, אבל פעם, הו כן, פעם לכל איכרה היתה המכשפה שלה והלחשים והקמעות באמת עבדו, אלא שהידע העתיק והאפל הזה נשחק ונשכח במרוצת הדורות. אגדות העם הישנות נתפסות כאגדות פולקלוריסטיות לכל היותר (שלא לדבר על זבל מכובס בחרוזים של אפריים סידון), ולא כסיפורים היסטוריים אמיתיים שנלחשו פעם סביב המדורה בלילות. גם הפתוחים יותר שבינינו יוכלו להאמין, אם בכלל, לכל הכישוף הזה, בתנאי שיכנו אותו בשיחדש במינוחים נוחים לחיך, ניו אייג'יים ובלתי מחייבים כמו תיקשור, טארוט, הילות, התחברות ליקום וכדומה.
אה, אני לא יודע. אני אפילו לא מתחיל לדבר על אלוהים, ועל אמת, ועל התנ"ך ועל ניסים. זה גדול עליי. מה שנס, נס, ויש מספיק פלאים בעולם הזה מבלי לנסות ולתחוב אותם לתוך משוואות מדעיות שמסבירות אותם כדי שנוכל להירגע. צבע של פרח הוא נס ויזואלי. מאכל יכול להיות אלוהי. קסם אפשר להרגיש גם בלי שמשהו יתפוגג לנגד עיניך. ומכשפות, כולנו יודעים, כאלה בטוח יש. הן לא צריכות אפילו מטאטא או קדרה.
הספר הזה הוא מעט שונה מ'המשחק של אנדר' או שאר ספרי המד"ב שאורסון סקוט קארד (המוכשר והפורה באמת) אוהב כנראה לכתוב. יש בו אגדות ומציאות וכשפים וסיפורים, מיתולוגיות והדרך שבה כל אלה מתחברים לימינו הרציונליים לעילא. יש בו חן רב, קטעים דרמטיים מותחים והרבה טקסט פטפטני משהו, אבל בלי קשקושים טכנולוגיים מטרידים או כניסה לתוך פילוסופיה מייגעת שעוסקת באיך הגענו עד הלום או השאלות הקיומיות השגורות וכבדות המשקל שמאפיינות לעתים את הסוגה הזאת. אפשר בהחלט, גם למי שלא ממש משתגע על מדע בדיוני, להרפות את השרירים הטבעתיים לכמה ימים או שעות ולשקוע באגדה הבלתי מחייבת הזו, נו סטרינגס אטאצ'ד. רק קחו בחשבון שבאבה יאגה עלולה לעלות על עקבותיכם, מה שרק גמיעה של שתי צלחות בורשט או סוליאנקה במאה שקל בקירוב עשוייה לפתור.
****
18 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אלון דה אלפרט
(לפני 4 שנים ו-6 חודשים)
אז זו פנטזיה. שגובלת גם במד"ב. וואטאוור. זה לא באמת חשוב.
|
|
גאלארד
(לפני 4 שנים ו-6 חודשים)
לצערי עדיין לא יצא לי לקרוא את הספר - רק את ההתחלה - אבל יש לי הערה שולית קטנה. אני יודע שאני יוצא סתם מעצבן שמעיר על דברים קטנים, אבל... זה ספר פנטזיה, לא מד"ב. ההבדל הוא ה"קשקושים טכנולוגיים מטרידים", כלשונך, שבד"כ לא נמצאים בפנטזיה. אמנם אורסון סקוט קארד כותב בעיקר מד"ב, אבל הוא סטה מכך הפעם.
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 11 שנים)
למה סוטים? כמו מה?
|
|
הני דיסקין
(לפני 11 שנים)
אני אהבתי את הספר, אם כי מצאתי אותו נורא כבד וסבוך
והיו כמה קטעים ממש סוטים בלשון המעטה... |
|
אלון דה אלפרט
(לפני 11 שנים)
ככה גם "מכרו" לי את הספר הזה.
יש בו, בלי לגלות יותר מדי, חיבור בין ימינו (פחות או יותר) למאה העשירית - שם היה פחות או יותר המקור של כל אגדות העם המוכרות.
|
|
הנחשפת
(לפני 11 שנים)
מעניין. שמעתי שהספר הזה הוא מין "היפהפיה הנרדמת" של ימינו. מה שאתה אומר עכשיו אם אני מבינה נכון, שזה קצת יותר מורכב ?
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 11 שנים)
דיברנו על זה, זשל"ב. כותבים "דרעק". ה"ע" ביידיש מתפקדת כמו סגול.
ושונרא, אמרתי לך. מה שנכנס לי בין הידיים ומתחשק לי באותו רגע, אני קורא. זה לא לגמרי אקראי, אבל זה ככה. בנוסף, יש את המשתנה של "מה הספר עושה לי". את זה אני אף פעם לא יודע לפני הקריאה.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 11 שנים)
קראתי את הספר.
ההתחלה נחמדה אבל אחר כך סתם דרעק. |
|
חני
(לפני 11 שנים)
נע בין הקצוות. אהבתי..
|
|
שונרא החתול
(לפני 11 שנים)
מקווה שכבלי הקסם האלו יכבלו אותך לנקודה הזו
שנמצאת מאתיים וחמישים מעלות מהאפוקליפסות והדיסטופיות למספיק זמן כדי שתשכח את הדרך חזרה אליהן. יופי של כתיבה!
|
18 הקוראים שאהבו את הביקורת