“ספר מעולה, בהיר ומומלץ. לצערי יש בו פגם אחד וחצי. תורת הכאוס מוצגת בו בצורה מוטעית ביותר. כאילו המחבר מאלץ אותה שתתאים לתפיסת ההיסטוריה שלו. כמובן שהכללת השם "תורת הכאוס" בכותרת של הספר מגבירה את שיווקו, אבל מדוע חוקרים במדעי החברה נוטים לגייס לעזרתם, כמטפורות, התייחסות אל מידע מתמטי חד-משמעי, על-ידי עיוות משמעותו? האם זה לא ביטוי לרצון להישמע "מדעי" (ואני מציב זאת בגרשיים, כי אין דבר כזה "להישמע מדעי"). המחבר מקשר את הפרקטלים לאנטרופיה, טוען שתורת הכאוס התקבלה בפיסיקה במקום המיכניקה של ניוטון, מזכיר פרשנות בלתי מבוססת של המיכניקה הקוואנטית (כאילו יש בה התייחסות כלשהי להתבוננות סובייקטיבית), סובר שלפרקטלים אין אורך מוחלט בגלל שלא ניתן לחשב את אורכם אלא בדרך הקירוב (כל חישוב של אורך של כל קו שאינו ישר מוגדר על-ידי "קירובים שאף פעם אינם מגיעים אל האורך המוחלט", בתנאי שיש לקו אורך. לפרקטלים אין אורך - ואין להם גם שיפוע באף נקודה) - כל אלה חסרי בסיס. אני ממליץ על הספר בגלל הגישה להיסטוריה המבוטאת בו. אני ממליץ על הספר בגלל הגישה המפוכחת שמבוטאת בו ביחס לסוגיות אקטואליות מאד. אני ממליץ על הספר בגלל הרבה דברים נוספים ומעניינים שיש בו. אין בו יישום של "תורת הכאוס" אלא כפי שהיא נתפסת על-ידי אורחים הנוטים להטות. יש בו היסטוריה מאלפת.”

“ספר מעולה, בהיר ומומלץ. לצערי יש בו פגם אחד וחצי. תורת הכאוס מוצגת בו בצורה מוטעית ביותר. כאילו המחבר מאלץ אותה שתתאים לתפיסת ההיסטוריה שלו. כמובן שהכללת השם "תורת הכאוס" בכותרת של הספר מגבירה את שיווקו, אבל מדוע חוקרים במדעי החברה נוטים לגייס לעזרתם, כמטפורות, התייחסות אל מידע מתמטי חד-משמעי, על-ידי עיוות משמעותו? האם זה לא ביטוי לרצון להישמע "מדעי" (ואני מציב זאת בגרשיים, כי אין דבר כזה "להישמע מדעי"). המחבר מקשר את הפרקטלים לאנטרופיה, טוען שתורת הכאוס התקבלה בפיסיקה במקום המיכניקה של ניוטון, מזכיר פרשנות בלתי מבוססת של המיכניקה הקוואנטית (כאילו יש בה התייחסות כלשהי להתבוננות סובייקטיבית), סובר שלפרקטלים אין אורך מוחלט בגלל שלא ניתן לחשב את אורכם אלא בדרך הקירוב (כל חישוב של אורך של כל קו שאינו ישר מוגדר על-ידי "קירובים שאף פעם אינם מגיעים אל האורך המוחלט", בתנאי שיש לקו אורך. לפרקטלים אין אורך - ואין להם גם שיפוע באף נקודה) - כל אלה חסרי בסיס. אני ממליץ על הספר בגלל הגישה להיסטוריה המבוטאת בו. אני ממליץ על הספר בגלל הגישה המפוכחת שמבוטאת בו ביחס לסוגיות אקטואליות מאד. אני ממליץ על הספר בגלל הרבה דברים נוספים ומעניינים שיש בו. אין בו יישום של "תורת הכאוס" אלא כפי שהיא נתפסת על-ידי אורחים הנוטים להטות. יש בו היסטוריה מאלפת.”