יוסף ויטל, אשמח לשמוע את תגובתך. בעיקר אם זו תכיל, בניגוד ל"סקירות" כביכול האחרות, גם מידע על הספר עצמו, וסיבות למה ראוי וכדאי (לדעת המבקר המבסוט) לקרוא אותו.

קיבלתי את הספר היום כמתנת חג, קראתי את כולו היום ונרשמתי לאתר הזה כדי לכתוב עליו ביקורת (חיובית מאוד, דרך אגב)... היום. כן כן, היום. עם יד על הלב, אין לי מושג מיהו הסופר, אך העוול שנגרם לו כאן בעקבות תגובותיה בלתי הראויות של נצחיה גרמו לי, איך נאמר, לדלג בעדינות מעל השלב בו אני אמור לתת את חוות דעתי על הספר, שמא יאשימו אותי (ואת הסופר) בשימוש האתר כדי לקדם אותו. שתהיה לכולם שנה טובה, שנה של שפע ובריאות.

אני חושבת שאפשר לקדם ספרים אבל ביושר:)ואיתי אכן האתר סימניה נפלא וצריך לשמור עליו ככזה:)

כעת אני רואה באמת שכל המבקרים נרשמו לאתר כדי לבקר את הספר, וזה נראה באופן מאוד מאוד ברור. אז ההנחה של נצחיה נראית אכן צודקת, אבל לגבי המסקנה על התופעה הזאת, לי אישית לא איכפת מזה. אז יש אנשים שנרשמים לאתר רק כדי לכתוב ביקורת על ספר מסויים ואז לאתר שלום ולא להתראות, אז מה?

אני סובר שכל אחד מהכותבים כאן יוצא מנקודת הנחה שגויה.

קודם כל ייתכן מאוד, וזה בהחלט לא בלתי סביר בעליל, כמו שקרה עם הרבה ספרים אחרים, שמשתמש בסימניה כתב ביקורת על ספר והביקורת הזאת גרמה לאנשים אחרים לכתוב עליו ביקורת כי כבר קראו אותו, או שיקראו אותו ויכתבו עליו ביקורת. הביקורת עצמה מעלה את הספר לראש תודעתם של חלק מחברי האתר. כמו שהיה למשל עם "פרוייקט רוזי", ויש זאת עכשיו עם "אשמת הכוכבים".

אני מניח שבמקרה הזה של "סודות מהכסף" היה עניין של הסכמה. קורא אחד אמר שזה ספר שווה קריאה, והשאר הסכימו ולכן כתבו ביקורת שתפקידה הוא להצטרף לאותו הקול. יכול להיות שאם המבקרים לא כתבו מאומה על תוכן הספר אולי זה מדגם מייצג על קהל יעד שלו, אינני יודע כי כמו נצחיה, אין לי מושג ירוק מה כתוב בספר הזה.

אבל זה שהמסקנות של נצחיה יכולות להיות שגויות, אין זה אומר שהיא בהכרח גרמה פה ל"פרובוקציה". אם כל הכבוד, סימניה היא גם במה לכתוב ביקורות ברוח לא אוהדת כלל ואף קוטלת. אינני רואה בזה שום דבר רע. גם אני בעצמי יצא לי לקטול ספר בין אם בביקורת משלי ובין אם בטוקבק, זוהי אינה פרובוקציה לקטול ספר אם אתה באמת חושב שמשהו בו או חשוד או שגוי. זה בגדר דעה ועניינו של האתר הוא דעות.
אבל אסיים במה שפתחתי, יכול להיות שההנחות של נצחיה שגויות. אני אישית סבור כך וכמובן אינני יודע זאת בודאות מוחלטת.

הי דנה. אני לא מבינה מה "שימוש לרעה" במה שעשיתי. כלומר במה זה יותר מהשימוש לרעה שנעשה בעזרת כתיבת ארבע סקירות שאין בהן כלום בחמישה ימים.
היה לי מה להגיד גם לכותבי הביקורות, אבל זה לא שקיבלתי התייחסות (לא שציפיתי בדרך כלל כתיבה כזאת היא "קוקיה" - מטילים "ביצה" ושוכחים ממנה).

היי דנה, תרשי לי לחזק את דברייך.
בתור סופר צעיר, אשמח אם אנשים יתעסקו בביקורת ספרותית, פרגון ואהבת חינם מאשר בפרובוקציות זולות שכל תכליתן היא פגיעה ישירה במעמד הסופר או הספר. וצר לי על האופן בו אני כותב את הדברים, אך זו האמת גם אם היא נעשית בתום לב וללא כוונה רעה תחילה.
דרך אגב, חבריי היקרים. גם את דנה אינני מכיר ולהפתעתי הרבה היא גם גולשת ותיקה מאוד באתר.

היי נצחיה, כאן הסופר איתי רדה.
זה נכון, שלושה קוראים כתבו שלוש ביקורות בימים האחרונים ותתפלאי לשמוע, מבין שלושתם (או ארבעתם) אני מכיר אך ורק את ערן חברי הטוב, שכנראה נרשם לאתר רק כדי לפרגן באהבה (מיותר לציין בשנית שגם הוא קרא את הספר).
נצחיה היקרה, אני סבור בדעתי כי גם האנשים האחרים שנרשמו לאתר בכדי לכתוב ביקורת על ספרי עשו זאת מרצון, פירגון ואהבת החינם. אם בכוונתך לעורר פרובוקציה, זו לא הדרך. ואם לא, אין שום סיבה שבעולם בה גולשי האתר הנפלא הזה יראו את תגובתך השלילית בה את מבשרת בגאון כי לא תקראי את הספר.
ו... כן, גם אני נרשמתי אל האתר בכדי לכתוב ביקורת חיובית על הספר. אז את יכולה להמשיך ולספור...
בברכה, איתי רדה.

את צודקת לגמרי. כולם בקעו מהביצה ומיד רצו לקרוא את ספר המופת הראשון שנפל לידיהם.

שלום ערן כל אחד לבד ראוי בפני עצמו. ארבע סקירות בחמישה ימים הן קונספירציה. לא הייתי אומרת מאומה אילו היו אלה סקירות ארוכות ומפורטות המסבירות לי, למשל, איזה ספר זה. האם זה ספר עיון או ספר הדרכה, או ספר קריאה? האם יש משהו חשוב שהקורא לוקח איתו מהספר? האם הספר מתחבר לחוויה האישית של הקורא, וכו' וכו'. אבל אל מול "סקירה" שכותבת שני משפטים שאינם אומרים מאומה, אני מרשה לעצמי לכתוב את דעתי.

בנוסף, אם אדם הוא חבר של הסופר, זה יפה וזה לגיטימי לחלוטין, אבל ראוי לציון כ"גילוי נאות" בסקירה עצמה. משהו בנוסח: איתי רדה הוא חבר שלי ואני מכיר אותו היטב, בעקבות הכרותנו רבת השנים הסתכלתי על הספר, או כל דבר אחר בסגנון.

ואם זה לא היה ברור: אין לי מושג מה הספר. לא קראתי אותו. טרם נתנו לי סיבה אחת טובה כדי בכלל לנסות לחפש ולקרוא אותו. אני לא חברה של הסופר ולא מכירה אותו. אם כבר, הצטברו לי עד כה ארבע סיבות טובות מאוד למה לא לעשות זאת.

אני לא יודע מי המבקרים האחרים אבל אני לא גולש בסימניה מאתמול, אמנם לא כתבתי ביקורות על ספרים אך הפעם כיוון שהסופר חבר שלי החלטתי לכתוב ביקורת, ייתכן שהמבקרים האחרים הם גם כן חבריו של הסופר שכן הספר הושק ויצא לחנויות ממש השבוע.

חבל שבחרת להעלות קונספירציות על זיופים במקום בו אמורה להכתב ביקורת על הספר, טובה או רעה, אבל ביקורת.

אכן חשוד מאד, ואולי גם "חשוד עד מסריח"

המממ, וגוגל לא מוצא שום דבר על "ירון צפליצקי"... curious