ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 8 ביולי, 2012
ע"י rachis
ע"י rachis
ממש לא ספר ׳קינגי׳ טיפוסי - בעוד ששאר הספרים שלו (למעט ׳עיני דרקון׳) הם בז׳אנר המשלב אימה + עלילה קצת פנטסטית, בספר הזה אין אימה בכלל, אבל הוא מחזיק אותך במתח לכל אורכו (והוא ארוך. 798 עמודים).
ג׳ייק אפינג הוא מורה לספרות, גרוש, תושב מיין ולקוח קבוע בדיינר של אל. כשאל חולה הסרטן מתקשר ומבקש להיפגש איתו בדחיפות, הוא נענה, רק כדי לגלות שבמזווה של הדיינר יש חור תולעת -קרע במארג הזמן- המחזיר את מי שנכנס אליו לשנת 1958: הזמן חולף שם בצורה רגילה, אבל בכדוה״א יחלפו בדיוק 2 דק׳ ותמיד מגיעים בדיוק לאותה נק׳ זמן ולאותם תנאי התחלה ב1958 . ומה בעצם רוצה אלף מג׳ייק? שיחזור אחורה לשנת 1958 ויחיה שם במשך 5 שנים עד לשנת 1963, יברר האם לי הארווי אוסוולד (הרוצח של קנדי) פעל לבד או שהיו לו שותפים ובעיקר - שימצא דרך לסכל את ההתנקשות בג׳ון קנדי ובכך ישנה למעשה את ההיסטוריה של ארצות הברית והעולם. הוא גם מזהיר את ג'ייק שהעבר ׳לא פראייר׳ ומסרב להשתנות, אבל עם קצת נחישות הכל מסתדר ומצייד אותו בדף שבו רשומות כל תוצאות ההימורים בין השנים 1958-1963 ( טוב, צריך להתפרנס ממשהו:)) ועבודת מחקר די מקיפה על הרוצח.
ואז ג׳ייק עובר במנהרת הזמן...
הספר לא באמת נוגע בהסטוריה חלופית, או בהשלכות של המסע בזמן (רק מעט, ורק לקראת הסוף) אלא מתאר יותר את החיים בארה"ב של שנות ה60- כשהכל היה זול וכולם בטחו זה בזה (אבל הפלו שחורים בלי להניד עפעף) והמוסרנות (בניגוד למוסריות) שלטה בכיפה.
ספר טוב.
(ומה הפריע לי בספר? נתחיל מזה שהשם של המחבר כתוב בגופן בולט יותר מזה של שם הספר( קטנוני בעיקר מצידי, בתור קוראת שמשאילה ספרים לפי סופרים). נמשיך בזה שקצת חבל שיש בו כ״כ הרבה פרסומות ׳סמויות׳ למותגים אמריקאים שונים (לפחות בהתחלה, זה נתן הרגשה של סרט דל תקציב שצולם על חסויות). ונסיים בנימה החינוכית שעלתה מדי פעם מהספר והיתה קצת מיותרת -תן קצת קרדיט לקוראים שלך- לא את הכל צריך להאכיל בכפית...)
13 קוראים אהבו את הביקורת
» ביקורות נוספות של rachis
» ביקורות נוספות על 22/11/63 - מה היה קורה אילו יכולתם להחזיר את הגלגל לאחור?
» ביקורות נוספות על 22/11/63 - מה היה קורה אילו יכולתם להחזיר את הגלגל לאחור?
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
rachis
(לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
נשלח, תודה:)
|
|
|
אהוד בן פורת
(לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
את מוזמנת לכתוב לי
במסר אישי אלו ספרים חסרים לך במאגר, ובמידה ואכן ימצא כי הם חסרים (צריך להקפיד לא ליצור כפלויות) אני אשמח להוסיף אותם למאגר.
|
|
|
rachis
(לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
Ok-
לא חולקת על השינוי שיצר רצח קנדי(אם כי אי אפשר באמת לדעת מה היתה ההשפעה לאורך זמן אם הוא היה ניצל, your guess is as good as mine) אבל כל האימה הפנטסטית בספריו האחרים פשוט לא קיימת כאן(ושים לב, זה בכלל לא חיסרון של הספר בעיני. סתם ציון עובדה). כמו שכתבתי- אני מאוד ׳קוראת של סופרים׳-ברגע שמצאתי סגנון כתיבה שמצא חן בעיני, אני פושטת על מדף הספרים בספריה וקוראת את כל הספרים של אותו סופר(ואז קונה את הטובים באמת:)). כשקוראים בספר הזה לא מרגישים ׳ספר של קינג׳( ואני בכוונה נמנעת מלכתוב את שמו הפרטי, בדיוק בגלל מה שכתבת..:)) באותה מידה הוא יכל להיכתב ע״י כל סופר/ת (טוב/ה) אחר/ת.
בדקתי את עטיפת הספר המקורית-http://112263book.com/-ואתה צודק, באנגלית הם בולטים באותה מידה.(אבל איזו כריכה מכוערת ולא מושכת את העין. המתורגמת יפה בהרבה.) ונסיים בשאלה- איך מוסיפים ספר למאגר?:) |
|
|
אהוד בן פורת
(לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
את אולי מכירה את העובדה
הזאת שאומרים לפעמים ש"המציאות עולה כל דמיון", אז כך בדיוק לגבי הספר הזה, רצח קנדי וכמו כל התנקשות פוליטית אחרת היא אימה למציאות של מי שחי אותה. כך שכמו שאת מבינה אני חולק על הדעה (שאני מניח שאת לא היחידה שמחזיקה בה והיא לבטח תעלה בעוד מספר דיונים על הספר הזה) שאין כאן אימה, למרות שעוד לא קראתי את הספר לדעתי היא כאן דווקא גדולה ואמיתית יותר. לגבי עניין שמו של הסופר, את מתייחסת למהדורה המתורגמת שיצאה לארץ ובכדי להגיע למסקנה שאת אומרת צריך מן הסתם לבדוק את המהדורה המקורית. אגב, אני לא יודע אם הוחלט סופית אם שמו הפרטי יהיה "סטיבן" או "סטיפן" דבר שלכעצמו מתעתע בקוראים. בכל אופן לגבי שאר הדברים אני פחות או יותר מסכים איתך, אהבתי את העניין הזה שהעלת שלא צריך להאכיל את הקוראים הכל בכפית ובכל זאת שמתי עין על הספר הזה ואני מאמין למרות הנסיונות שנתתי עד היום לכמה מספריו האחרים של סטיבן קינג לא הצליחו שאקנה אותו באחד הפעמים הבאות שאקנה ספרים 4 במאה, זו הסיבה שהוא לא היה במאגר של האתר והוספתי אותו.
|
13 הקוראים שאהבו את הביקורת
