ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום שבת, 10 בספטמבר, 2011
ע"י eyalg1972
ע"י eyalg1972
אחד מהספרים שגורם לך לחשוב- למה לעזאזל אי אפשר היה להסתדר בלי הבריטים במלחמה, רק ההתחשבות בהן גרמה להארכת המלחמה בשנה (ולמליוני אנשים למות)
קורא אחד אהב את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
eyalg1972
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
לא דבריי נכונים
אלא של גריג. טוביה- הטענה היא לא שהפלישה לאיטליה לא השיגה דבר, אלא שאם במקום זה היו פולשים לצרפת ב-1943 הניצחון על גרמניה היה קורה קודם.
אני לא חושב שהיתה משמעות לצי המפציצים מבחינת איטליה- הם גם ככה הגיעו לכל מקום כשהמריאו מבריטניה. בסופו של דבר, ככמו שאומר גריג- המטרה היתה צריכה להיות להחזיר את צרפת למלחמה, לא להוציא את איטליה ממנה (אף אחד לא באמת ספר את האיטלקים כאוייב חזק) |
|
|
tuvia
(לפני 13 שנים ו-2 חודשים)
אייל, דבריך נכונים, אבל יש צורך
למקד אותם.
מונטגומרי ניצח באל עמליין בזכות עדיפותו בכוח אדם, ובכך הוא מוכיח שנפוליאון צדק בדבריו: אלוהים אוהב גייסות גדולים.... ונפוליאון אכן הוכיח את היתרון בגייסות גדולים. הפלישה לאיטליה היתה דרך למסמס את העוצמה הגרמנית, לקרב את צי המפציצים לגרמניה ולמקומות האסטרטגיים, ולהוציא את איטליה מהברית עם היטלר ( סדר חשיבות לא מצויין), אני חושב שהושגו כל המטרות, אבל בעלות הברית נתקעו שם עם צבא גרמני עקשן שפירושו של קסרלינג שהיה מפקד צבאי דגול. אבל גם היטלר טעה, הכוחות שהוא החזיק באיטליה היו נחוצים בחזית המזרחית, החזקתם באיטליה הורידה מסיכוייו נגד רוסיה ,כפי שאכן הוכח. בכלל, החזקתהצבא הגרמני בפריסה כל כך גדולה על פני אירופה , פעלה נגד האינטרס הגרמני, והיה בעצמו סתירה לכלל ריכוז הכוח באסטרטגיה הצבאית. |
|
|
עומרי
(לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
ניתן להוסיף עוד הרבה בביקורת הזאת, כמו שאתה רואה מהמגיבים, אני נוטה להסכים
|
|
|
eyalg1972
(לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
הטיעון של הספר הוא
שהפלישה ב-1943 לאיטליה היתה מיותרת, ובמקום לחשוב על איך מוציאים את איטליה מהמלחמה- היה צריך לפלוש לצרפת ב-1943.
הבריטים הם שחששו מהגרמנים וניסו לדחות את הפלישה לצרפת כמה שיותר, ורק כאשר התברר שהסובייטים עשויים לכבוש את כל אירופה- האמריקאים לקחו פיקוד (עדיין- הבריטים היו מעדיפים שלא לפלוש). מבצע גן השוק- היה יחסית באורך זמן קצר, אותו דבר הפלישה לסיציליה, אבל הפלישה לאיטליה, וההיתקעות שם- מרחו לבעלות הברית קרוב לשנה מיותרת. לגבי זה שהבריטים הצילו את המזרח התיכון, בכל זאת לרומל היו רק 40,000 חיילים גרמנים, ולמונטגומרי יותר מ-200,000.... (ממה שזכור לי, היה יחס שחיקה גרוע מאוד לרעת הבריטים, ורק העדיפות של מונטגומרי בכוח האדם פיצו על כך)- גריג כותב גם על כך. |
|
|
tuvia
(לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
הכרזה קצת נימהרת
אבל אני מכיר הרבה חוקרים שיסכימו עם הקביעה הזאת שבגלל הבריטים בעלות הברית תקפו לפחות פעמיים המקומות שלא היה צריך לתקוף או שבגלל קצינים דפוקים כמו מונטי, נדפקו הרבה התקפות שלהם. ביניהם מבצע ההצנחה בארנהיים בגלל שאיפת גדלות של מונטגומרי, והנחיתה בסיציליה שגם היא הובלה על ידיו.
אבל היו אלה הבריטים שנלחמו וניצחו והצילו את המזרח התיכון . |
1 הקוראים שאהבו את הביקורת
