ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום שני, 18 ביולי, 2011
ע"י רונדו
ע"י רונדו
מה גורם לספר להיות ספר מתח טוב? העובדה שקשה לך להניח אותו מהיד ואתה מנצל כל רגע פנוי לקרוא אותו עד לפתרון התעלומה. רוב הקוראים יסיימו לקרוא ספר מתח טוב תוך ימים ספורים.
לי לקח למעלה מחודש (כולל שתי טיסות) לסיים את הספר "דואט בביירות"... ולא שזה ספר רע, נהפוך הוא, זה ספר מעניין לקריאה... אבל משהו במבנה שלו, בעלילה שלו ובזרימת הסיפור לא גורם לך לרצות "לבלוע" אותו.
מישקה בן-דוד היה בכיר במוסד בשנות התשעים והוא מתאר את הארגון ופעילותו מכל היבטיו, בצורה מעניינת ואמינה (הרבה יותר מאשר באפוס הבומבסטי של מיכאל בר-זוהר "המוסד").
הוא מתאר באופן יוצא מן הכלל את התהליכים, התכנון וההכנות למבצעים, היחסים בין האנשים, ההתלבטויות והפוליטיקות הקטנות. הדמויות שלו הן לא סופרמנים אלא אנשים עם רגישויות, חיי משפחה ויש להם גם חסרונות אנושיים. לצד זה הוא מתאר את התרבות הארגונית שהייתה נהוגה כנראה בשנות התשעים (שהיו שנות השפל של המוסד), את דרכי קבלת ההחלטות, הלחצים מלמעלה, הכסת"חים של ראשי הארגון, הבריחה מאחריות והטלתה על דרגי השטח, ועדות החקירה השיטחיות והפופוליסטיות והתקשורת שמוכנה להמציא, לשקר ולפגוע במחיר של בדל רייטינג.
כל זמן שבן-דוד נמצא בדלת אמותיו של המוסד ומבצעיו הספר הוא מעניין, במקומות בהם הוא גולש הצידה הוא הולך לאיבוד, כך זה בקטעי ה"ניו-אייג'" המביכים, בקטעי הסקס הבוטים והמגוחכים (כאילו שנלקחו מחוברות "פטריק קים" ישנות) ואילו את קטעי היחסים המשפחתיים ראוי היה להעביר למישהי מהחוג של הגב' רזיאל-ז'קונט לעריכה.
לסיכום: כספר על המוסד ופעילותו זהו ספר מעניין ומרתק... אבל כספר מתח הוא לא מספק את הסחורה.
3 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
ליז מאילת:-)
(לפני 14 שנים ו-3 חודשים)
סקירה מעניינת ומרתקת!
הוספתי לרשימת המומלצים אחרי שאסיים לקרוא את "המוסד".
|
3 הקוראים שאהבו את הביקורת