בזבוז של זמן
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 15 בדצמבר, 2009
ע"י illuminati
ע"י illuminati
הרעיון של הספר מעניין מאוד ומוסיף היבטים חדשים לחיים. אבל הכתיבה מתנשאת ופלצנית מדי לטעמי. כל הספר כתוב כאילו ברמה של פרופסורים לפסיכולוגיה (או פסיכולוגיה איבולוציונית) וכל מי שלא עוסק בתחום כאילו לא רשאי לקרוא; קיים שימוש רב בביטויים שלא תמיד מובנים למי שלא עוסק לעומק בנושא, בנוסף יש לזול מצד הסופרת לגבי תחומים אחרים. זלזול שמאוד הכעיס אותי (כמו למשל האופן בו דיברה על אמנות עכשווית. לא כל פרופסור הוא מבין גדול באמנות, ואפשר לראות מדבריה שהיא לא מבינה ולא למדה את התחום לעומק. היא אמנם מתעניינת אבל לדעתי ההערות הפוגעניות שלה לגבי התחום היו ממש לא במקום).
מצאתי מצד אחד הרבה עניין בספר ומצד שני מאוד לא אהבתי את הסגנון המתנשא מעט.
ובכל זאת, ספר מומלץ, רק לא צריך לקחת את כל הנאמר בו כתורה קדושה. למרות שהסופרת כה מגנה את התיאוריות של פרויד, גם חלק מהדברים עליהם היא מדברת הם רק בגדר תיאוריה, צריך להתייחס לכל דבר בעירבון מוגבל.
קורא אחד אהב את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
illuminati
(לפני 13 שנים ו-9 חודשים)
לא התייחסתי רק לנושא האמנות. אמרתי רק שלדוגמא, בנושא זה...
|
|
|
UnknownGuest
(לפני 15 שנים ו-2 חודשים)
כל הביקורת נשמעת כמו הגנה על הרגשות שלך מאשר ניסיון לביקורת עניינית או סקירה.
לא קראתי את הספר, אבל איני חושב שצריך לדרג ספר ע"פ ההתייחסות לנושא מסוים (אומנות) אשר אינו הנושא העיקרי (עמוד השדרה של הספר) ולא להגיב על סגנונו ביריעה רחבה כל כך לעומת תוכנו. מהכתוב עולה כי אינך מבינה את המושג "תאוריה" בהקשר מדעי. תאוריה בשיטה המדעית אינה השערה, אלא הסבר רחב אשר מסביר מכלול של עובדות. |
1 הקוראים שאהבו את הביקורת
