כדי להבין את הפשיזם צריך לקרוא את הביוגרפיה של מוסוליני / דניס מק־סמית 2004. אצל נפוליאון אפשר לראות מאפיינים פשיסטיים רבים, כמובן, בדיעבד. אבל כדי להבין כיצד תפיסה פשיסטית דיקטטורית התפתחה לפוסט פשיזם במסווה דמוקרטי , ספרים אלה לא יספיקו וכדאי לפחות, לקרוא את "האנטומיה של הפשיזם" של רוברט פקסטון (2009) ואת "פשיזם: מבוא" של קווין פסמור. כך אפשר לזהות את הפשיזם המודרני בישראל, במספר מדינות באירופה וכמובן בארה"ב של טראמפ.

ספר היסטוריה מיוחד במינו.
הספר דן לכאורה בנפוליאון בלבד. אבל, כמו ספינה השטה בים וחרטומה יוצר גלים וירכתיה שובל ההולך ומתרחב, כך בעצם נפולאון השפיע על תחומים ומושגים רבים בעולמנו.
בתחום הפרט:
-ניתוק הקתוליות האפיפיורית מלפיתתה ההדוקה וחיבורה מחדש במתכונת ניסבלת לדמוקרטיה וזכויות האדם.
- יצירת חוקה שאיפשרה מוביליות חברתית למרות שהותאמה לכאורה למעמד הביניים , או הבורגנים. ( נא להזכר בשירים של ג'אק ברל).
בתחום הלאומי:
- נפולאון העלה את צרפת כמעצמה , תרבותית, משפיעה על מושגי יסוד של האדם.
- הוא יסד את המושג אימפריאליזם תרבותי, שבמרוצת הזמן הפך לכינוי גנאי.
דרך אגב , שרידים חיוביים ממנו נמצאים גם היום, שגרירות צרפת היא בין היחידות הפועלת במרץ, יותר משגרירויות אחרות, להנחיל את התרבות הצרפתית.
בתחום הכלכלה:
- ייסוד הבנק המרכזי כמנגנון מווסת שיוצר רזרבה לפעילות ממשלתית.
אדם סמית והתיאוריה שלו בדבר עוצמתם של כוחות השוק החופשי, כבר היו נוכחים ואנגליה אימצה אותם.אבל, מחבר הספר מעיר באירוניה: כי זה נכון לאחר שאנגליה והאצולה שלה, כבר השתלטו בכוח על משאבים ועכשיו כוחות השוק יכולים לפעול כדי שהמימשל או גורמים נוספים, לא יפריעו.
בתחום הבינלאומי:
- נפוליאון ביצע מה שקרוי אצל קלפנים " פריש מיש",זעזוע ועירבוב מחדש של מבנים, כמו מדינות, מונרכיות, דוכסויות ומבנים אחרים. חלק מהן מבנים שהתקיימו עוד מתקופת רומי.האפקט של פעולות אלו לא תחום לימיו בלבד, אלא כמו צוק שמתמוטט אחר שהנחל חתר תחתיו והתיבש.
בתחום האישי:
- אין ספק כי מדובר בגאון, בעל יכולת הבנה ותפיסה מהירים ורחבים, בעל עקרונות. נאמן למהפכה הצרפתית מחד, ומאידך ,האדם שעצר את המרכיבים ההרסניים שבה .
- אין ספק , נפוליאון היה רודן.היה לו מנגנון לדיכוי מתנגדים. אבל, צריך לראות אותו בפרופורציה של מדינות אחרות כמו איטליה.
הסופר מציג פילוסופיה מודרנית הרואה בתפיסת הדמוקרטיה ערך משתנה וגמיש.
לדוגמה בתקופתנו : הנסיונות להחיל מודל דמוקרטי ב " אביב העמים הערבי".
השאלה שנשאלת היא : איך בודקים דבר כזה ולא בדיעבד?
איך נכתב בסיפא של הספר: חייבים לשפוט את נפוליאון בראי תקופתו ולא במערכת המושגים של היום.
יש כאלו המשווים אותו להיטלר או סטאלין( שהם עצמם לא ראו בו דמות מופת או מודל למעשיהם).
אחרים משווים אותו ליוליוס קיסר,קאבור, שהיה לו חלק עיקרי באיחוד איטליה, או מחמט עלי שהביא את תורכיה לגדולה.
- מאידך הוא היה תינוק ותלותי באהבתו לג'וזפין.
הספר כתוב בצורה מרתקת.
הבעיה בו שהוא מזכיר מונחים, ארועים פילוסופיות רק בהקשר לארוע או הנושא בו הוא דן באותו רגע.
אם באמת רוצים להבין אותם , חייבים להעמיק , אולי כמו שעשיתי בחלק מהמקרים, על ידי הטרדת ידידנו גוגל.
בכל מקרה: אני ממליץ על עמודים 547-567 , ככאלו המאירים, מסכמים ודנים בתקופתו.
ספר טוב.

הספר מתאר מאורעות (בעיקר פוליטיים) סביב חייו של נפוליאון דרך המהפכה הצרפתית והתהליכים שקדמו לה , מאבקי הכוחות בין פלגי המהפכה, הקמת הרפובליקה הראשונה , יחסיה של צרפת עם ארצות אירופה והקולוניות שסופחו ועלייתה ונפילתה של הקיסרות.
כל זאת כמובן בדגש על תפקידו של נפוליאון בכל חלק וחלק בצורה לטעמי מאוד חסרת פניות.
מלבד הסקרנות לגבי חייו של אדם כל כך משפיע ומעניין , ומלבד שפע הפרטים המעניינים ( יש גם לא) על התרחשויות הסטוריות ששינו את העולם לטעמי יש בספר אלמנט נוסף.
בראייה לאחור , ובהסתכלות על הספר ממעוף הציפור , מה שנשאר ממנו בפן האישי הוא דוגמא חסרת תקדים לאדם עם חזון שכפה את רצונו על המציאות. אדם שעבד מסביב לשעון וכמו עכביש שטווה את קוריו , טווה את מהלך חייו וחיי האומה הצרפתית החדשה תוך כדי נחישות מעוררת השראה ויכולת מרשימה של מיקוד במשימות החשובות בכל רגע נתון.
אין ספק שבזכות היותו מוכשר בצורה יוצאת מגדר הרגיל הוא הגיע להישגים רבים - אך ההשראה שהוא מעורר בהפיכת חלומות למציאות עשוייה לחלחל ולהוליך את קסמה על כל מי שקורא את הספר.

המלצה חמה על הספר "נפוליאון - חיים פוליטיים" מאת: סטיבן אינגלנד
ספר מעולה על הדמות המרתקת ששינתה את פניה של אירופה בסחף אדיר ועם פרץ אנרגיות בלתי נדלה.
הספר מציג את הילד מקורסיקה ואת מסלול חייו עם דגש על הזווית הפוליטית עד היותו קיסר בדימוס מושפל באי סנט הלנה.
מילים רבות נכתבו על הדמות השנויה במחלקות והחידה עדיין לא פוצחה. לא נמצא בספר זה פסקה שמראה אם הוא טוב או רע במושגים החלטיים, אבל ב667 העמודים נבין את השתלשלות העניינים הפוליטיים באירופה ואת התגובות החדות של נפוליאון לרצף האירועים ונישאר פעורי פה מול התעוזה של החייל בעולם פוליטי מלא תככים.


שמונה וחצי מתוך עשר בסולם עמנואל
לביקורות נוספות כנסו בפייסבוק לעמוד "ספריית ספרי העיון של עמנואל"

לא סיימתי את הספר הזה, עובדה שמעידה רבות. אני לא בטוח שזה הוגן לסקור ספר אחרי שקראתי רק כשליש, אבל הבנתי שהוא לא ישתפר.
הבעיה בביוגרפיה זו היא שהמחבר מניח יותר מדי ידע שאין לי. אולי הוא מושלם כביוגרפיה שנייה או שלישית, אבל עבור מישהו כמוני, שיודע מעט על האדם והתקופה, הספר הזה פשוט אינו מתאים. יכולתי לראות את הכישורים האינטלקטואליים של הסופר, אבל הם בעיקר עברו מעל לראשי. שני כוכבים מתוך חמישה.

ספר מרתק הקפיא את הדם בעורקי כאשר קראתי.
הוא מספר כיצד נפוליאון הפך מי פטריוט מקורסיקה עד לגנרל שהמטיר אימה ומורא על אירופה.
מומלץ לאוהבי ספרי היסטוריה על העת ההחדשה המוקדמת ואוהבי ביוגרפיות של אנשים שידועים בתחומי ההיסטוריה הצבאית .

ספר נחמד
קצת ארוך ומגושם
מתאים לפנסיה