הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 7 חודשים•2 דקות קריאה

ג'ונתן האקר עו"ד מתמחה מגיע לטרנסילבניה כדי לייעץ לרוזן דרקולה באשר לנדל"ן שרכש בלונדון. על אף אזהרות התושבים באיזור, אליהן הוא מתייחס כאמונות תפלות, הוא מתעקש להגיע לטירת הרוזן ולמלא את שליחותו ומוצא עצמו כלוא שם. זמן לא רב לאחר מכן ספינה נטרפת על חופי עיירת חוף באנגליה, מתגלים אירועים מוזרים ודקירות לא מוסברות בצווארה של אישה נופשת. רופא פסיכיאטר שנקרא לטפל באותה אישה, מזמין את מורו הוותיק לסייע לו ויחד הם מגייסים קבוצה קטנה של בעלי עניין שמנסה לפענח את המתרחש ולהתעמת עם מקור הרוע.
כפי שנכתב לפני - גם אני קראתי את הספר כי רציתי להכיר את המקור,והחוויה היתה טובה. זה ספר שמשלב פנטזיה, מתח והרפתקאה. הסופר יודע לצור רגעים מותחים בהם הקורא חש דחף עז להזהיר את הגיבור מפני הסכנה המתרחשת מול עיניו.
עבורי ערך המוסף של קלאסיקות רבות מהמאה התשע-עשרה טמון בחיבור הישיר למקורות הפילוסופיה היוונית וביכולתן לצור דיון בשאלת ראציונליזם\אתיאזם מול אמונה בקיומו של כוח עליון. נדמה לי שהממד הזה נעלם מספרים בני זממנו שמתקיימים ברובם ברובד הפסיכולוגי בלבד ומחמיצים את ההיבט הרחב יותר של שאלת הקיום. היו רגעים בהם מצאתי את הקריאה באנגלית מאתגרת, במיוחד בחלקים בהם הובאו דברי הדוברים במבטא ועל כן שובשו בכוונת מכוון המילים או מבנה המשפטים, מניחה שלו הייתי קוראת בעברית זה היה פשוט יותר. עם זאת, בסך הכל מצאתי את הקריאה בספר זורמת, מעניינת ומהנה.

דיון על הביקורת

6 תגובות

ענת•לפני 7 חודשים

strnbrg59

תודה על מה שכתבת. בספר מוצגים המון חידושים טכנולוגיים של אותה תקופה (למשל, מכונת כתיבה, כתב קצרנות, רשם קול). בעיני, בלט העיסוק החוזר במתח שבין מדע וטכנולוגיה לבין האמונה באל ובכוחן של מסורות עתיקות "לא מוכחות מדעית". אפשר אולי לראות כאן רמיזה לסיפור מגדל בבל - האמונה כי האדם, בזכות ההתקדמות הטכנולוגית, הופך כל כך בטוח בעצמו ובכוחו עד שהוא עלול לטעות ולחשוב שהוא אל, תוך שכחה של מקומו האמיתי בסדר הקוסמי הגדול. הדמות המרכזית במאבק כנגד דרקולה היא רופא נוירולוג (מתואר כמומחה במוח האדם), המאמין במדע ובחידושיו אך בד בבד מתייחס בכובד ראש רב לסיפורי עם ולתופעות על-טבעיות, וזאת, בניגוד מוחלט לדמותו של רופא פסיכיאטר, שמסייע לו אך הוא רציונליסט מושבע, שנמצא במעין עיוורון כלפי האירועים המתרחשים סביבו.עם זאת, מבחינת דמותו של דרקולה, אני עדיין לא בטוחה מה הנמשל בתוך ההקשר הרחב של הסיפור, מעבר לכך שנראה שהוא מבוסס על דמות שהיתה קיימת כפי שכתבה גלית.

גלית•לפני 7 חודשים

לא ממש כל מקום

כי הוא נשען על מסורת מקומית ארוכת שנים. ולאד צפש " המשפד" , דמות היסטורית אמיתית ששלט באזור והשליט שלטון אימים במאה ה15.

strnbrg59•לפני 7 חודשים

המחבר יכול היה למקם את הטירה של דראקולה בכל מקום שהוא.

החלטתו בפועל — למקם אותה בטרנסילבניה — הפכה את האיזור לאטרקציה תיירותית משתלמת לממשלת רומניה. ובנימה יותר רצינית: קראתי איפשהו שהספר הזה השתלב לתוך ספרות מאותה תקופה, שבאה להביע חרדה מפני ניוון כביכול של המין האנושי — מה שלימים הביא לתנועת ה-eugenics.