ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 3 באוגוסט, 2025
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
#
כשמצאתי אותו על הספסל, הבנתי שהגיע הזמן לקרוא אותו שנית. כשקראתי אותו לראשונה, מזמן, בהוצאה אחרת (עם כ- 100 עמודים פחות מהספר הזה, שכולם כנראה בגלל בחירות המתרגמת) הוא די עבר לי מעל הראש. המינגוויי אינו מהסופרים החביבים עלי, אם כי יש לו הרגעים שלו. לא אהבתי לקרוא על מלחמות. אני עדיין לא אוהבת. לא אוהבת תיאורים של מלחמות שוורים או ציד חיות בר, שהקסימו את המינגוויי, לא אוהבת את תפיסת הגבריות – ובמשתמע הנשיות – של המינגוויי. מצד שני אני אוהבת את סיגנון הכתיבה וגם את האיזון הטוב בין חלקי הסיפור.
הסיפור מתרחש בכמה ימים בחורף. רוברט ג'ורדן הוא צעיר אמריקאי, שהתנדב כאמריקאים ובני לאומים אחרים רבים לעזור לרפובליקה הספרדית, בעלת האוריינטציה הסוציאליסטית, במלחמת האזרחים שהקדימה בכמה שנים את מלחמת העולם השניה וניבאה אותה. רוברט ג'ורדן הוא המינגוויי בחלקו. המינגוויי יוצא החוצה כשהוא מתייחס לג'ורדן בגוף שני, או מאפשר לו דיונים פילוסופיים על מוות ומלחמה. ג'ורדן מסופח לחבורת איכרים ספרדים, שפועלת כחוליית גרילה בהרים, וחולמת על סדר חדש בעולם השמרני בו הם חיים. החבורה מתנהלת כמו שמתנהלות חבורות בנסיבות דומות: אנשים מנסים לשפר מעמד, מקבלים הנהגה חדשה, מדיחים הנהגה ישנה, בונים חלומות לעתיד, מדמיינים מציאות רצוייה, בעתיד. כל זה מתרחש במערה אפופת עשן וריחות מזון מתבשל, רחוק ממקום יישוב, בהר.
המינגוויי, שסיקר כעיתונאי את מלחמת האזרחים בספרד, שליבו היה עם נאמני הרפובליקה הסוציאליסטים, מתאר בספר הזה את שני הצדדים כמרושעים בנצחונם. הטכניקה הסיפורית של המינגוויי כוללת מעט תיאורים, הרבה דיאלוגים ולא מעט זרם התודעה. יש שם גם סיפור אהבה. בניגוד לסופרים אחרים, המינגוויי יודע לכתוב אהבה ולשתף את הקורא בחווייה. מובן שהאהבה שמתאר המינגוויי היא ניגזרת של תפיסת עולמו. נשים הן ליווי נעים וסקסי לגברים. אבל כשצריך לפעול – עליהן להיעלם ולהשתתק ולתת לגבר לעשות מה שהגבר צריך לעשות.
ספר כתוב היטב, לטעמי ארוך מדי לסיפור שהוא מספר. ועכשיו הספוילר: הרפובליקה הפסידה. הפשיזם ניצח.
30 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar
(לפני ארבעה שבועות)
תודה רבה, זאבי
אכן, לשבחו אפשר לומר שהוא קריא ומאוזן כסיפור. |
|
זאבי קציר
(לפני ארבעה שבועות)
סקירה יפה יעל, תודה לך.
מהספרים שקראתי עד כה זה הספר היחיד של המינגווי שאהבתי. |
|
yaelhar
(לפני ארבעה שבועות)
תודה רבה, מוריה ב.
גם אני לא אהבתי את "הזקן והים" בקריאתו נעתי בין שיעמום לכעס. כמה מסיפוריו הקצרים אהבתי אבל באופן כללי - אני לא מחבבת אותו במיוחד. |
|
מוריה בצלאל
(לפני ארבעה שבועות)
בין היחידים שלו שניסיתי. לפניו קראתי את הזקן והים. כל כך רציתי לאהוב אותו, אבל זה לא קרה. מרגישה כמוך בנוגע לסגנון הכתיבה.
|
|
yaelhar
(לפני חודש)
תודה רבה, strnbrg59
"סוציאליזם" אינו הגדרה חד-משמעית. לא דומה הסוציאליזם שבחזון מרקס, נניח, לתרגומו ברוסיה הבולשביקית. לא דומה הסוציאליזם של מפלגות שמאל (לכאורה) בארץ לסוציאליזם הסקנדינבי. בעיקרו של דבר מדובר בחלוקה חדשה ויותר שיוויונית של משאבים שברוב החברות האנושיות לא מתחלקים באופן שיוויוני ויש קבוצות שמחזיקות בחלקים הרבה יותר גדולים מקבוצות אחרות. |
|
yaelhar
(לפני חודש)
תודה רבה, דן
אפשר לקבל מושג לא רע לגבי "מי נגד מי" במלחמה ההיא וגם מעט לגבי הנושאים שבמחלוקת. מהבחינה הזו, תא הגרילה הקטן שמתאר המינגוויי מהווה מיקרוקוסמוס של מה שקורה בעולם האמיתי. |
|
yaelhar
(לפני חודש)
תודה רבה, Pulp_Fiction
אני משתדלת ככל יכולתי לא לשפוט התנהלות ספרותית בערכים הנהוגים היום. המהפיכה בספרד שיצרה את הרפובליקה, נתמכה באמת על ידי רוסיה שהמהפכה שלה גם היא לא הושלמה. זה היה ניסוי כלים בנסיונה של רוסיה להפוך מעצמה. היא הצליחה בזה למרות כשלונה בספרד. |
|
yaelhar
(לפני חודש)
תודה רבה, בנצי.
|
|
yaelhar
(לפני חודש)
מסכימה לדבריך שאף פעם לא מנצחים במלחמה.
בניגוד למה שאמרת, לדעתי המינגוויי מוקסם ממלחמות. הוא אמנם ער להרס ולאסונות שהן גורמות ועדיין הרגשתי שהוא מוקסם מהן. |
|
דן סתיו
(לפני חודש)
YAELHAR
סקירה מרתקת על מלחמה כמעט נשכחת. בדומה לך אינני מתלהב מסצינות ציד ומלחמות שוורים, ואם להוסיף מכך רתיעה מכל מה שניסו להכריח אותנו לקרוא בתיכון, המינגוויי אינו מהסופרים החביבים עלי. אבל לאחר שקראתי את "התקווה" של מאלרו ואת "מחווה לקטלוניה" של אורוול, רשמתי לפני לקרוא גם ספר זה.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני חודש)
Strnbrg לא הייתי מגזים עם חיבה לפרנקו:)
אמנם הוא לא היה נאצי, אך בהחלט דיקטטור עם סממנים פשיסטיים, גם אם רכים יחסית.בקשר להצלת היהודים, אז זו הייתה יוזמה של אנשים פרטיים, שפרנקו לא היה מאוד מרוצה ממנה וניסה לשים לה סוף, כי לא רצה בעיות עם היטלר שכעס עליו גם ככה על שלא הצטרף למלחמה לצד גרמניה.גם איטליה הפאשיסטית(!) הצילה די הרבה יהודים .
|
|
strnbrg59
(לפני חודש)
ה"סוציאליזם" הספרדי היה מהסוג שמוציא להורג המוני כמרים
ומבטל את הבחירות: לא בכדי שסטאלין תמך בהם. מה אשר לפראנקו, נדבק אליו הכינוי "פאשיסט" אך ורק כי קיבל סיוע מהיטלר כי מעבר מזה לא היה שם שום פאשיזם. הוא לא הטריד אף מדינה אחרת. והוא איפשר להרבה יהודים להימלט מצרפת (ולעבור הלאה לספינות שהפליגו לאמריקה).
|
|
Pulp_Fiction
(לפני חודש)
סקירה טובה.
אני נמנה עם חובבי המינגווי בכללי.הספר הזה עד כמה שהוא גדול, עמוס בפרטים לעתים, מה שהיה קצת אובר. ועם זאת הוא מצוין.
ביחס לבנות, בטח בזמן מלחמה ובטח כשהן לא לוחמות,אלא קורבנות מלחמה כמו זו בספר, אז אי אפשר לשפוט אותו בסטנדרטים פמיניסטיים של היום(וזה גם לא שונה בהרבה), כי הוא היה יציר זמנו. בכלל, בחייו היחס שלו לנשים היה לא כפי שתיארת, כי בין המנטוריות הגדולות שלו היו נשים. מה שכן, הוא לא היה דורש מבחורה להתחלק בחשבון בדייטים;) הבעיה ברפובליקה הייתה שהיא התעסקה במלחמות פנימיות לא פחות מאשר במאבק נגד פרנקו. בסוף הרוח הייתה שכולם צריכים להתיישר לפי תפיסת עולם אחת -הקומוניסטית. אנשים במחנה הרפובליקני התנקשו אחד בשני, כלאו והוציאו להורג כאלה שחשבו שונה. הרוח הרעה הזאת מתוארת היטב בספר של אורוול "מחווה לקטלוניה". |
|
בנצי גורן
(לפני חודש)
תודה יעל, גם אני שחושב שהגיע הזמן שאקרא אותו שוב.
|
|
ליאור
(לפני חודש)
להבדיל ממך
אני אוהב מאוד את המינגווי.
זה אחד משני ספריו הטובים ביותר (90 אחוזים מספריו מעולים). מעבר ליכולת הסיפורית שמעטים משתווים אליה - זה אחד המניפסטים החריפים ביותר נגד מלחמה ומי כמו המינגווי יודע לצרוב בתודעה שבמלחמה - אף פעם אין מנצחים. אף פעם. |
30 הקוראים שאהבו את הביקורת