• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
נתניה

נתניה

מאת דרור בורשטיין

הביקורת של מיכל ברנע אסטרוג

תמונה של מיכל ברנע אסטרוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
נתניה

נתניה

מאת דרור בורשטיין

הביקורת של מיכל ברנע אסטרוג

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של מיכל ברנע אסטרוג
הוצאה לאור:כתר
שנת הוצאה:2010
קטגוריה:ספרות מקורית
הקודמת
נצחיה
לפני 3 שנים

“אחד האירועים המכוננים בילדותי קשור באסטרונומיה. לא ישירות, אבל קשור. הייתי בכיתה ד', קראתי באדיקות ע”

3/6
ביקורות על נתניה
הבאה
ביבליו
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
לפני 15 שנים

“"נתניה" הוא אחד מהספרים האלה שלא ניתן לדרג או לבקר בקלות. מצד אחד, אוכל להדגיש את הכתיבה של דרור בור”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני שנתיים•4 דקות קריאה

נתניה/ דרור בורשטיין
עורך: דרור משעני. כתר, 2010.

"אתה כותב כמה שורות בגיל ארבע עשרה וסמוך לגיל ארבעים משלים את מה שהתחלת לפני רבע מאה. מחברת ישנה הולכת איתך מבית לבית עד שיום אחד אתה פותח אותה וממלא את הדפים הריקים. אתה משאיר עמודים ריקים בסוף כל מחברת וביום מן הימים תצטרך למלאם. אם לא תמלא אתה את העמודים הריקים ימלא אותם מישהו אחר, אולי טוב ממך. כל ספר מתחיל להיכתב על הדף הריק שבסוף ספר אחר, לפעמים ספר שאתה כתבת ולפעמים ספר של זולתך. זה הסוד של הספרות." (דרור בורשטיין, נתניה, עמ' 13)

כשהתחלתי לקרוא בספר "נתניה" של דרור בורשטיין, מיד התעוררו בי שמחה והתרגשות גדולות: "הי, זה זה!", אמר לבי הצוהל, והתכוון לחוויית קריאה מסויימת שאני חשה כשאני קוראת בספריו של וו.ג. זבאלד, הסופר האהוב עליי בעולם. כמה עמודים לתוך הספר נתקלתי בשורות המצוטטות מעלה. במודע ובמפורש הוא עוסק ביחסים הללו שבין מה שהיה ונגמר לבין מה שמתמשך ממנו – בידי אחרים או בידי עצמי שנעשה לאחר בבוא הזמן, שכמעט ושכח את כל מה שהיה בעבר. גם בהקשר של הכתיבה.
כמו זבאלד וכמו כותבים והוגים אחרים שמדברים לליבי, הסופר של "נתניה" מתייחס בדרכו המיוחדת להמשכיות המתקיימת על אף הסופיות: שלנו, של הקיום, של היקום. לייחודיות ולשותפות הגורל, לחלופיות ולהרס הכרוכים ללא הפרד בכוחות החיים והיצירה המגיחים בצורות בלתי צפויות פעם כאן ופעם שם. הוא חולף הלוך ושוב בין נקודות מבט וסקאלות שונות של זמן ומרחק: מהחיים הפרטיים שלו עצמו, לאלה של הוריו וסבו ואבי סבו; לחיים אחרים שהיו סביבם ונגעו בהם; ליצורים פרה-היסטוריים שעברו מן העולם, והשאירו או לא השאירו תביעות אצבע גלויות בהתאם לתכונותיהם הפיסיות שנכחדו לפני עידנים.

כמה אני אוהבת את התנועות האלה של הפרספקטיבה, כמה הן נוגעות בי ומציתות לי את השכל. מי שחושב אותן, ועל אחת כמה וכמה מי שכותב אותן בעדינות ובמיומנות – הוא חבר שלי בעולם. וזה מה שלבי זיהה כשהתחלתי לקרוא את "נתניה". וזה מה שאני כל כך אוהבת אצל זבאלד, שאולי עוד אכתוב בעתיד כמה מילים שלא יעשו שום חסד עם הספרים המופלאים שלו; ויש בי צער על מותו בטרם עת, על שלא הספיק להשאיר לנו עוד ספרים כמו שרק הוא היה יכול לכתוב, ועל שלא היה לי סיכוי לפגוש אותו. אבל הנה הד של מפגש, הד של עוד. כמו שכתב דרור בורשטיין, "אם לא תמלא אתה את העמודים הריקים ימלא אותם מישהו אחר... כל ספר מתחיל להיכתב על הדף הריק שבסוף ספר אחר".

הוא המשיך, ואחרים ימשיכו אותו. אנשים משאירים דפים ריקים בסוף היצירות הספרותיות שלהם, בסוף היצירות המוסיקליות, ההגותיות, המשפחתיות. עידנים חולפים, מינים נכחדים, כוכבים נגמרים, אנשים מזדקנים ומתים. אבל גם כשהם כָּלים, החיים מתמשכים מהם. כמו בהתהוות מותנית, שגרסה שלה מפי מורה הזן הווייטנאמי טיך נאט האן, בחיבורו "השיר של לא מגיע לא מסתלק" בורשטיין מצטט באריכות. כמו הדמויות אצלי, ב"השנים הבאות".

אז בשבעים העמודים הראשונים של הספר, בערך, היטלטלתי (בקטנה) הלוך ושוב בין שמחה והתרגשות והכרת טובה על כך שמישהו ממשיך (ומובן מאליו שהוא לא היחיד), לבין תרעומת ואפילו כעס על כך שהוא ממשיך בצורה כה ישירה. עם תמונות המסע והמסמכים האופייניים בשחור-לבן, עם הנושאים, אפילו קצת עם המקצב. בד בבד, היה ברור שזה קול אחר של אדם אחר. הוא כותב מהספסל בשדרה בתל אביב, הוא גדל בנתניה. נתניה, שאת רחובותיה גם אני זוכרת ומכירה מילדותי, כי אימא שלי גדלה בה ועד למותה של סבתי הייתי נוסעת לבקר שם בקביעות.

אבל מתישהו – אני חושבת שעמודים 66-67 היו מבחינתי קו פרשת המים – הטלטלה בין שתי התגובות חדלה. הרגשתי שהוא המשיך הלאה. או שאולי אני זו שנפרדתי מרעיון קודם והמשכתי הלאה. ושהספר הזה, שצמח מהעבר, שנבנה מהעבר – כמו כולנו וכמו כל מה שאנחנו מוציאים תחת ידינו – נהיה לשלו, נהיה חדש.
ומה שהכי אהבתי בחדש הזה הוא שככל שהספר מתקדם, מתרקמת בו מין תנועה מעגלית כזו שבמסלולי גרמי השמיים שבורשטיין הנער והסופר הבוגר חוזרים להתבונן בהם שוב ושוב: מהספסל שבשדרה ברחוב מגוריו בתל אביב, בליל הרהורים שכולו מסע, לרחובות ילדותו בנתניה, לעיר המוצא של אבותיו באירופה, אל הכוכבים הרחוקים ואל מינים שנכחדו; ובטבעת ההולכת ומתהדקת בין כמה מאורעות מכוננים בחייו שלא אמנה פה, ושבצירוף שאר אינסוף הגורמים החומריים והנפשיים, האנושיים והלא אנושיים, על פני זמן ומרחב בלתי ניתנים לשיעור – הביאוהו עד לרגעי כתיבת הספר הזה, שאני קוראת כשלוש עשרה שנים אחר כך, ושנולד בלילה ההוא על הספספל ההוא.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של רץ
רץ
תמונה של גבריאלה
גבריאלה
תמונה של אַבְרָשׁ אֲמִירִי
אַבְרָשׁ אֲמִירִי
תמונה של עמיחי
עמיחי
תמונה של cujo
cujo
תמונה של זאבי קציר
זאבי קציר
תמונה של Mira
Mira
תמונה של אהוד בן פורת
אהוד בן פורת
9קוראים|גיל ממוצע60|22%נשים

על המבקרת

תמונה של מיכל ברנע אסטרוג

מיכל ברנע אסטרוג

חברה מזה 3 שנים
2 ביקורות•24 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מקורית
תמונה של מיכל ברנע אסטרוג
מיכל ברנע אסטרוג
חברה באתר מזה 3 שנים
ביקורות2
לייקים שקיבלה24
דירוג ממוצע5.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מקורית2

דיון על הביקורת

1 תגובה
cujo
cujo•לפני שנתיים

יפה כתבת. סיקרנת.

1 תגובה בסך הכל

ביקורות נוספות של מיכל ברנע אסטרוג

סולו

סולו

מורן פרידמן

לבד-ביחד-לבד:
סקירת הספר "סולו" מאת מורן פרידמן (שתַּיִם, 2023, עורכת: אורנה לנדאו)

סולו, ספרה הראשון של מורן פרידמן, הוא קודם כל ספר מקורי, קולח ומלוטש, שמלווה באומץ וברגישות את גיל, דרך סיפור החברות ארוכת השנים שלה עם סול, מהילדות ועד לבגרות הצעירה. וכמו בחיים, מן הגזע המרכזי הזה של חברות בין שתי נשים מסתעפים ענפי יחסים אחרים: בין אימהות לבנות ובין בני זוג. גיל וסול – שני שמות חדי הברה ואנדרוגנים, יחידניים אולי, הופכים לדו-הברתיים, "גילי" ו"סולו", כשהן יחד. אבל גילי לא שמחה, וההברה השנייה של סול רק מבודדת אותה עוד.
בעיניי סולו הוא ספר התייחסותי מאוד. המאפיין הייחודי הבולט ביותר שלו הוא הקול של גילי, המדברת בגוף שני אל חברתה – דיבור פנימי אל ייצוג מופנם, לא אל אחרת הנוכחת פיזית בדיאלוג. הספר כולו נפרש באמצעות הדיבור הזה, העומד אולי מנגד לשתיקות שהיו בין השתיים לאורך השנים דווקא לגבי הדברים המשמעותיים ביותר, ושככל הנראה היו הקטליזטורים – אם לא המחוללים הראשיים – של האלמנטים הטראגיים בסיפור.
כמה פעמים אנחנו מדברים ככה, בינינו לבין עצמנו, אל המורה הנערץ או אל בן הזוג הנכסף או אל חבר טוב, אל מישהי שהיינו רוצים להרשים או ליצור איתה קשר קרוב, אל מישהו שהיינו רוצים לקבל ממנו נחמה או עידוד או להתייעץ איתו? מורן פרידמן עושה את זה בגדול. היא הולכת עם הקול הזה עד הסוף, בלי בושה ובלי מנְיֵירות, ובכך שופכת אור על פן חשוב בחיי הנפש של כולנו. כך הרגשתי בזמן הקריאה, ודבר דומה הרגשתי גם ביחס למעברי הזמנים המתרחשים מעת לעת בספר – בין הילדוּת לנעורים לטיול אחרי צבא במזרח, בין הכאן והעכשיו לבין העבר הקרוב. לפעמים המעברים מבלבלים לכמה רגעים, וצריך לעצור את הקריאה ולבדוק, אבל ככה זה באמת קורה בנפש; והם מטופלים בכתיבה ובעריכה ללא דופי. שאפּו.
"סולו" מזקק את העמדה של הדיבור הפנימי ההתייחסותי, ובזה כוחו. אבל אולי כל ספר הוא מסמך התייחסותי: גם הסופרת או המשורר הבודדים ביותר מכוונים את דבריהם למישהי או למישהו, מוחשי ומסויים או נעלם ומופשט ככל שיהיו. פעם אמר לי איש חכם, בערך כך : אם לא היה בנו איזה אחר קשוב מופנם, למרות כל השיבושים שהיו ביחסים הראשוניים שלנו; אם לא היה לנו לפחות את הבסיס הבינאישי המיטיב המינימלי הזה – לא היינו יכולים לכתוב.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•מיכל ברנע אסטרוג

ביקורות נוספות על "נתניה"

נתניה

נתניה

דרור בורשטיין

ספוטניק שלי

נתניה של דרור בורשטיין, הוא ספר לא שגרתי, השייך לז'אנר אהוב עליי המשלב מידע אינציקלופדיסטי כרקע אינפורמטיבי לסיפור אישי. קראתי ספר מהז'אנר הזה, את המהגרים של וו.ג. זבאלד, אותו אהבתי מאוד, העוסק בסיפורי הגירה כמסעות ביוגרפיים, כשלצידם כרוניקה המעניקה תחושת זמן. ספר המציע ניסיון מעמיק ומרגש לפענח את הדרך שבה מתהווה הזיכרון האישי שלנו.

ספרו של דרור בורשטיין, נתניה, עוסק בסיפורי ילדותו בנתניה, המשלב את זיכרונותיו מהחוג לאסטרונומיה, בו הוא לקח חלק, וממנו הוא מפתח תובנות לתופעות אסטרונומיות, או טקטוניות, כמו לתנועת נדידת היבשות ומגבש באמצעותן תובנות פילוסופיות, לאופן בו תופעות הטבע הגדלות מגדירות אתנו, או מעניקות לנו חשיבה אסוציאטיבית ופרספקטיבה לחיים. בהחלט רומן מאתגר ושאפתני.

בשעה שקראתי את הספר הזה, חשבתי לעצמי, שאכן התופעות והאירועים האסטרונומים הגדולים הם חלק מכרוניקה גדולה, מעוגני הזיכרונות האישיים שלנו, והדימויים הגדולים באמצעותם אנחנו מגדרים את המרחבים שבהם מתנהלים חיינו הצנועים.

אחד מזיכרונותיי הקדומים ביותר, קשור באירוע אסטרונומי, קרה בשעה שאחותי ואני יצאנו לרחוב, לחזות בספוטניק-החללית הרוסית, הראשונה ששוגרה לחלל. עמוס הילד הבוגר מהרחוב, היה מצויד במשקפת שדה, הביט לשמיים וזעק, הביטו, הנה הספוטניק חוצה את השמיים מעל ומותיר שובל אש.

נתניה, הוא סיפור ילדותו של בורשטיין, במרכזו כתפאורה, עמד מלון אותו ניהל סבו, שראשיתו בתקופת המנדט. הוא הלך וגווע מתפארתו והדרדר אל כיליונו. ברקע גוויעתו, נבנה מלון חדש וגדול, מלון פארק בנתניה, שבתודעה שלנו, קשור לאסון הנורא של האינתיפאדה השנייה (כרוניקה הקשורה למלחמות).

דרך הסיפור של נתניה והחוג לאסטרונומיה בורשטיין, מספר לנו על חולמות גדולים, כמו העובדה שהמלון כנתניה העיר, בקשו להיות אתרי קייט משמעותיים. ואכן למלון יש זיכרונות מאירוח אנשים חשובים, כמו לאה גולדברג, אך גם החמצה גדולה, נתניה לא ממש מזוהה כעיר קייט. פער שקיים בין החולמות שלנו לבין מציאות החיים, בהן האכזבה, הזקנה והנייוון הם חלק מהחיים.

בורשטיין, מנסה לפענח את המחזורים הגדולים של היקום, כמו את תקופת הקרח, בהן היקום שקע לניוון, ביניהם התקיים שגשוג. בורשטיין, ממקד אותנו, למנגנון האנושי של ההרס העצמי, לעובדה שכעת אנחנו באמצעות הטכנולוגיה הורסים את עצמנו. הטכנולוגיה המודרנית, דומה למגדל בבל המקראי, באמצעותו אנחנו מנסים להגיע לשמיים, אך מגבלות אנושיות, גורמות להתמוטטות המגדל ולקריסתו לתוך עצמו, כפי שקרה למלון.

ברקע האירועים הגלובליים, קיימים האירועים הלוקאליים, המעצבים את החוויה הקיומית שלנו, כמו מלחמת יום הכיפורים, בה נפל דודו של בורשטיין, אירוע שצרב בכאב את המשפחה. או גם היווה מניע למחלותיו של סבו, שכרסמו בנפשו ובגופו המיוסרים.

האם לספר הזה גם בשורה או נחמה? אם היא קיימת, אולי בעבודת קיומה של מחזוריות? הספר הזה לא היה עבורי חווית קריאה אחידה. למרות הלשון היפה שלו, היו חלקים שדיברו לליבי, וכאלו שלא ממש הצלחתי לרדת למשמעותם והם היו גם פחות מעניינים.

זהו ספר של הגות ספרותית יפה, שקשה לקרוא בתקופה בה מהשמיים, נופלים עלנו טילים בליסטיים שנגדם משוגרים טילים שלנו, שיוצאים לקרבות טילים, כמו בחזיון תנכ"י מודרני.

הבטחתי לעצמי, שלספר הזה אחזור שנית, בתקופה שפויה של שקט, שייחלתי לעצמי ולבני משפחתי בראש השנה הנוכחי, בכרוניקה שלנו, בה השמיים נפלו עלינו.

לפני שנה•
★★★★★
•רץ
נתניה

נתניה

דרור בורשטיין

אחד האירועים המכוננים בילדותי קשור באסטרונומיה. לא ישירות, אבל קשור. הייתי בכיתה ד', קראתי באדיקות עיקשת ספר דק של האוניברסיטה המשודרת בשם "חורים שחורים וננסים לבנים". השם משך את תשומת ליבי. התוכן היה קשה לי מדי, אבל לא הודיתי בזה, והמשכתי לקרוא באדיקות, למרות שהדודים שלי ובני הדודים שלי צחקו מאוד. לא ידעתי אז, אבל הם עתידים לצחוק עלי בגלל הספר הזה עוד שנים רבות. למעשה זה הפך להיות אצלם סמל לתחומי העניין האיזוטריים שלי - חורים שחורים וננסים לבנים.

למדתי לקרוא בגיל צעיר למדי, עוד בגן. בגן חובה כבר קראתי ספרים שלמים, ודי מיציתי את הספרייה הביתית. בגיל בית הספר, מתקשה לעקוב אחרי בולמוס הקריאה שלי, רשמה אותי אמא לספריה. תחילה לספריה הביתית של שושנה אבישר, זו ששכלה בן במלחמה וייחדה בביתה ספריית השאלה לזכרו. בחדר שהיה החדר של הבן הנופל שכנו להם מדפי ספרים ומהם היה אפשר לקרוא. זו היתה הפעם הראשונה שגיליתי את עולם הכללים של הספריות. וכך היה הדבר: עיינתי בספרים, בחרתי אחד שהיה נראה לי מעניין, ושאלתי אותו. שושנה שהיתה גם הספרנית, סימנה בכרטיס שלי, ואני לקחתי את הספר הביתה. שם התיישבתי וקראתי אותו, הוא לא היה ספר ארוך או משהו, אז התחלתי לקרוא, המשכתי לקרוא ומשסיימתי הלכתי שוב לבית אבישר, לספריה, כדי להחליף. כך גיליתי את הכלל הראשון, השרירותי: לא מחליפים שני ספרים באותו היום. מדוע ולמה? ככה וככה. הכללים. לאחר מכן נבלעה ספריית אבישר בספרייה העירונית, ואני ואחיותי היינו רשומות שם. יום אחד אמא היתה עסוקה, ושלחה אותי להחזיר את ארבעת הספרים שלנו ולחת במקומם ארבעה אחרים. במדורי הספריה המדור המיועד לבני הגיל שלי, כיתה א'-ב', סומן במדבקות כחולות על הספרים, והיה מלא בספרים קצרים, מנוקדים, ילדותיים, כאלה שכבר קראתי או שלא עניין אותי לקרוא. עברתי למדור הבא, עם המדבקות הירוקות על הספרים ובחרתי ממנו ארבעה. הספרנית ליד הדלפק הסתכלה עלי במבט בוחן: "בת כמה את?" אני גמגמתי "אני בכיתה ב'". בדיעבד חשבתי שהייתי צריכה לומר "עולה לג'" אבל לא בטוח שזה היה עוזר לי, משום שכך גיליתי את הכלל השמור לספריות: לא הרשו לי לקחת ספרים כי בשיקול דעת הספרנית, שלא בדקה ותק קריאה ויכולת הבנה, הם היו מעבר לגיל שלי. הלכתי בוכה מהספרייה, ולא חזרתי אליה יותר. וכך נשארו לי רק הספרים שהיו בבית. רופא כפרי, 1984, חורים שחורים וננסים לבנים. לא בהכרח חומר מומלץ לילדה, אבל זה מה שהיה.

מאז אני תמיד חושדת בספרניות. דומה שהכללים חביבים עליהן כל כך עד כדי שהן שוכחות שהמטרה היא קריאה של הספרים שתחת אחריותן. אני בפירוש מעדיפה את ספריות התחנה שצצו בשנים האחרונות בחסות השפע ובחסות הערך המסחרי שכמעט ואינו קיים בספרים משומשים, מה שגורם למסור אותם ללא תמורה ולהניח אותם ללא השגחה. שבת חול המועד סוכות, יבול הספריות העירוניות הניב מספר ספרים, ובין זוכה פרס בוקר וולך הול, ומחזיר החלומות של ניר ברעם, כל אחד עם תוכנו המלאה מסיבה אחרת, היה גם ספר דק גיזרה וצנום שנקרא נתניה.

כדי לספר על הספר, וגם קצת להסביר למה ההקדמה הארוכה שהבאתי קודם היא כן רלוונטית ומתאימה, צריך קודם להגיד מה הוא לא. זו לא סיפורת. אין כאן עלילה סדורה במובנה המוכר, או גיבורים, או סדר כלשהו של אירועים. הוא גם לא שירה. "נתניה" הוא ממואר. זו סוגה ותיקה, אולי אפילו קדמה לרומן או לסיפור הקצר, והופכת להיות פופולרית ביותר לאחרונה. בסוגה אדם חולק מזכרונותיו, מחשבותיו, אירועים שקרו בחייו והם משמעותיים מבחינתו, פרשנותיו לאותם אירועים שחווה, או אנשים שפגש, וכך הלאה. השאלה למה שנקרא את זה אינה מעניינת במיוחד, כי אנשים קוראים מאותה הסיבה שהם צופים ביוטיוברים המספרים על חייהם או מקריינים פתיחה של חבילה חדשה או שומעים יחד עם הצופים מוזיקה ונותנים לה פרשנות, ומאותה סיבה שאנשים קוראים ריאיונות בעיתון, צופים בסרטוני טיק-טוק או עוקבים באינסטגרם אחרי אנשים שמצלמים את מנות האוכל שלהם בבית קפה. אם זה עשוי טוב ומעורר סקרנות, יש לזה קהל, ואם לא - אז לא.

דרור בורשטיין, מרצה לספרות, יליד 1970, פותח את הראש שלו, מעלה את המחשבות שלו על הכתב ומזמין אותנו להיכנס. "נתניה" היא העוגן, העיר הממשית שבה גדל, שבה סבא שלו החזיק בית מלון קטן שיועד להריסה אבל מתמוטט אט אט בעצמו בלי עזרה. אבל זה לא ספר על נתניה, ולא בטוח שיש עוד אדם שחווה את נתניה באותה דרך. זה ספר על דרור. לא ביוגרפיה, כי ביוגרפיה היא מוקפדת, מתועדת, מתומכת במסמכים, אלא תיאור חיים ותחומי עניין, ומחשבות ופחדים כמוסים. נתניה של בורשטיין כוללת הרבה אסטרונומיה, כי מערכת השמש וגלקסיות רחוקות מילאו את המחשבות שלו וגם קצת את המעשים שלו, והם חוברים את ילדותו, אל בית הכנסת שבו התפלל ולסירוגין למד בחוג על הכוכבים הרחוקים, אל בית הספר שעל השולחן שלו צייר באופן אסור את מערכת השמש, אל ראשית החיים המעסיקה אותו, ואל ספרים כאלה ואחרים שקרא והשפיעו עליו. הספר הוא לא רק נתניה ולא רק כוכבים. הוא המשפחה, אבות המשפחה, המלון, הסבא שאיבד בן במלחמת יום הכיפורים. הספר הוא בעיקר מערבולות. מערבולות זכרונות, ומחשבות ואסוציאציות, מהעוגן הקטן, הארצי, הבית שבו היה גר גם חוטף הילדים, אל שביל החלב ומעבר לו, ובחזרה. וכן, יש גם תיעוד. לא ברור למה, אבל מצורפות תמונות, מסמכים, רשומות, מדברים שנראים לו רלוונטיים לכתוב.

מי שרוצה לקרוא, מוזמן. יכול להזדהות, לדעתי כל ישראלי יכול להזדהות, ויכול לחשוב בהתאם מחשבות משלו. ספר דק, מסתיים מהר, לא מחייב קריאה רצופה, וכן מעורר מחשבה. מי שלא רוצה לקרוא - ובכן, כמו תמיד. לא חייבים. אפשר להסתפק במקום זה בטראומות הספריה שלי, או לחפש את הספר של האוניברסיטה המשודרת שיסביר לכם שחור שחור הוא גוף אסטרונומי שכוח המשיכה שלו גדול כל כך עד שהוא מושך לתוכו את כל מה שבסביבה, כולל את האור שלו-עצמו, ולכן לא רואים אותו.

לפני 3 שנים•נצחיה
נתניה

נתניה

דרור בורשטיין

"נתניה" הוא אחד מהספרים האלה שלא ניתן לדרג או לבקר בקלות. מצד אחד, אוכל להדגיש את הכתיבה של דרור בורשטיין - איך התחלתי לקרוא את הספר בטעות ומהר מאוד נמשכתי אל המשך הספר הקטן. אוכל לדבר על הצד המדעי המרתק של הספר - אין הרבה כאלה בספרות (ישראלית או בינ"ל...). ומהצד השני, אפשר להתאכזב בכך ש"נתניה" סתם עוד חצי סיפור חיים חסר משמעות, עלילה, סיפור, פאונטה, וכו'. ואכן, "נתניה" מתאים לשתי הגדרות אלו.

הבעיה העיקרית בספרו של בורשטיין זה חוסר העיקר הטוטלי. יש ספרים חסרי משמעות ועלילה רבים, אבל יש בהם משהו שמושך את קורא וגורם להם להמשיך לקרוא. ב"נתניה" פשוט אין כזה דבר. הדבר היחידי שמחזיק את הספר זה הכתיבה של בורשטיין. הוא כותב יפה אבל ביעילות - במין פלצנות פרקטית, הפופולרית בספרות הישראלית הצעירה יותר.

יש שני מישורים ל"סיפור" ב"נתניה" - הילדות של בורשטיין (לרוב סיפורים על סבו) ועל ההיסטוריה המדעית של כדור הארץ וקצת אסטרונומיה. אין כל כך קשר בין השני מישורים ולא כל כך ברור למה בורשטיין החליט דווקא לכתוב על נושאים אלו. הקטע המדעי מרתק, אך מצומצם - לרוב, בורשטיין מצטט סופרים ומדענים אחרים. זה אמנם מאוד מעניין (במיוחד כשצצה לבורטשיין פתאום דעה אישית ומקורית), אבל זה מרגיש קצת חסר טעם. שאלתי את עצמי כל הזמן: למה לקרוא את זה?

בעיה נוספת זה שאין לבורשטיין משהו מקורי במיוחד להביא לקוראים, חוץ מהמדע. וגם זה מצומצם מדי בספר הקצרצר הזה שזה לא מתבטא כל כך טוב. זאת לא אוטוביוגרפיה, אבל זה גם לא רומן. זה משהו בין-לבין שאולי יכול לפעמים להצליח, אבל משום מה, למרות שקראתי את נתניה במהירות, לא הרגשתי שזה ספר טוב במיוחד. ספר מיוחד. ספר מעניין. אבל ספר שמנסה יותר מדי.

אני מרוצה שקראתי את "נתניה". למדתי קצת יותר על עולם קטן מאוד (עולמו של בורשטיין) והיה לי מעניין מאוד לקרוא ספר "אחר" מאוד מהרגיל. "נתניה" הוא ספר בסדר-בינוני - אפילו מומלץ לחוג ספציפי מאוד של קוראים - אבל אמנם הוא ספר מיוחד, לא הכי משתווה לקרוא אותו.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•ביבליו
נתניה

נתניה

דרור בורשטיין

טוב, לקחתי את הספר ליד רק בגלל השם והתיאור על הכריכה. גדלתי בנתניה ברחובות המוזכרים בספר והסתקרנתי. התברר לי שדווקא עובדה זו מקלקלת לי את ההנאה מהקריאה. אני מחפשת את השמות המוכרים, את האירועים הזכורים... חבל שהספר לא עוסק ברעננה, למשל.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•נוריקוסאן
נתניה

נתניה

דרור בורשטיין

נהנתי.ספר ללא עלילה רצופה. מעין אוטוביוגרפיה עם "בריחות" להגיגים, מחשבות ותחושות-כשאלו בעצם מכניסים את התבלון לספר.
גרם לי לרצות לקרוא את ספריו האחרים.
יש המלצות?

לפני 15 שנים•
★★★★★
•רחל