ספר מעולה

הביקורת נכתבה ביום רביעי, 28 ביולי, 2021
ע"י אסף
ע"י אסף
אח, דיסני, דיסני... לפעמים אתם עושים כל כך טוב, כל כך מדויק... שיניתם לחלוטין את כל עולם הקולנוע. אתם יוצרים ילדות יש מאין, לוקחים סיפורים, מחזות, אגדות - ומעבדים אותם לצורה מיוחדת שכל כך מאפיינת אתכם. לפעמים, העיבודים שלכם עולים בהרבה על המקור. שלגיה ושבעת הגמדים לנצח ייזכר כקלאסיקה פורצת דרך. "פרוזן" היה ועודנו העיבוד המוצלח ביותר לאגדת מלכת השלג. לולא העיבוד הקולנועי לנרניה, מעולם לא הייתי חושב לפתוח את הספר. היפה והחיה הוא סרט שככל שגדלים הוא רק משתבח. מרי פופינס עולה בהרבה על הגרסה הספרותית שלו.
אבל "פיטר פן" דפוק. בגללכם כמעט ולא קראתי את הספר הזה, ואני לא בטוח שאני סולח לכם על כך.
זה קצת מורכב, אז אני אסביר:
מכל סרטי דיסני הישנים שאהבתי ושגדלתי עליהם, פיטר פן היה, בהתחלה, האהוב עליי מכולם. כילד בגן תמיד חלמתי להיות פיטר פן, מלך הילדים האבודים המביא את וונדי ואחיה אל הארץ הפרטית שלי, להילחם בפיראטים, להתרועע עם אינדיאנים... אף פעם לא ממש יצא לי באותו הזמן לקרוא את הסיפור המקורי; התוודעתי אל פיטר פן קצת לפני שידעתי לקרוא, כך שהגרסה היחידה שהכרתי הייתה זאת של דיסני. אז מה השתבש? ובכן... אני זוכר את הרגע המדויק. זה זיכרון די מכונן שלי. אין לי מושג בן כמה בדיוק הייתי, אבל אני זוכר בבהירות שצפיתי בסרט בפעם המי-יודע-כמה, ולצידי ישבה אחותי הגדולה. זה היה באחד הקטעים הגדולים של הסרט, בסלע הגולגולת, ישר אחרי שפיטר הציל את טייגר-לילי מקפטן הוק המרושע, והוא מתכוון להשליך אותו אל התנין. כלומר, פיטר התכוון להשליך את הוק, כמובן. הנה הוא שם, הפיראט המרושע, תלוי על וו מעל למים שבתוכם שוחה ברעבתנות התנין. ממש כשפיטר מתכוון לבעוט בהוק אל תוך פיו הרעב של התנין, אנחנו מקבלים רגע אחד שבו וונדי מזדעזעת: "אוי, פיטר, לא!"
בשבילי כילד זה היה קצת קשה להבין. מה כל כך רע בזה? למה וונדי כל כך מזדעזעת בקטע הזה? אז שאלתי את אחותי הגדולה למה וונדי אמרה כך. על זה אחותי הגדולה ענתה במילים: "כי זה מזעזע."
לא הצלחתי ליהנות יותר מהסרט. זה היה, בשבילי, רגע של בהירות. פתאום, אחרי כל השנים האלה שצפיתי ונהנתי וצחקתי על הוק כשהוא מתחמק בגמלוניות מהתנין - פתאום הבנתי, בתחושה עמוקה של בחילה, עד כמה חולני כל הסיפור הזה. האכזריות לא הלהיבה אותי יותר. הסלפסטיק לא העלה חיוך על פניי, כי אם תחושה עמוקה וכנה של גועל נפש. הסרט האהוב עליי הפך באחת לחוויה כמעט טראומטית. שנאתי את פיטר השחצן והמתעלל, שנאתי את וונדי על שאהבה אותו, שנאתי את האחים הקטנים שלה על שהתעללו באביהם, שנאתי את טינקרבל שלא ממצמצת פעמיים אחרי שהואשמה בניסיון רצח, שנאתי את כולם. לא, למעשה, היחיד שלא חשתי כלפיו איבה בכלל היה דווקא קפטן הוק. אפילו ריחמתי קצת על הפיראט הזה, ועל איך שהחיים התאכזרו אליו כל כך. הבנתי לחלוטין את רצונו להרוג את פיטר פן, ומצד שני לא הבנתי את רצונו של פיטר פן להרוג אותו. זה פשוט לא הסתדר לי. זאת הייתה הפעם האחרונה שבה ראיתי את הסרט הזה. עדיין לא צפיתי בו שוב.
ואז, הרבה מאוד שנים אחר כך, נתקלתי בספריה בספר הזה, פיטר פן, בגרסה המקורית והמוערת. פתחתי, רק מתוך סקרנות, ולא חשבתי שאמצא יותר מדי. ואז תפס את עיניי המשפט האחרון: "וכך זה ימשך, כל עוד ילדים ממשיכים להיות עליזים ותמימים וחסרי לב."
חסרי לב?
זה לא היה כל כך צפוי. לא מה שחשבתי שייכתב אי פעם בספר ילדים. החלטתי לתת לזה, למרות הרתיעה הטבעית שלי מהסיפור על הילד הנצחי, עוד הזדמנות. התוצאות היו מרחיקות לכת; פיטר פן הוא ספר הילדים הכי אהוב עליי. (נו, השני הכי אהוב. לא שכחתי אותך, פו הדב.)
יש פה הכל. פשוט הכל. הכתיבה היא הרבה מעבר למקצועית, היא מלאה בחיים, בנשמה. מעבר לזה שהספור לעיתים שובר את הקיר הרביעי ופונה אל קהל הקוראים, יש לו הרבה מאוד נוכחות בסיפור עצמו. דעותיו של הסופר לגבי כל אחת ואחת מהדמויות - ואלה הן דעות מגוונות ומתוסבכות - מובעות בתוך הספר בצורות שלא משתמעות לשני פנים. אני חושב שמכל ספרי הילדים בעולם, האחד הזה הוא זה שמציג את הילדים והילדות בצורה הכי אמינה למציאות. ג'יימס מתיו בארי מציג את הילדותיות, עם הטוב שבה, וכן- אפילו עם הרע. הו, ויש רע. הספר איננו נרתע מלתאר את פיטר פן כשחצן, יהיר, מתנשא, ואפילו יותר מכך - כילד טראגי, בודד, שחיי הילדות הנצחיים שלו אולי נראים כמו חיי החלום, אבל למעשה הוא כלוא בתוך גופו שלו, והילדות באה עם מחירים כבדים מאוד; הוא אפילו לא יודע מה זה "נשיקה". והוא גם לעולם לא ידע. פיטר פן הוא ילד, במלוא מובן המילה. הוא חושב שהוא מרכז העולם כולו, הוא מאמין לכל מה שהוא אומר, כל המציאות בשבילו היא משחק "בכיאילו" אחד גדול. אני בטוח שאם הייתי קורא את זה כילד הייתי מגיע למסקנות אחרות לחלוטין ממה שהגעתי אליהם כאדם בוגר. אני חושב שאחד הקטעים האהובים עליי בספר הוא כשהסופר עצמו מתרגז על גברת דרלינג שמוכנה לקבל את פניהם של ילדיה בזרועות פתוחות לכשישובו. צריך לקרוא את זה כדי להבין לעומק את כל הרעיון, ואני לא רוצה להרוס, אז לא אפרט כאן יותר מדי.
המעניין הוא שמכל הדמויות, האחת שנראה כי הסופר מגלה כלפיה אמפתיה כלשהי זה דווקא קפטן הוק, הוא ולא אחר. מדובר, בניגוד לגרסה הקולנועית של דיסני, באדם מכובד, ג'נטלמני, משכיל, ואכזר מרושע לא פחות. בכל פעם בסיפור שהוא מופיע, זה פשוט תענוג. היריבות שלו עם פיטר פן כאן היא גם מסוג שונה. כי זאת תמיד השאלה הגדולה: למה הוק שונא את פן? מן הסתם, כי הוא כרת את ידו, אבל זה יותר מכך, לא כן? זה מרוכב יותר, עמוק יותר... הספר הזה נותן כמה וכמה תשובות.
הסיפור כאן נכתב בעדינות, ועם זאת עם הרבה מאוד תקיפות. הספר הזה ילדי מבלי להיות ילדותי, הוא טהור, מבלי להיות תמים, הוא מתחשב, ותוך כדי כך גם אכזרי, הוא קסום, מבלי להיות דביק. לחוויית הקריאה בספר הזה מתלווה איזושהי תחושה ערטילאית, כאילו זה לא ספר שמהעולם הזה, כאילו ניצוץ מהילדות מפעם בתוכך, שומע את הסיפור הזה, ומשווע לצאת... כי הוא מדבר בדיוק עליו, ללא משוא פנים, בלי מסכות. ילדים הם היצור הכי מסקרן עלי אדמות, והילדות היא התקופה הכי מסתורית בחייו של האדם. הספר הזה הוא היחיד שאני מכיר שלקח את שני המושגים האלה ופשוט וקל תרגם אותם לצורה של מילים וסיפור.
סיימתי את הספר "פיטר ו-וונדי" בתחושות מעורבות של בלבול, סיפוק, בגרות, ילדותיות... זה בכלל לא כמו שזכרתי את הגרסה הקולנועית. כלומר, כן, מדברים בכל האינטרנט בלי סוף על כך שפיטר פן של דיסני הוא דמות אפלה, לא דמות ראויה לחיקוי, מצמרר, מרושע... הספר הזה מסכים לחלוטין עם האמרה הזאת. הו, כן, פיטר פן הוא אפל. מאוד, מאוד אפל. אבל זה חלק ממה שהופך אותו לילד. יש בו גם צד תמים וגולמי, מטופש וגם אצילי לפעמים. הוא דמות מורכבת, עמוקה... זה מה שהספר הזה, עמוק. הוא לא שטחי וקרטוני כמו שזכרתי את הגרסה של דיסני. אני מנסה להגדיר בדיוק את התחושה של הקריאה בספר הזה, ושוב ושוב אני נכשל.
הערותיה של גילי בר הלל-סמו המצוינת מוסיפות הרבה מאוד מאוד לסיפור. לי אישית החלקים המהנים ביותר בסיפור היו כשההערות בצד האירו על העבר של הסופר, או על אנקדוטות מסוימות בסיפור שאולי היו נעלמות מעיניי, או משוות את הסיפור לגרסה המקורית שלו - שנכתבה בראשונה כמחזה. בסוף הספר הופיעו סוף דבר מאת המחברת, כמו גם ביוגרפיה קצרה על חייו של המחבר; ביוגרפיה מעניינת לא פחות - ולפעמים אפילו יותר - מהספר עצמו. לא אהרוס, אבל... רק אומר שלפעמים המציאות עולה על כל דמיון. בכלל, ככל שאני יודע על סיפור מסוים שאני קורא, ככל שיש לי יותר מידע עליו, הסיפור הופך אצלי בראש ל"שלם" יותר, מלא יותר. ואני אוהב את זה. באופן כללי, ההקבלות בין הסיפור לחייו של ג'יימס עצמו מרתקות.
גמרתי את הספר, שוב עם המשפט הזה: "וכך זה ימשך, כל עוד ילדים ממשיכים להיות עליזים ותמימים וחסרי לב." זה סיכום נפלא ומעורר השתאות על הספר הזה.
ואז ראיתי שיש עוד ספר: "פיטר פן בגני קנזינגטון".
או...קיי... לא ידעתי על זה. כלומר, בכלל. מסתבר שלפני שאפילו נכתב המחזה המקורי של פיטר פן, הסיפור הזה יצא לאור בשם: "הציפור הלבנה הקטנה". לא ידעתי כלום על הספר הזה, אז פשוט צללתי לתוכו.
זה היה ספר שונה לחלוטין מ"פיטר ו-וונדי", ומהרבה בחינות דווקא די דומה. הסיפור הוא שונה לגמרי, מקורי, שלא ראינו על שום מסך. זה, לדעתי, ספר המיועד לילדים קצת יותר קטנים, אבל הקסם לא נעלם. להיפך. נדמה לי שהדיוק הנכון ביותר לתיאור חווית הקריאה של הספר הזה הוא "קסום". לא דביק, לא מתייפייף, פשוט קסום וטהור. לא מנסה להיות ילדותי, אלה פשוט כזה. לא משתדל להיות תמים, אלא פשוט, בתמימות - תמים. בדיוק כמו ילדים. הסיפור השני הקטן הזה מוסיף הרבה מאוד לנפח של הסיפור, ולדמותו של פיטר פן. חובה לחלוטין, אסור לדלג.
זה ספר שאי אפשר לתאר בקצרה את החוויה שהוא נותן. המילה "חוויה" מופיעה כאן שוב ושוב; כי זאת באמת חוויה שונה ועמוקה, יותר מכל ספר "מבוגרים" שאי פעם קראתי. ספרות הילדים הקלאסית לא נועדה רק לילדים, וזה כל מה שאני אוהב בה. ילדים יכולים להביט בספר הזה ולחשוב על משהו אחד, בעוד המבוגרים מבחינים במסר בין השורות. אני כל כך אוהב ספרות כזאת, וזה אחד הז'אנרים האהובים עליי, אם לא הכי אהוב עליי. עבר די הרבה זמן מאז שקראתי את הספר הזה בפעם האחרונה, והזיכרון עדיין טרי מאוד אצלי בראש. זאת פשוט חוויה... חוויה. צריך לקרוא כדי להבין, מה לעשות.
כשאני חושב על זה, עבר הרבה זמן מאז שראיתי את הגרסה של דיסני. נו... אולי כדאי לתת עוד הזדמנות, מתישהו.
21 קוראים אהבו את הביקורת
» ביקורות נוספות של אסף
» ביקורות נוספות על פיטר פן הספר המוער - פיטר וונדי ופיטר פן בגני קנזינגטון - הסדרה המוערת #
» ביקורות נוספות על פיטר פן הספר המוער - פיטר וונדי ופיטר פן בגני קנזינגטון - הסדרה המוערת #
טוקבקים
+ הוסף תגובה
רייסטלין
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
ואם כבר, הסרט שנאמן הרבה יותר למקור זה הסרט הוק משנות התשעים (עם רובין וויליאמס האגדי) שמציג את הוק בצורה הרבה יותר מדויקת ועמוקה
|
|
רייסטלין
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
ספר מושלםם
אני זוכרת את הסוף בעל פה
"כשמרגרט תגדל תהיה לה בת, וגם היא, בתורה תהיה אמו של פיטר, וכך זה ימשיך כל עוד יהיו הילדים עליזים תמימים וחסרי לב." ביקורת ממש נכונה. אני גדלתי על דיסני ואז כשבגיל 11 בערך קראתי את הספר הייתי בהלם בהתחלה, כל כך יותר עמוק מהסרט דיסני (לא שהסרט לא טוב הוא פשוט קליל ומהווה ניגוד מוחלט לספר- הסרט אם כבר מראה איך פיטר רואה את עצמו ולא מה הוא באמת) |
|
אסף
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
מעיין -
התרגום הזה בהחלט טוב בהרבה. של גילי בר הלל-סמו (המתרגמת של הארי פוטר...)
|
|
מעין
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
קבענו :)
מקוה שאמצא את הגירסא הזאת; לא ממש אהבתי את התרגום של סדרת "הרפתקה". |
|
אסף
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
חחח
אם וונדי אומרת...
אני אתן עוד הזדמנות לסרט אם תתני עוד הזדמנות לספר;) |
|
מעין
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
וואו. פשוט... וואו.
סקירה מופתית. תודה! ספר שהגעתי לאמצעו ופרשתי, לא יודעת, הציק לי שהוא שונה כל כך מהסרט שאותו ראיתי בילדותי אינספור פעמים. אני רוצה לנסות את הספר שוב, למרות שאני בטוחה שאחלוק על לא מעט מדעותיו של ברי בנוגע לילדים. "חסרי לב" זו הגדרה קשה מדי. ילדים הם יצורים מורכבים ברמות, ויש כל כך הרבה ללמוד מהם (וללמד אותם). אני כבר שנה זוכה להיות בגן ילדים, וזו מתנה גדולה. האמת שממש פקחת את עיני בנוגע לסרט. הוא אחד האהובים עלי של דיסני. (אמנם לא בחמישיה הפותחת, אבל בהחלט אהוב). בכל אופן, וונדי פה כדי להפציר בך לתת הזדמנות.. ;) |
|
אסף
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
מוריה -
קראתי די הרבה על ג'יימס בארי, ועל כל ההאשמות נגדו שכמעט כולם הופרכו. אישית, אני חושב שהוא עצמו דמות די טראגית
|
|
מוריה בצלאל
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
יופי של ביקורת. אני רואה שאתה ממשיך במסעך בין קלאסיקות קסומות.
אם תקרא קצת על ג'יימס בארי, תגלה כמה דברים שעשויים לגמרי להרוס לך את הילדות. אין בעד מה. |
|
כרמלה
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
אסף, תודה על סקירה לתפארת, שעושה חשק לקרוא
את הגירסה המוערת.
כשהייתי נערה, וזה היה מזמן, אחת ההצגות הראשונות בתיאטרון חיפה היתה "פיטר פן". גילה אלמגור, כפיטר פן, עפה באוויר בעזרת כבל סמוי. נורא רציתי לעוף גם. הלכתי לתיאטרון ולא התביישתי לבקש. לצערי, לא נענו לבקשתי בגלל העדר ביטוח. |
|
גלית
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
יופי של בקורת ,ספר לא משהו
לא חיבבתי את הספר הזה על כל שלל גרסאותיו. כמו גם את מרי פופינס שציינת, הסרט חביב בעניי (לעומת מרי פופינס שהוא בהחלט קלאסיקה מהנה שתמיד כיף לראות)
אבל בעניין נרניה אני חושבת שהסרטים גרועים ועשו עוול לספרים. |
|
חני
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
תודה אסף על הסקירה...קפטן הוק דמות אהובה.
אסף מה קרה שהחלטת לחזור
על כל ספרי הילדות לפתע? לפעמים פטר פן מתואר כילד הנצחי ולפעמים מתואר כרע בסיפור בגלל הילד הנצחי. מה שבטוח שאי אפשר להישאר ילד לנצח. |
|
שאול תליון
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
בהחלט ביקורת מעולה.
קשה לדבר על הילדות, ללא ספק התקופה הכי מסתורית בחייו של אדם; אבל אני נוטה להסכים עם רויטל, שהוא מתמקד בפנים מאוד מסוימות - ודי שליליות - של הילדות. ייתכן שזה קשור להצגה המלעיגה שלו את ההורים במשפחת דרלינג, אבל אני צריך לקרוא את זה שוב.
תודה על הדברים היפים ומעוררי המחשבה! |
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
סקירה מעולה,תודה לך.
|
|
רויטל ק.
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
כתבת מעניין מאוד.
לא קראתי את הספר המוער, קראתי את זה שיצא לאור בהוצאת הרפתקה והאמת שהוא העביר בי צמרמורת, אני בכלל לא מזדהה עם האופן בו הוא מתאר את הילדות. נכון, יש בזה גרעין של אמת, אבל ילדים הם יותר מורכבים מזה. הם בהחל מסוגלים גם לרגישות, לאמפתיה, לאהבה. (וגם הסרט של דיסני צורם, בהחלט, מכמה בחינות) |
|
gigi
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
הביקורת
הכי טובה שכתבת..היא משעשעת,מרגשת וגורמת לסקרנות בקשר לספר,שלמרבה הבושה אפילו לא ניסיתי להשיג (המקור האחרון שניסיתי ועדיין מנסה למצוא זה את הרוזן ממונטה קריסטו) אבל בהחלט אחפש את הספר פיטר פן, בהזדמנות הראשונה! אבל אממ מה זה הסדרה המוערת בע'?
ומה לעשות שבסרטי דיסני הכל חייב להיות עם דיכוטומיה ברורה בין טובים לרעים , בין נבלים לגיבורים ואכן,מי שרגיש לפרטים המתרחשים בשעשוע המאבק בין הצדדים קולט שפיטר פן וקפטן הוק ראויים לאותה הגדרה (ככה אני רואה את זה בכל אופן..למרות זאת, זה לא פגם ביכולת הצפיה שלי בסרט או בחיבור שלי לדמויות.אחרי הכל, הם דמויות עגולות שמשקפות את הטבע האנושי,לא?). קוראלה דוויל , למשל, אינה שונה מכל שונא בעלי חיים מצוי שמחפיץ אותם ורואה בהם "חפצים" לשימושו האישי בין אם זה בגד רך וקטיפתי ובין אם זה קישוט נאה ובין אם זה מנת גורמה טעימה לרך חחח זה מזעזע , נכון, אבל גם מאוד אנושי וכמעט מתבקש בתקופות מסוימות וב"מעמדות" מסוימים..היא פשוט אישה שטחית שרוצה להרגיש בעלת ערך,דאמט! היא לא ראויה להיות במוסד פסיכיאטרי חח רק בכלביה העירונית או משהו חחח טוב,סליחה על החפירה ותודה על ההמלצה חחחח |
|
אסף
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
אתל -
תודה רבה.. חיממת לי את הלב:)
|
|
אתל
(לפני 4 שנים ו-1 חודשים)
אי אפשר איתך.
אתה כותב נפלא והרשימה שלי רק מתארכת...
הניתוח שלך, כרגיל, נפלא. אתה מצליח להפיק מטעמים מכל מחשבה. תודה :) |
21 הקוראים שאהבו את הביקורת