ביקורת ספרותית על המרגל של הצאר מאת ויליאם לה קיו
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 23 ביולי, 2020
ע"י yaelhar


#
בתקופת הסגר של הקורונה, כשרוח נדיבות כללית שרתה פה כמו תמיד בתחילת מצב חירום, "עברית" - יבורכו – איפשרה להוריד ספרים בחינם מתוך רשימה ידועה. הספר הזה היה אחד מכמה שלא קראתי והורדתי באותה הזדמנות. סיפור שנכתב, כנראה, בתחילת המאה העשרים, בהשראת התקופה רבת-התהפוכות הפוליטיות, של המהפכה הראשונה ברוסיה.

ויליאם לה קיו היה, כנראה, סופר פורה מאד שהתפרנס מכתיבת מותחנים וספרות בלשית. בגב הספר נאמר כי בלפור – ההוא מההצהרה – אהב לקרוא את המותחנים האלה. מה שאומר שגם מי שזכה למקום מכובד בהיסטוריה שלנו, אינו בהכרח בעל טעם ספרותי משובח... הספר הזה דומה למותחנים מאותה תקופה. בניגוד להיום סופר המותחנים של אז לא היה צריך להסתמך על תחקיר או על אמינות. בספרים מאותה תקופה שקראתי היתה כמות מכובדת של מזימות אפלות, וגם רומנטיקה תמימה. הקורא שוטט באפלה, הסיפור נע בין מדינות שונות – אנגליה, סקוטלנד, איטליה, רוסיה, פינלנד. וזה, בתקופה שהתנועה התנהלה באמצעות ספינות, רכבות איטיות, כרכרות רתומות לסוסים... כשרוב האוכלוסייה לא יצאו ממחוז מגוריהם אף פעם. הרעים בסיפור הם רשעים ממש והם מדגימים זאת בצחוק מרושע, בהבעה מרושעת על פניהם, באכזריות לשמה, במאסר של חפים מפשע, ברציחות והטלת מומים סתם כי הם יכולים. הטובים - אנגלים בדרך כלל - הם חביבים, מוכנים לסכן את עצמם, מתמודדים עם הרשעים במאורתם באומץ רב ובסוף – האוהבים מקבלים תמורה (בן-זוג) והרעים יחוסלו.

הסיפור הזה שלח אותי ללמוד כמה פרטים על התקופה שסביבה יצא הסיפור הזה לאור. ב-1905 התחוללה מהפכה ברוסיה. זה היה ניסיון כושל של סוציאליסטים וליברלים להפיל את השלטון הדיקטטורי של הצאר. היא התחילה במצעד מתקוממים אל ארמון החורף של הצאר, הרג אלפי מפגינים על ידי חיילי המשמר, ונמשך כל אותה שנה במעשי אלימות, השבתות והפגנות. המרד הזה דוכא בסוף אותה שנה והשיג מעט זכויות לעם והקמת הדומא – הפרלמנט כביכול – שפוזר על ידי הצאר בכל פעם שהוא חשב שהם מפריעים לו למשול. לקח עוד כ-12 שנה עם עוד כמה התקוממויות כושלות בדרך עד שהמתקוממים הצליחו להפיל את הצאר ולהקים משטר שבסיכומו של דבר היה אכזרי וגרוע לא פחות ממשטרו של הצאר והשאר היסטוריה.

הסיפור, אם לחזור לענייננו, אינו מצליח להיות מותח היום. גם כי הרקע ההיסטורי אינו מוכר וגם כי הסיפורים שאנחנו צורכים היום נראים אחרת לגמרי מהסיפורים ההם על עלמות חסרות מגן, שזוממים נגדן בגלל רכוש, שוד מזויין של תכשיטים, מזימות בינלאומיות רוויות בסטיריאוטיפים לאומיים ורשעים שמקבלים את מה שמגיע להם. מצד שני הספרים שנכתבו באותה תקופה מביאים לנו, בלי להתכוון, את האווירה שהתקיימה באותם זמנים, דעות ואירועים היסטוריים ואלה – בניגוד לסיפור – מעניינים ומותחים מאד.



30 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
Pulp_Fiction אני מכירה את הטיעון שפוטין הוא תגובה להלם החופש, כדבריך.
אולם ראוי, לדעתי, לזכור שאין בהיסטוריה של הרוסים שום חופש - בלי או עם מרכאות. כל עברם הוא שיעבוד ודיקטטורה. אפשר לומר את זה גם על עברה של אירופה, אבל המהפכה הצרפתית - ולפניה המגנה קרתה האנגלית הכירו בזכויות אדם ומדינות אחרות ביבשת צעדו בכיוון הזה. לרוסיה זה לא הגיע. לא לפני המהפכה הבולשביקית ולא אחרי "הדמוקרטיה".
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
צודקת יעל. אם כי אני לא דיברתי על כל הדורות של השלטון הקומוניסטי, אלא בעיקר על סטלין ששלט עד מותו ב-1953. אני לא שולל בכלל את התרומה העצומה, איך שלא נסובב את זה, של הקומוניזם לרוסיה ואף לעולם כולו.
באשר למהפכות: מי שהוגה, מצית, ובסופו של דבר מנהל אותן אלה אינטלקטואלים ובורגנים, לא איכרים. בכל מדינה.

פוטין הוא תגובה להלם של ה"חופש" בחסות המערב שהיה שם בשנות ה-90 שהם היום שם נרדף לעוני, אנרכיה, התפוררות, שחיתות איומה ופשע ברוסיה.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, Pulp_Fiction
האמת היא שאנחנו (חושבים שאנחנו) יודעים עד כמה השילטון הקומוניסטי לדורותיו היה אכזרי. אבל אין לנו מושג עד כמה השלטון שקדם לו היה אכזרי. פשוט לא היה מי שיתן את דעתו לדורות האיכרים האריסים שחיו ומתו מורעבים למחצה, בורים, בתנאי חיים עלובים. ברוסיה - יותר מבכל מדינות אירופה שגם בהן חיו העניים בתנאי חיים עלובים - היתה מסורת של דריסת השיכבה הזו. בצרפת ההמונים התקוממו ולאחר תקופת מעבר רצחנית מה שנשאר זה חירות, שיוויון ואחווה. ברוסיה אחרי ההתקוממות השניה מה שנשאר זה פוטין.
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
מרתק, יעל. השלטון שהוקם, היה עד 1953 הרבה הרבה יותר אכזרי מזה של הצאר.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, רונדנית.
"האשה בלבן" מעניין בעיקר בגלל שקולינס הוגדר "אבי המותחן". הוא לא המציא את התחום אבל בהחלט פיתח אותו וגרם לקוראים להתעניין.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
סקאוט, קראתי את "האשה בלבן" וגם את "אבן הירח".
את השני אהבתי קצת יותר. אני חושבת שלשני הספרים יש איכויות מסויימות, אבל לא חושבת שמתח הוא אחת מהן. מצד שני - מדובר בטעם אישי.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, חני.
כדי להנות מהספר צריך לוותר על חלק מהדברים שקורים כשאתה קורא ספרים עכשוויים.
רונדנית (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה יעל זו תקופה היסטורית מופלאה, על האישה בלבן שמעתי טובות ונצורות - על המדף טרם הספיקותי
סקאוט (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
האישה בלבן זה ספר נפלא. קראתי גם את ספרו האחר "אבן הירח" ואהבתי מאוד. האישה בלבן מתח אותי מאוד וגרם לי לסיימו תוך יומיים.
חני (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
גם אם זה מותח אחרת עדיין הצלחת לקלוע לאווירה הצארית
של פעם בהם הכל התנהל אחרת.

חושבת שייש לי את האישה בלבן ולא קראתי עדיין.
תודה
yaelhar (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, סקאוט.
לא יודעת אם המבצע של "עברית" עוד נמשך. אני מניחה שלא.
קראתי את הראשון בסידרה של אקונין - אולי אפילו נטשתי אותו באמצע וכמובן לא המשכתי.

את אווירת ההיסטוריה אפשר להרגיש בספר הזה וגם בספרים תקופתיים דומים כמו "האישה בלבן". מהסיפור התקשיתי להתלהב.
סקאוט (לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
גם הערך ההיסטורי של ספר הוא חשוב מאוד.
ומשום מה, פספסתי את היוזמה הזאת של אתר עברית. האם היא עדיין קיימת? נשמע ספר לטעמי והייתי שמחה להורידו בחינם.
כתבת יפה, יעל. תודה שחשפת אותי לספר שלא הכרתי.
את ספריו של בוריס אקונין קראת?





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ