ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום שלישי, 15 בינואר, 2019
ע"י shila1973
ע"י shila1973
כששירתתי בצבא היה לי ידיד הומו.
הכרתי אותו בבסיס והוא היה אחראי על הציוד במחסנים: שמיכות, מגבות ואפילו שימורים. כל שישי היינו יושבים במשרד שנינו, מפקדנו עסוקים בישיבות סיכום סופשבוע. אני הייתי מכינה קפה והוא היה מביא קינוחים מכל טוב: וופלים, עוגיות והפייבוריט שלי: אננס מתוק להחריד בפחית שהייתי שולה באצבעותיי ישירות לפה ותוך כדי כך מטנפת את השולחן בסירופ מתוק.
הוא היה גוער בי וקורא לי לכלוכית, מנקה מיד אחרי ומתיישב על הדלפק לשחק לי בשיער.
הוא סיפר לי על חייו והוריו והתלבטויותיו במין אנקדוטות משעשעות שגרמו לי לפרצי צחוק. אדם אופטימי היה ואהב את חייו.
אוצר המילים שלו היה וולגרי וססגוני ורבים לא חיבבו אותו. אני חושבת שפשוט נרתעו ממנו אך עבורי הוא היה משב רוח רענן: אמיתי, יחודי וללא מסננים.
כשסיים את השרות קצת לפני אמר שבכוונתו לטוס לאמסטרדם ולתפוס איזה חתיך ועד היום הוא חי שם: מעצב שיער ומשגע את כל ההולנדים.
שמעתי מפיו של חברי סיפורים משובבי נפש, מטורפים, אמיצים ומרגשים והרגשתי חלק מעולמו.
מאוחר יותר אף נחשפתי לספריו של יוסי וקסמן והדרך בה תיאר את ההומוסקסואליות הייתה לא פחות מרנינה אם כי כואבת ווולגרית כמעט באותה מידה.
ברומן ביכורים זה מתארת הסופרת את לבטיו של אסף, בחור מוכשר ואינטליגנט אשר ידע מאז ומתמיד כי נטיותיו שונות.
הוא מתאר לקורא את חייו במעין רשומון ומדלג בין עבר להווה.
מספר את חששותיו הגדולים, את הפחד מחוסר קבלה ואותה הפעם שאביו תפס אותו מתנשק עם חברו בפעם הראשונה ומאז ניתק יחסיו עמו.
בספר שתי נקודות מבט: הבן, אסף ואביו: עמיחי.
שתי הדמויות עוברות שינויים קיצוניים אך לצערי הטקסט לא מביא את המודיפיקציה לידי ביטוי, כלומר, אנו מבחינים בשוני אך לא ברור כיצד הוא משפיע על שאר הדמויות ועל סביבתם.
סוף הסיפור נראה כאילו ״נתפר״ ברגע האחרון ומחוסר ברירה, לא אמין בעיני ותמוה למדי אך יש לציין כי העלילה קולחת ולפרקים אף נוגעת ללב, קראתי אותה בערב אחד וכמעט ללא הפסקה.
מצאתי את הספר מסקרן ובעל פוטנציאל על אף שאינו חף מבעיות וזקוק פה ושם לעריכה נאותה ולו״ז ברור יותר של הנפשות הפועלות.
16 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
shila1973
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
יונתן וגלית, תודה לכם
מאוד שמחתם אותי! |
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
כמו יונתן...
|
|
יונתן בן
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
אני מאוד אוהב את הסיפורים האישיים שמלווים תמיד את סקירותייך
|
|
shila1973
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
כתבת בתבונה רבה אברהם
ואני מסכימה איתך. דוגמא מובהקת לסופר שדומה כי השכיל לכתוב רומן שלם מנקודת מבטה של אישה הינה: מיכאל שלי מאת עמוס עוז הוא לא המציא מישהי בדיונית לחלוטין אלא הסתמך על אישה שהכיר, על אמו. שיגיונות הנפש היו מוכרים לו ויכולתו לכתוב עלילה מקסימה הביאו לספר מקסים. גם אם נסתמך על אדם שמכירים, נעשה מחקר באינטרנט או נעמיק בספרים לא תמיד נגיע לתוצאה מושלמת. חייב להיות נוכח גם הכושר הסיפורי, היכולת לעניין ומידת האמינות. אני חושבת אולי שרק אדם שעבר את החוויה במלואה, שהיה שם, יוכל לתאר את חוויותיו ואנו נאמין לו. |
|
אברהם
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
השאלה העיקרית..
בספרים מסוג זה, בדרך כלל היא, האם גבר יכול להבין נטיות של אשה ולהפך - האם אשה (במקרה הזה סופרת) יכולה להיכנס לנבכי נפשו ונטיותיו של גבר. גם מחקרים, מעמיקים ככל שיהיו, אשר נעשים ע"י מין אחד המנוגד למין השני אין בהם כדי לייצג נאמנה את מה שבאמת עובר על החד מיני או החד-מינית. (כי גם בתוך החד-מיניים, יש את "הגברי\גברית ולהפך) לכן אישה חד מינית יכולה בקלות לכתוב על לסביות, וגבר חד מיני יכול לכתוב אף הוא על גברים כמוהו. אין זה דומה לרומן שבו סופר גבר "יכול" לכתוב מנקודת מבט של אשה ותחושותיה, או אשה סופרת שיכולה לכתוב על תחושת הגבר שאתה או בגוף שלישי. כדי לכתוב על מקרים מעין אלה צריך ממש לחוש את השונה או את זה שאינו "כמונו".(גם בתוך אותו מגדר). פעמים לא מעטות, בני האדם יוצרים לעצמם דעה קדומה, ונרתעים מבלי להבין שיש כאן אינטלגנט\ית אשר זהויותיו (המיניות) אצורים בו, ולא איזו מפלצת תלת-ראשית. אהבתי את הביקורת ואת ההסתייגויות. |
16 הקוראים שאהבו את הביקורת