כדי להבין את הפשיזם צריך לקרוא את הביוגרפיה של מוסוליני / דניס מק־סמית 2004. אצל נפוליאון אפשר לראות מאפיינים פשיסטיים רבים, כמובן, בדיעבד. אבל כדי להבין כיצד תפיסה פשיסטית דיקטטורית התפתחה לפוסט פשיזם במסווה דמוקרטי , ספרים אלה לא יספיקו וכדאי לפחות, לקרוא את "האנטומיה של הפשיזם" של רוברט פקסטון (2009) ואת "פשיזם: מבוא" של קווין פסמור. כך אפשר לזהות את הפשיזם המודרני בישראל, במספר מדינות באירו

ספר היסטוריה מיוחד במינו.
הספר דן לכאורה בנפוליאון בלבד. אבל, כמו ספינה השטה בים וחרטומה יוצר גלים וירכתיה שובל ההולך ומתרחב, כך בעצם נפולאון השפיע על תחומים ומושגים רבים בעולמנו.
בתחום הפרט:
-ניתוק הקתוליות האפיפיורית מלפיתתה ההדוקה וחיבורה מחדש במתכונת ניסבלת לדמוקרטיה וזכויות האדם.
- יצירת חוקה שאיפשרה מוביליות חברתית למרות שהותאמה לכאורה למעמד הביניים , או הבורגנים. ( נא להזכר בשירים ש

הספר מתאר מאורעות (בעיקר פוליטיים) סביב חייו של נפוליאון דרך המהפכה הצרפתית והתהליכים שקדמו לה , מאבקי הכוחות בין פלגי המהפכה, הקמת הרפובליקה הראשונה , יחסיה של צרפת עם ארצות אירופה והקולוניות שסופחו ועלייתה ונפילתה של הקיסרות.
כל זאת כמובן בדגש על תפקידו של נפוליאון בכל חלק וחלק בצורה לטעמי מאוד חסרת פניות.
מלבד הסקרנות לגבי חייו של אדם כל כך משפיע ומעניין , ומלבד שפע הפרטים המעניינים ( יש גם ל

המלצה חמה על הספר "נפוליאון - חיים פוליטיים" מאת: סטיבן אינגלנד
ספר מעולה על הדמות המרתקת ששינתה את פניה של אירופה בסחף אדיר ועם פרץ אנרגיות בלתי נדלה.
הספר מציג את הילד מקורסיקה ואת מסלול חייו עם דגש על הזווית הפוליטית עד היותו קיסר בדימוס מושפל באי סנט הלנה.
מילים רבות נכתבו על הדמות השנויה במחלקות והחידה עדיין לא פוצחה. לא נמצא בספר זה פסקה שמראה אם הוא טוב או רע במושגים החלטיים, אבל ב667