כאשר היה הורדוס על ערש דווי, עדיין בהכרה מלאה, לגודל מפלצתיותו
הוא ציווה על חייליו להרוג בבני יהודה הצעירים כדי שהעם לא יחגוג כשתגיע
הידיעה על מותו!
האם הדבר מצביע על כך שיצא מדעתו? האמת, אני לא יודע, וגם המחבר
לא, אבל הוא מרשה לעצמו להביע את הערכתו.
על מה נשענים הנחותיו? המחבר שאיננו רופא, עושה הבחנה רפואית!
באיזה כלים הוא משתמש ועל איזה יסודות הוא בונה את התיזה שלו?
ובכן, הוא נשען על מקורות שניים ושלישונים שאינני יודע את ערכם ותרומתם
לעשות אבחנה רפואית- מדעית כאשר הפציינט כבר מת וניקבר לפני אלפיים
שנה.
אם כך הדבר, מה היא תרומת המחבר והפקת תובנות חדשות לגבי אדם כמו
הורדוס, כאשר מעשיו ידועים ומניעיו ישארו במסתור עד קץ הימים?
בתור ספר היסטורי, המחבר לא מחדש דבר, ובעצם חוזר על סיפור היסטורי
שסופר שוב ושוב, מאז שהיינו תלמידים בביה״ס בשיעורי ההיסטוריה, ולתלמידי
אונ׳ בחוג להיסטוריה של עם ישראל.
זכור לי כי לא מזמן דובר בכלי התקשורת כי נימצא מקום קבורתו של הורדוס בקירבת
תל הרודיון, אך האם נימצאו ממצאים המעידים על סיבת המוות באין גופה לערוך עליה
ניתוח פתלוגי ? (דרך אגב איפה היו החרדים שמתנגדים לחפירות בתילי מתים כשחפרו
בתלו של הורדוס?האם יש קשר לעובדת היותו גר וצורר שהם לא פתחו את פיהם בנושא זה?).
טוב, נחזור להורדוס האיש, המלך, ששלט ביהודה כ-37 שנים, שלטון אכזרי כשהוא מחסל את מתנגדיו בלי למצמץ ,ולא חס לא על משפחתו הקרובה ביותר, אישתו, בניו , ובניה מנשואים
ראשונים, בקיצור כל מי שיכול היה לחסל או לאיים על מלכותו.
מסופר על נכדו אגריפא הראשון, מלך ישראל ,שקרא בספר התורה בבית המקדש לפני העם שנאסף בירושלים לרגל חג הסוכות - בשמיני עצרת , וכאשר הגיע לפסוק ׳לא תוכל לתת עליך איש
נכרי׳,(דברים יז:טו),זלגו עיניו דמעות, אמרו לו: אל תתיירא אגריפס, אחינו אתה, אחינו אתה , אחינו אתה.(ראה גם ציטוט מדברי הרמב״ם״ אין מעמידים מלך מקהל גרים אפילו אחר כמה דורות עד שתהיה אמו מישראל, שנאמר לא תוכל לתת עליך איש נוכרי אשר לא אחיך.״( עמ׳ 527).
בספר, מסתמך אריה כשר, על מחלת נפש שבה לקה לדבריו הורדוס, ולאחר מכן הוא מוסיף לה מחלת מין כגון סיפליס? הוא מסתמך על תסמינים כביכול , שמסופרים במקורות התלמודיים, בספרים
חיצוניים, ובספרו של יוסיפוס פלביוס קדמוניות.
אף לא אחד ממקורותיו היה רופא, או התמחה ברפואה ובטח לא על בסיס מדעי -רפואי ( לך תדע
מי היה משמש כרופא בתקופה ההיא ואיזה קרדיטים הוא יכול היה להביא- תגיד באיזה בית ספר לרפואה למדת?).
חוץ מטענות שאין להן בסיס מדעי כל שהוא, זהו ספר היסטורי נחמד, כתוב טוב ובצורה מעניינת.
ניתן לקרוא, אבל לנפות רעיונות שאין להם בסיס מדעי.
